Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2017 г. N 13АП-2421/17 по делу N А56-86585/2015

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2017 г.

Дело N А56-86585/2015/сд

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, В.А.Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А.Маевской,

при участии:

финансового управляющего Зиминой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2421/2017) финансового управляющего Зиминой А.Н. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2016 по делу N А56-86585/2015/сд.3 (судья Рогова Ю.В.), принятое

по заявлению Картузовой Юнии Вячеславовны о принятии обеспечительных мер

в рамках обособленного спора по заявлению Картузовой Ю.В. к Картузову О.В., ООО "Меридиан", Картузову В.Н. о признании недействительными сделок

по делу о несостоятельности (банкротстве) Картузова Олега Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Картузова Ю.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок по отчуждению недвижимого имущества ООО "Меридиан", ответчиком по которым указан, в числе прочих, Картузов О.В.

19.12.2016 Картузовой Ю.В. заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчикам и 3-им лицам совершать сделки по отчуждению нежилых зданий по адресу: Санкт-Петербург, Химический пер., д. 1, литеры АУ, БТ, Е, АК, а также запрета Управлению Росреестра совершать в отношении них регистрационные действия.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.12.2016 заявление удовлетворено в части установления запрета регистрационных действий.

В части принятия обеспечительных мер финансовым управляющим Зиминой А.Н. подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба со ссылками на противоречие с более ранним отказом в принятии обеспечительных мер, отсутствие соответствующего заявления Картузовой Ю.В., несоответствие принятых мер фактическим обстоятельствам, так как имущество никогда не принадлежало должнику.

В отзыве на апелляционную жалобу Картузова Ю.В. возражала относительно её удовлетворения, отметив неосведомленность финансового управляющего о материалах спора, повторном заявлении и дополнительных доказательствах в обоснование принятия обеспечительных мер.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения Картузовой Ю.В. в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов обособленного спора, в его предмете заявлены сделки с недвижимым имуществом, принадлежащим не Картузову О.В., а юридическому лицу ООО "Меридиан". Таким образом в случае признания недействительными последовательных сделок по отчуждению имущества, оно не "возвращается" должнику, который его собственником не является.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Как указано в пункте 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 1 ГК РФ Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Запрет Управлению Росреестра осуществлять регистрационные действия с чужим - не должника - имуществом не связан с обеспечением интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве физического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" имущество юридического лица автономно от имущества его участников, так как за счет него обеспечиваются именно его, а не участника обязательства. Таким образом необходимость принятия обеспечительных мер, не ведущих к формированию конкурсной массы, по смыслу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве формируемой за счет имущества Картузова О.В., к которому недвижимое имущество по Химическому переулку в городе Санкт-Петербурге не относится, объективно не подтверждена.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры не должны нарушать права 3-их лиц. Указанному толкованию норм процессуального права принятые меры не соответствуют.

До настоящего времени спор, как следует из данных телекоммуникационной сети Интернет, не рассмотрен, и принятие запретительных мер не направлено на достижение цели процедуры банкротства в отношении Картузова О.В.

Руководствуясь статьями 176, 93 ч. 3, 223, 272 ч. 4 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 26.12.2016 отменить в обжалуемой части.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Картузовой Ю.В. от 19.12.2016 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева В.А. Семиглазов