Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 г. N 05АП-950/20 по делу N А51-228/2019

г. Владивосток

27 мая 2020 г.

Дело N А51-228/2019

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зимина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В. Навродской,

рассмотрев в открытом судебном заседании по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Полуэктова Никиты Геннадьевича

апелляционное производство N 05АП-950/2020

на решение от 11.04.2019

судьи Р.С. Скрягина

по делу N А51-228/2019 Арбитражного суда Приморского края

по иску Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края (ИНН 2538111008, ОГРН 1072540005724, дата регистрации: 21.06.2007)

к Индивидуальному предпринимателю Полуэктову Никите Геннадьевичу (ИНН 251108060501, ОГРН 317253600057022, дата регистрации: 21.07.2017) о взыскании 343 736 рублей 89 копеек,

при участии: стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Полуэктову Никите Геннадьевичу о взыскании задолженности в сумме 337 035 рублей 65 копеек, а также пени в сумме 6 701 рубль 24 копейки.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края, принятым в виде резолютивной части от 11.04.2019 в порядке статьи 229 АПК РФ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, а также отсутствие задолженности ответчика перед истцом ввиду оплаты им суммы основного долга и пени в полном объеме.

Определением от 18.03.2020 Пятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 270 АПК РФ в связи с рассмотрением дела судом первой инстанции в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции единолично в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10.

Также определением от 18.03.2020 суд апелляционной инстанции признал надлежащее наименование ответчика "Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края" с учетом сведений выписки из ЕГРЮЛ, а также уточнений представителя истца.

В судебное заседание стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание суда апелляционной инстанции явку своего представителей не обеспечили, в связи с чем, суд, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

От ответчика через канцелярию суда поступили постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.11.2019 в части взыскания денежных средств в сумме 9 875 рублей (государственной пошлины), постановление от 20.11.2019 об окончании исполнительного производства, а также платежное поручение от 22.11.2019 N 492250 на сумму 9 875 рублей об уплате денежных средств в рамках исполнительного производства.

Истец через канцелярию суда представил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Отказ мотивирован отсутствием задолженности ответчика перед истцом в сумме 343 736 рублей 89 копеек согласно представленной Управлением муниципальной собственности г. Владивостока информации (письмо от 14.04.2020 N 4616сп-юл).

Рассмотрев представленное ходатайство истца об отказе от исковых требований о взыскании денежных средств в общем размере 343 736 рублей 89 копеек, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, ходатайство истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности принять отказ Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края от искового заявления о взыскании с Индивидуального предпринимателя Полуэктова Н.Г. основного долга в сумме 337 035 рублей 65 копеек, а также пени в сумме 6 701 рубль 24 копейки.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Лицо, подписавшее отказ от заявления, уполномочено на совершение данного процессуального действия.

Так как отказ Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края от исковых требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, производство по исковому заявлению о взыскании денежных средств в сумме 343 736 рублей 89 копеек подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку судом апелляционной инстанции дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции, решение по настоящему делу подлежит отмене по безусловному основанию пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Принимая во внимание результат рассматриваемого спора, а также положения пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина в сумме 9 875 рублей не подлежит отнесению на ответчика при рассмотрении дела по заявленным исковым требованиям.

Для возмещения судебных расходов стороне имеет значение, в пользу кого из участвующих в деле лиц принят судебный акт. Таким образом, механизм определения выигравшей стороны строится на основе выводов суда о правомерности или неправомерности заявленного требования в итоговом судебном акте (Определение Верховного суда Российской Федерации от 18.06.2019 г. N 305-ЭС15-7110).

С учетом изложенного, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя, поскольку отказ от иска и принятия окончательного судебного акта по настоящему делу обусловлено добровольной оплатой ответчиком исковых требований после обращения истца в суд, что исключает возможность возмещения таких расходов ответчику.

Учитывая, что обжалуемый судебный акт от 11.04.2019 предъявлен к принудительному исполнению, о чем 22.07.2019 судом первой инстанции был выданы исполнительные листы серии ФС N N 020274710, 020274711, апелляционный суд на основании части 1 статьи 326 АПК РФ разрешает вопрос о повороте исполнения отмененного судебного акта.

При этом учитывая, что исполнительное производство, возбужденное в отношении взыскания судебных расходов по государственной пошлине на сумму 9 875 рублей, окончено (постановление от 22.11.2019, платежное поручение от 22.11.2019 N 492250), государственная пошлина в сумме 9 875 рублей подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 266-271, 271.1, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.04.2019 по делу N А51-228/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Произвести поворот исполнения решения суда от 11.04.2019 по делу N А51-228/2019.

Прекратить взыскание с Индивидуального предпринимателя Полуэктова Никиты Геннадьевича в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края по исполнительному листу серии ФС номер 020274710, выданному Арбитражным судом Приморского края 22.07.2019 об обязания выплатить 343 736 рублей 89 копеек, составляющих 337 035 рублей 65 копеек - сумма основного долга за период с 01.03.2018 по 01.08.2018, а также 6 701 рубль 24 копейки - сумма пени, начисленной на сумму долга за период с 02.03.2018 по 13.08.2018.

В рамках поворота исполнения судебного акта возвратить Индивидуальному предпринимателю Полуэктову Никите Геннадьевичу из федерального бюджета 9 875 (Девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 22.11.2019 N 492250 по исполнительному производству N 210516/19/25013-ИП.

Арбитражному суду Приморского края выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Судья

Е.В. Зимин