Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 г. N 05АП-740/20 по делу N А59-6390/2019

г. Владивосток

27 мая 2020 г.

Дело N А59-6390/2019

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 14 апреля 2020 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Понуровской,

судей Н.Н. Анисимовой, Г.Н. Палагеша,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Е.Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сахалинское таможенное агентство", апелляционное производство N на решение от 16.01.2020 судьи Е.С. Логиновой по делу N А59-6390/2019 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сахалинское таможенное агентство" (ОГРН 1026500781317, ИНН 6504036864)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (ОГРН 1046500652065, ИНН 6501154644)

третье лицо: Администрация Корсаковского городского округа (ИНН 6504016473, ОГРН 1036502700519),

о признании незаконным и отмене предписания от 26.07.2019 N 121 и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сахалинское таможенное агентство" (далее - заявитель, общество, ООО "СТА") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее - управление) о признании незаконным предписания N 12 А/НИ от 23.07.2019.

Определением от 25.10.2019 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя: Администрацию Корсаковского городского округа (Советская ул., 41, Корсаков, Сахалинская область).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.12.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано полностью.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Сахалинское таможенное агентство" обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, по тексту которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Постановлением от 18.03.2020 Пятый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения.

При вынесении названного постановления и объявлении его резолютивной части коллегией не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе, понесенных Обществом.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного постановления в силу следующего:

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения, судебный акт принят не в его пользу, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Коллегией суда установлено, что к апелляционной жалобе ООО "СТА" приложено платёжное поручение N 79 от 15.01.2020 об оплате государственной пошлины в сумме 3.000 рублей.

Следовательно, Общество при обращении в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой по настоящему делу излишне оплатило государственную пошлину в сумме 1.500 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу была уплачена обществом в большем размере, она в силу указанных норм права является излишней уплаченной и, соответственно, подлежит возврату лицу, ее уплатившему, из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сахалинское таможенное агентство" (ОГРН 1026500781317, ИНН 6504036864) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 79 от 15.01.2020.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Понуровская

Судьи

Н.Н. Анисимова Г.Н. Палагеша