Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 г. N 15АП-4306/20 по делу N А32-14200/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 октября 2020 г. N Ф08-6833/20 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

27 мая 2020 г.

дело N А32-14200/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Краснодар": представитель не явился, извещен;

от товарищества собственников жилья "Алиса": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Краснодар"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2020 по делу N А32-14200/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Краснодар" (ИНН 2308206128, ОГРН 1132308020844)

к ответчику товариществу собственников жилья "Алиса" (ИНН 2372009695,

ОГРН 1142372002893)

о взыскании задолженности, пени

по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Краснодар" (далее - ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к товариществу собственников жилья "Алиса" (далее - ТСЖ "Алиса") о взыскании 73 996,12 руб. задолженности за коммунальный ресурс на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с июля по ноябрь 2018 года и 5 535,49 руб. пени за период с 11.09.2018 по 15.03.2019.

ТСЖ "Алиса" предъявило встречный иск к ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" о взыскании 34 975,23 руб. неосновательного обогащения при начислении платы за горячую воду на ОДН за июль 2018 г.

В процессе рассмотрения спора ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" заявило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому просило взыскать с ТСЖ "Алиса" 4 411,48 руб. пени за период с 15.09.2018 по 15.03.2019 (л.д. 186, т. 2).

В части требования о взыскании 73 996,12 руб. задолженности за период с июля по ноябрь 2018 года воля ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" в ходатайстве не выражена.

При этом из представленного ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" расчета, выполненного в виде акта сверки, следует, что задолженность у ТСЖ "Алиса" за период с июля по ноябрь 2018 года отсутствует и погашена платежными поручениями N 485 от 08.02.2019, N 501 от 12.03.2019, N 521 от 10.04.2019, N 541 от 15.05.2019.

Из расчета ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" следует, что вышеперечисленные платежные поручения распределены следующим образом:

- июль 2018 г. (51 408,90 руб.): 29 665,47 руб. - п/п N 485 от 08.02.2019; 21 743,43 руб. - п/п N 501 от 12.03.2019;

- август 2018 г. (7160,83 руб.): 3256,57 руб. - п/п N 501 от 12.03.2019; 3904,26 руб. - п/п N 521 от 10.04.2019;

- сентябрь 2018 г. (6795,59 руб.): 6795,59 руб. - п/п N 521 от 10.04.2019;

- октябрь 2018 г. (9021,07 руб.): 9021,07 руб. - п/п N 521 от 10.04.2019;

- ноябрь 2018 г. (29 275,20 руб.): 279,08 руб. - п/п N 521 от 10.04.2019; 28 996,12 руб. - п/п N 541 от 15.05.2019.

Суд, рассмотрев заявленное ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, счел его подлежащим удовлетворению только в части уменьшения размера заявленной ко взысканию пени до 4 411,48 руб. за период с 15.09.2018 по 15.03.2019. В остальной части основания для удовлетворения ходатайства судом не установлены. Суд указал, что поскольку воля на отказ от иска в части требования о взыскании 73 996,12 руб. задолженности ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" не выражена, то данное требование подлежит рассмотрению судом по существу, так как в отношении указанной суммы имеется неразрешенный между сторонами спор.

Решением от 23.01.2020 с ТСЖ "Алиса" в пользу ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" взыскано 2 384,90 руб. пени и 656,17 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. С ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" в пользу ТСЖ "Алиса" взыскано 34 975,23 руб. неосновательного обогащения, 12 000 руб. расходов по оплате юридических услуг и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В результате зачета с ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" в пользу ТСЖ "Алиса" взыскано 32 590,33 руб. неосновательного обогащения, 12 000 руб. расходов по оплате юридических услуг и 1 343,83 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Возвращена ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" из федерального бюджета 45,26 руб. излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению N 1118 от 26.03.2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 23.01.2020, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречного искового заявления ТСЖ "Алиса" о неосновательном обогащении при начислении платы за горячую воду на ОДН за июль 2018 г.

Заявитель жалобы указывает, что окончательный вариант расчета составил средний расход ресурса, для расчета по среднему принимаются данные по общедомовому прибору учета, но никак ни количество кубов на ОДН. В данном случае ответчик применил расчет по среднему по неутвержденной методике. В случаях, предусмотренных пунктом 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Краснодар" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено.

От товарищества собственников жилья "Алиса" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит оставить решение без изменений. В отзыве ответчик указывает, что товарищество прилагает контррасчет, в котором произведен расчет среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета за период не менее 6 месяцев, согласно п. 59(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в соответствии с п. 44 Правил N 354 и формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354, на основании данных, указанных в выставленных счетах-фактурах в адрес ответчика. В предоставляемых ежемесячно счетах-фактурах в адрес товарищества расчет за потребленную горячую воду, направленную на ОДН, произведен согласно показаниям общего прибора учета МКД за минусом расхода горячей воды, направленной на личное потребление собственниками МКД, согласно данным индивидуальных приборов учета, согласно п. 21(1) Правил РФ N 124 от 14.02.2012, соответственно, расход горячей воды на ОДН, указанный в документах, рассчитывается согласно данным общедомового прибора учета МКД, значит и при определении расхода горячей воды на ОДН за июль 2018 г. ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" в качестве расчета среднемесячного объема потребления должно применять расход, указанный в ежемесячно выставляемых в адрес товарищества счетах-фактурах (универсально-передаточных документах), предшествующих июлю 2018 г., но не менее 6 месяцев, согласно Правилам 354. Именно счета-фактуры (универсально-передаточные документы) являются основными документами, которые отражают объем переданного коммунального ресурса, направленного на ОДН. В расчете ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" указано, что для расчета, согласно общедомовому прибору учета многоквартирного дома (МКД) был принят общий расход горячей воды всего МКД, в который включены расход жителей МКД при личном потреблении горячей воды и расход горячей воды, направленный на общедомовые нужды, далее ОДН, что ответчик считает неверным, т.к. в расчет должны приниматься данные потребления горячей воды, используемые именно на содержание ОДН, а не общий расход горячей воды всего МКД.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Кодекса.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271 Кодекса правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с июля по ноябрь 2018 года ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" осуществило поставку коммунального ресурса (горячей воды) на содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Армавир, ул. Новороссийская, 44, в качестве способа управления которым выбрано управление товариществом собственников жилья - ТСЖ "Алиса".

В подтверждение исковых требований ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" представлены универсальные передаточные документы на общую сумму 103 661,59 руб., а именно N 5068 от 30.07.2018 на сумму 51 408,90 руб., N 5379 от 30.08.2018 на сумму 7 160,83 руб., N 5695 от 29.09.2018 на сумму 6 795,59 руб., N 6098 от 30.10.2018 на сумму 9 021,07 руб., N 7432 от 30.11.2018 на сумму 29 275,20 руб., а также соответствующие расшифровки начислений.

В июле 2018 г. ТСЖ "Алиса" производилась периодическая поверка прибора учета горячей воды, в связи с чем объем горячей воды на содержание общего имущества многоквартирного дома определен ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" в порядке, предусмотренном п. 59 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно расчету ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар", стоимость отпущенной в июле 2018 г. на содержание общего имущества многоквартирного дома горячей воды составила 51 408,90 руб.

ТСЖ "Алиса" не согласилось с произведенным ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" расчетом за июль 2018 г., ссылаясь на неверное применение ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" п. 59 (1) Правил N 354.

Согласно расчету ТСЖ "Алиса", стоимость горячей воды на содержание общего имущества многоквартирного дома в июле 2018 г. составляет 16 433,67 руб.

Ссылаясь на наличие у ТСЖ "Алиса" задолженности по оплате коммунального ресурса на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с июля по ноябрь 2018 года, ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" обратилось в суд с иском о взыскании 73 996,12 руб. задолженности и 4 411,48 руб. пени.

ТСЖ "Алиса" предъявило встречный иск о взыскании с ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" 34 975,23 руб. неосновательного обогащения при начислении платы за горячую воду на ОДН за июль 2018 г. в виде разницы между выставленной ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" суммой и контррасчетом ТСЖ "Алиса" (51 408,90 руб. - 16 433,67 руб.).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как установлено судом, ТСЖ "Алиса" не возражает против наличия у него обязанности по оплате горячей воды на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с июля по ноябрь 2018 года.

Вместе с тем, ТСЖ "Алиса" не согласилось с произведенным ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" расчетом стоимости отпущенной в июле 2018 г. на содержание общего имущества многоквартирного дома горячей воды ввиду неверного применения ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" п. 59 (1) Правил N 354.

В остальной части, то есть с августа по ноябрь 2018 года, ТСЖ "Алиса" объем отпущенной на содержание общего имущества многоквартирного дома горячей воды не оспаривало и ссылалось на то, что оплата коммунального ресурса в данной части произведена товариществом в полном объеме.

В соответствии с п. 59 (1) Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Как видно из материалов дела, расчет объема горячей воды на содержание общего имущества многоквартирного дома за июль 2018 г. на время поверки общедомового прибора учета произведен ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" исходя из среднего расхода горячей воды по показаниям общедомового прибора учета за 4 месяца 2017 г. (май, июнь, июль, август 2017 г.), что не соответствует п. 59 (1) Правил N 354, т.к. расчет должен производиться исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

Из расчета ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" следует, что для расчета за июль 2018 г. был принят общий расход горячей воды всего многоквартирного дома по показаниям общедомового прибора учета за май - август 2017 г., в который включены расход жителей многоквартирного жилого при личном потреблении горячей воды и расход горячей воды, направленный на содержание общего имущества многоквартирного дома, что является неверным, т.к. в расчет должны приниматься данные потребления горячей воды, используемые именно на содержание общего имущества многоквартирного дома, а не общий расход горячей воды всего МКД.

Как видно из материалов дела, ежемесячно ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" выставляет ТСЖ "Алиса" первичные документы на оплату горячей воды на содержание общего имущества многоквартирного дома, в соответствии с которыми расчет производится согласно показаниям общедомового прибора учета за минусом расхода горячей воды, направленной на личное потребление собственниками многоквартирного дома согласно данным индивидуальных приборов учета, согласно п. 21 (1) Правил РФ N 124 от 14.02.2012.

Расход горячей воды на ОДН, указанный в первичных документах рассчитывается согласно данным общедомового прибора учета, следовательно, и при определении расхода горячей воды на содержание общего имущества многоквартирного дома за июль 2018 г. ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" в качестве расчета среднемесячного потребления должно применять расход, указанный в ежемесячно выставляемых в адрес ТСЖ "АЛИСА" универсальных передаточных документах, предшествующих июлю 2018 г., но не менее 6 месяцев, согласно п. 59 (1) Правил N 354.

Судом отмечено, что пункт 59 (1) Правил N 354 подлежит применению с учетом положений пункта 44 Правил N 354.

В соответствии с п. 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения согласно пунктам 44 - 48 Правил определяется по формуле 10:

РОДН = VОДН Х ТКР,

i i

где:

- Vодн -

i

объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение;

Ткр - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В совокупности с п. 44 Правил N 354 и формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354 при расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, в котором производилась поверка прибора учета, по п. 59 (1) Правил N 354, должны приниматься не среднемесячные показания коллективного (общедомового) прибора учета за предыдущий период, как это осуществлено ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар", а среднемесячный объем потребления коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за предыдущий период, то есть среднемесячный объем коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме за период не менее 6 месяцев, предшествующих периоду вывода из расчетов общедомового прибора учета, как это и произведено ТСЖ "АЛИСА".

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы энергоснабжающей организации о том, что ТСЖ применяет несуществующую методику контррасчета подлежат отклонению.

Судом отмечено, что коммунальным ресурсом в данном случае является горячая вода на содержание общего имущества многоквартирного дома, объем этого коммунального ресурса за период не менее 6 месяцев, предшествующих расчетному периоду (июль 2018 г.), известен и зафиксирован в представленных ТСЖ "АЛИСА" в материалы дела универсальных передаточных документах за период с января по июнь 2018 г.

Таким образом, при определении объема потребленного коммунального ресурса на содержание общего имущества многоквартирного дома в июле 2018 г. должны приниматься не среднемесячные показания общедомового прибора учета за предыдущий период, а объемы потребления коммунального ресурса за период с января по июнь 2018 г., определенные по показаниям общедомового прибора учета, как обоснованно утверждает ТСЖ "Алиса".

С учетом приведенных выше норм права ТСЖ "Алиса" в материалы дела представило следующий контррасчет объема и стоимости горячей воды, потребленной на содержание общего имущества многоквартирного дома в июле 2018 г.

Год	Месяц	Расход ГВС, м3	Количество дней, пользования ГВС
2018	Январь, согласно УПД N 698 от 31.01.2018 (период потребления ГВС с 21.12.17 по 20.01.18)	124,740	31
2018	Февраль, согласно УПД N 1732 от 28.02.2018 (период потребления ГВС с 21.01.18 по 20.02.18)	85,134	31
2018	Март, согласно УПД N 3503 от 30.04.2018 (период потребления ГВС с 21.02.18 по 20.03.18)	53,912	28
2018	Апрель, согласно УПД N 4055 от 30.04.2018 (период потребления ГВС с 21.03.18 по 20.04.18)	98,576	31
2018	Май, согласно УПД N 4258 от 30.05.2018 (период потребления ГВС с 21.04.18 по 20.05.18)	57,226	30
2018	Июнь, согласно УПД N 4688 от 30.06.2018 (период потребления ГВС с 21.05.18 по 20.06.18)	32,524	31
Итого		452,11	182

Итого за 6 месяцев потреблено 452,11 м3 горячей воды, направленной на содержание общего имущества МКД и 182 дня пользования ГВС.

Расход горячей воды за июль 2018 г. (период потребления ГВС с 21.06.18 по 20.07.18), направленной на содержание общего имущества МКД, в периоде поверки общедомового прибора учета (30 дней) составляет 74,52 м3 (452,11 м3/182 дней*30 дней).

Следовательно, расход ГВС на общедомовые нужды составляет:

- компонент тепловой энергии на ОДН - 74,52 куб. м*0,066 = 4,918 гКал.;

- компонент холодной воды на ОДН - 74,52 куб. м,

- где 74,52 куб. м - расход горячей воды, направленной на общедомовые нужды; 0,066 Гкал/куб. - норматив расхода тепловой энергии используемой на подогрев воды, согласно приложению N 5 к приказу региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31.08.2012 N 2/2012-нп, введенному приказом РЭК- департамента цен и тарифов Краснодарского края от 18.05.2017 N 2/2017-нп.

Так как с 01.07.18 произошло повышение тарифов на ГВС контррасчет произведен за период пользования ГВС на ОДН за 10 дней (период потребления ГВС с 21.06.18 по 30.06.18) и за 20 дней (период потребления ГВС с 01.07.18 по 20.07.18).

В счете-фактуре за июль 2018 г. необходимо отразить следующее данные:

Компонент тепл. эн. на ОДН (10 дней (период потребления ГВС с 21.06.18 по 30.06.18))	(1,639*2258,63)+18% =	4368,24 рублей
Компонент тепл. эн на ОДН (20 дней (период потребления ГВС с 01.07.18 по 20.07.18))	(3,279*2343,34)+18% =	9066,90 рублей
Компонент ХВ на ОДН (10 дней (период потребления ГВС с 21.06.18 по 30.06.18))	(24,84*33,24)+18% =	974,30 рублей
Компонент ХВ на ОДН (20 дней (период потребления ГВС с 01.07.18 по 20.07.18))	(49,68*34,53)+18% =	2024,23 рублей
Всего к оплате		16 433,67 рублей

где - 1,639 гКал - расход тепловой энергии, требуемой на подогрев холодной воды для приготовления горячей воды, направленной на общедомовые нужды за 10 дней потребления в период потребления ГВС с 21.06.18 по 30.06.18 от общего расхода 4,918 гКал (10 дн*4,918 куб. м /30 дн);

- 3,279 гКал - расход тепловой энергии, требуемой на подогрев холодной воды для приготовления горячей воды, направленной на общедомовые нужды за 10 дней потребления в период потребления ГВС с 01.07.18 по 20.07.18 от общего расхода 4,918 гКал (20 дн*4,918 куб. м /30 дн);

- 24,84 куб. м - расход горячей воды, направленной на общедомовые нужды за 10 дней потребления в период потребления ГВС с 21.06.18 по 30.06.18 от общего расхода 74,52 куб. м (10 дн*74,52 куб. м /30 дн);

- 49,68 м3 - расход горячей воды, направленной на общедомовые нужды за 20 дней потребления в период потребления ГВС с 01.07.18 по 20.07.18 от общего расхода 74,52 куб. м (20 дн*74,52 куб. м/30 дн);

- 2258,63 руб. - тариф на горячую воду: компонент тепловой энергии до 30.06.2018;

- 2343,34 руб. - тариф на горячую воду: компонент тепловой энергии с 01.07.2018;

- 33,24 руб. - тариф на горячую воду: компонент на холодную воду до 30.06.2018;

- 34,53 руб. - тариф на горячую воду: компонент на холодную воду с 01.07.2018.

Итого общая сумма счета-фактуры N 5068 от 30.07.18 должна составлять 16 433,67 рублей.

Разница от данных, указанных ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" в документах за июль 2018 г.: 51 408,90-16 433,67 = 34 975,23 рублей.

Проверив произведенный ТСЖ "Алиса" контррасчет, суд правомерно признал его верным.

Из представленного ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" расчета следует, что оплата коммунального ресурса на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с июля по ноябрь 2018 года произведена ТСЖ "Алиса" платежными поручениями N 485 от 08.02.2019, N 501 от 12.03.2019, N 521 от 10.04.2019, N 541 от 15.05.2019 на общую сумму 103 661,59 руб.

Вместе с тем, волеизъявление на отказ от иска в части требования о взыскании 73 996,12 руб. задолженности, указанной при подаче иска, ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" не выражено.

Учитывая изложенное, рассмотрев по существу требование ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" о взыскании с ТСЖ "Алиса" 73 996,12 руб. задолженности за период с июля по ноябрь 2018 года, суд отказал в удовлетворении данного требования.

Общая стоимость коммунального ресурса за период с июля по ноябрь 2018 года составляет 68 686,36 руб. (16 433,67 руб. + 7160,83 руб. + 6795,59 руб. + 9021,07 руб. + 29 275,20 руб.).

Оплата за указанный период произведена ТСЖ "Алиса" платежными поручениями N 485 от 08.02.2019, N 501 от 12.03.2019, N 521 от 10.04.2019, N 541 от 15.05.2019 на общую сумму 103 661,59 руб.

Следовательно, сумма переплаты за спорный период составляет 34 975,23 руб., которая подлежит взысканию с ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" в пользу ТСЖ "Алиса" в качестве неосновательного обогащения на основании нормы статьи 1102 ГК РФ в порядке удовлетворения встречного иска.

ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" заявлено требование о взыскании 4411,48 руб. пени за период с 15.09.2018 по 15.03.2019.

В соответствии с частью 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" товарищества собственников жилья, приобретающие горячую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная норма закреплена ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Материалами дела подтверждается, что оплата за спорный период произведена ТСЖ "Алиса" с просрочкой, в связи с чем ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" вправе требовать взыскания пени.

Вместе с тем, суд, проверив произведенный ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" расчет, счел его неверным.

В результате произведенного судом перерасчета, размер пени за период с 15.09.2018 по 15.03.2019 составил 2 384,90 руб.

В остальной части требования о взыскании пени судом отказано.

Суд произвел зачет материального требования ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" о взыскании 2 384,90 руб. пени против материального требования ТСЖ "Алиса" о взыскании 34 975,23 руб. неосновательного обогащения (34 975,23 руб. - 2 384,90 руб. = 32 590,33 руб.) неосновательного обогащения, а также зачет расходов ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" по оплате государственной пошлины в размере 656,17 руб. против расходов ТСЖ "Алиса" по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (2 000 руб. - 656,17 руб. = 1 343,83 руб.).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, повторяют позицию энергоснабжающей организации по спору, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

По существу доводы жалобы выражают несогласие с установленными судом фактическими обстоятельствами спора, принятыми расчетами потребленного ресурса и направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием для отмены определения.

Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2020 по делу N А32-14200/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Краснодар" (ИНН 2308206128, ОГРН 1132308020844) в доход федерального бюджета 3000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова О.А. Еремина