Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 г. N 20АП-2259/20 по делу N А09-11036/2019

г. Тула

26 мая 2020 г.

Дело N А09-11036/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.05.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Большакова Д.В., судей Еремичевой Н.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левиной М.А., в отсутствие заявителя - индивидуального предпринимателя Карпова Игоря Александровича (ОГРНИП 319325600008557, ИНН 325507302432), заинтересованного лица - управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (г. Брянск, ОГРН 1093254008858, ИНН 3250512568), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Брянской городской администрации (г. Брянск, ОГРН 1023202743574, ИНН 3201001909), управления по строительству и развитию территории г. Брянска (г. Брянск, ОГРН 1063250004400, ИНН 3250064926), общества с ограниченной ответственностью "Русинвест" (г. Брянск, ОГРН 1103256004906, ИНН 3250519122), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Карпова Игоря Александровича на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.02.2020 по делу N А09-11036/2019 (судья Грахольская И.Э.),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Карпов Игорь Александрович (далее - ИП Карпов И.А., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (далее - управление имущественных отношений) о признании незаконным отказа в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка площадью 583 кв.м, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Литейная, кадастровый номер 32:28:0012002:1459, для строительства магазина, изложенного в письме от 28.08.2019 N 29/03-12071.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Брянская городская администрация (далее - администрация), управление по строительству и развитию территории г. Брянска (далее - управление по строительству), общество с ограниченной ответственностью "Русинвест" (далее - ООО "Русинвест").

Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.02.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Карпов И.А. обжаловал его в апелляционном порядке.

Управление имущественных отношений возражало против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Администрация возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве управления имущественных отношений.

Управление по строительству и ООО "Русинвест" по существу доводов апелляционной жалобы отзывы не представили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До рассмотрения жалобы по существу ИП Карпов И.А. заявил отказ от заявленных требований и отказ от апелляционной жалобы.

От управления имущественных отношений и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, возражений относительно заявленных предпринимателем отказов от требований и апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Отказ от заявленных требований проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.

Отказ подписан ИП Карповым И.А. лично, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Учитывая свободное волеизъявление предпринимателя, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявленных требований и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу.

Поскольку судом принят отказ от заявления с прекращением производства по делу, заявление об отказе от апелляционной жалобы не рассматривается. Прекращение производства по делу не предусматривает возможности последующего совершения каких-либо процессуальных действий.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, ИП Карпову И.А. подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 150 рублей, уплаченная при подаче заявления по платежному поручению от 21.10.2019 N 20, и государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 18.03.3030 (операция: 124).

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Карпова Игоря Александровича от заявления к управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании незаконным отказа в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка площадью 583 кв.м, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Литейная, кадастровый номер 32:28:0012002:1459, для строительства магазина, изложенного в письме от 28.08.2019 N 29/03-12071.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.02.2020 по делу N А09-11036/2019 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Карпову Игорю Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей, уплаченную при подаче заявления по платежному поручению от 21.10.2019 N 20, и государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 18.03.3030 (операция: 124).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Д.В. Большаков

Судьи

Н.В. Еремичева В.Н. Стаханова