Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 г. N 09АП-13973/20 по делу N А40-306100/2019

город Москва

25 мая 2020 г.

Дело N А40-306100/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Е-Стайл"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 26 февраля 2020 года по делу N А40-306100/19,

в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества "Руна"

(ОГРН 1027739240814)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Е-Стайл"

(ОГРН 5137746070039)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "Руна" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Е-Стайл" о взыскании денежных средств в размере 248 040 руб. 97 коп. из них: сумму основного долга в размере 245 671 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 369 руб. 77 коп.

Решением суда от 26 февраля 2020 года по делу N А40-306100/19, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, АО "Руна" в соответствии с договором об информационном обслуживании 402817 от 01.01.2018, оказывало ООО "Е-Стайл" информационные услуги с использованием Справочно-Правовых Систем КонсультантПлюс.

Ответчик, принял выполненные работы. Факт принятия Ответчиком услуг, в соответствии с условиями договора подтверждается актами сдачи-приемки работ и счетами-фактурами N N 6909003496 от 31.03.2019, 6912003449 от 30.04.2019, 6915103422 от 31.05.2019, 6918103190 от 30.06.2019, 6921203110 от 31.07.2019, 6924303296 от 31.08.2019, возражений на которые от ответчика не поступили.

Пунктом 6.4 договора стороны предусмотрели условия и порядок расчетов за выполненные услуги, в том числе как следует из п. 6.4.2 договора при осуществлении расчетов по факту оказания информационных и дополнительных услуг, заказчик обязан произвести оплату не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика образовался долг в сумме 245 671 руб. 20 коп., который истец просит взыскать с ответчика, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 369 руб. 77 коп. за период с 16.09.2019 по 20.11.2019 в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расчет апелляционным судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2020 года по делу N А40-306100/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина