Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 г. N 03АП-521/20 по делу N А33-4871/2018

г. Красноярск

27 мая 2020 г.

Дело N А33-4871/2018

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии представителей:

истца - Корнеева И.Г. по доверенности от 01.01.2019 N 3,

ответчика - Маягачева В.В. по доверенности от 17.12.2019 N 302/19,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "26" ноября 2019 года по делу N А33-4871/2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Региональная тепловая компания" (ИНН 2411014638, ОГРН 1042400684920, далее - ООО "РТК", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, далее - ООО "Краском", ответчик) о взыскании

10 317 438 рублей 81 копеек задолженности за потребленные тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения от 01.01.2014 N 1 за период август-декабрь 2017 года; 2 612 427 рублей 29 копеек пени за несвоевременную оплату по договору теплоснабжения от 01.01.2014 N 1 года за период август-декабрь 2017 года, начисленной с 12.09.2017 по 21.10.2019; пени с 22.10.2019 по день фактической уплаты долга, начисляемые в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму неуплаченной задолженности в размере 10 317 438 рублей 81 копейки за каждый день просрочки, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день уплаты.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 27.05.2020 представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Представленное сторонами для утверждения мировое соглашение от 27.05.2020 содержит следующие условия:

"Общество с ограниченной ответственностью "Региональная тепловая компания", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Омельченко Алексея Александровича, действующего на основании Доверенности N 21 от 30.12.2019, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Шмыголя Игоря Владимировича, действующего на основании доверенности N 9/18 от 09.01.2018, с другой стороны, являющиеся сторонами арбитражного дела NА33-4871/2018, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны договорились о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1.1. Ответчик признает наличие задолженности перед истцом в размере 10 317 438 руб. 81 коп., в том числе НДС 18% - 1 573 846 руб. 60 коп., за потребленные в период с августа по декабрь 2017 года тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения от 01.01.2014 N 1.

1.2. Ответчик перечисляет на расчетный счет истца сумму задолженности в размере 10 317 438 руб. 81 коп., в том числе НДС 18% - 1 573 846 руб. 60 коп., указанную в п.1.1., в срок до 27 июня 2020 года.

1.3. Истец отказывается от взыскания с ответчика пени за несвоевременную оплату по договору теплоснабжения от 01.01.2014 N 1 за период с 12.09.2017 по 21.10.2019 в размере 2 612 427 руб. 29 коп.; пени с 22.10.2019 по день фактической уплаты долга, начисляемые в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму неуплаченной задолженности в размере 10 317 438 руб. 81 коп., в том числе НДС 18% - 1 573 846 руб. 60 коп., за каждый день просрочки, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день уплаты задолженности.

1.4. Судебные издержки по оплате услуг представителей относятся на лиц, которые их понесли. Истец полностью отказывается от предъявления в последующем к ответчику каких-либо судебных издержек в связи с рассмотрением дела N А33-4871/2018 в арбитражном суде.

1.5. Стороны пришли к соглашению, что 50% суммы государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрение иска, являются расходами ответчика и возмещаются ответчиком истцу в срок до 27 июня 2020 года путем перечисления на расчетный счет. 50% уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета (абз.2 п. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ).

Третий арбитражный апелляционный суд оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, арбитражным апелляционным судом проверены, подтверждаются представленными суду доверенностями от 09.01.2018 N 9/18 (Шмыголь И.В.) и от 30.12.2019 N 21 (Омельченко А.А.).

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от "26" ноября 2019 года по делу N А33-4871/2018 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

При заключении мирового соглашения истцу возвращается 50% суммы уплаченной государственной пошлины (статья 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из суммы исковых требований, размер государственной пошлины составляет 125 708 рублей.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению от 26.02.2018 N 70 уплатил государственную пошлину в сумме 155 138 рублей. На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 29 430 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% от уплаченной государственной пошлины, что составляет 62 854 рубля. С учетом условий мирового соглашения 50% от уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 62 854 рубля, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей по платежному поручению от 16.10.2019 N 9289. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату ответчику государственная пошлина в сумме 1500 рублей.

Руководствуясь статьями 138-141, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.Решение Арбитражного суда Красноярского края от "26" ноября 2019 года по делу N А33-4871/2018 отменить. Утвердить мировое соглашение, подписанное между сторонами, в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "Региональная тепловая компания", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Омельченко Алексея Александровича, действующего на основании Доверенности N 21 от 30.12.2019, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Шмыголя Игоря Владимировича, действующего на основании доверенности N 9/18 от 09.01.2018, с другой стороны, являющиеся сторонами арбитражного дела NА33-4871/2018, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны договорились о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1.1. Ответчик признает наличие задолженности перед истцом в размере 10 317 438 руб. 81 коп., в том числе НДС 18% - 1 573 846 руб. 60 коп., за потребленные в период с августа по декабрь 2017 года тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения от 01.01.2014 N 1.

1.2. Ответчик перечисляет на расчетный счет истца сумму задолженности в размере 10 317 438 руб. 81 коп., в том числе НДС 18% - 1 573 846 руб. 60 коп., указанную в п.1.1., в срок до 27 июня 2020 года.

1.3. Истец отказывается от взыскания с ответчика пени за несвоевременную оплату по договору теплоснабжения от 01.01.2014 N 1 за период с 12.09.2017 по 21.10.2019 в размере 2 612 427 руб. 29 коп.; пени с 22.10.2019 по день фактической уплаты долга, начисляемые в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму неуплаченной задолженности в размере 10 317 438 руб. 81 коп., в том числе НДС 18% - 1 573 846 руб. 60 коп., за каждый день просрочки, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день уплаты задолженности.

1.4. Судебные издержки по оплате услуг представителей относятся на лиц, которые их понесли. Истец полностью отказывается от предъявления в последующем к ответчику каких-либо судебных издержек в связи с рассмотрением дела N А33-4871/2018 в арбитражном суде.

1.5. Стороны пришли к соглашению, что 50% суммы государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрение иска, являются расходами ответчика и возмещаются ответчиком истцу в срок до 27 июня 2020 года путем перечисления на расчетный счет. 50% уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета (абз.2 п. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ).

2.Производство по делу N А33-4871/2018 прекратить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная тепловая компания" (ИНН 2411014638, ОГРН 1042400684920) 62 854 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Региональная тепловая компания" (ИНН 2411014638, ОГРН 1042400684920) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 92 284 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.02.2018 N 70.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.10.2019 N 9289.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

О.Ю. Парфентьева В.В. Радзиховская