Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 г. N 12АП-3626/20 по делу N А57-21663/2019

г. Саратов

26 мая 2020 г.

Дело N А57-21663/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "20" мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" мая 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Жаткиной С.А., Луевой Л.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коновой Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Терем" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2020 года по делу N А57-21663/2019

по исковому заявлению акционерного общества "Альфастрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834), г. Москва,

к товариществу собственников жилья "Терем" (ОГРН 1056414922145, ИНН 6449035426), Саратовская область, г. Энгельс,

третье лицо: Хамченко Даниил Евгеньевич,

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО "Альфастрахование" с исковым заявлением к ТСЖ "Терем" о взыскании страхового возмещения в размере 38 174 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2020 по делу N А57-21663/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ТСЖ "Терем" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, коллегия суда апелляционной инстанции правовых оснований для отмены решения суда не усматривает в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 20.12.2017 между АО "АльфаСтрахование" и Хамченко Д.Е. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (страховой полис N 6792w/046/3954587/7), согласно которому был застрахован автомобиль Киа Церато, регистрационный знак А652УН/164. Срок действия договора с 20.12.2017 по 19.12.2018.

10.05.2018 в результате бездействия ТСЖ "Терем" произошло падение ветки с дерева у дома N 69"А" по ул. Ф. Энгельса г. Энгельса на автомобиль Киа Церато, регистрационный знак А652УН/164. В результате данного происшествия автомобилю Киа Церато, регистрационный знак А652УН/164 были причинены механические повреждения.

Страховое возмещение в размере 38 174 руб. было выплачено АО "АльфаСтрахование" на реквизиты СТО ООО "Рослесконтинент", которая осуществила ремонт поврежденного транспортного средства.

АО "АльфаСтрахование" направило ТСЖ "Терем" претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате события от 10.05.2018 в размере 38 174,00 руб.

Ответчик претензию в добровольном порядке не удовлетворил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда.

Требования к ТСЖ "Терем" заявлены как к управляющей организации дома, рядом с которым произошло падение ветки.

Факт повреждения автомобиля подтвержден материалами проверок КУСП 22591 от 10.05.2018 и КУСП N 22718 от 10.05.2018.

Размер ущерба подтвержден заключением эксперта, возражения в установленном порядке против определенного размера ущерба ответчиком не заявлены, ходатайство о проведении экспертизы не заявлено.

В силу пункта 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно подпунктам "е", "ж" пункта 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее по тексту - Правила), в состав общего имущества включаются, в том числе:

- земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

- иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее по тексту - Правила Госстроя).

Пункт 1.1 главы 1 Правил Госстроя закрепляет, что указанные Правила определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

В соответствии с пунктом 1.8. главы 1 Правил Госстроя техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе и уход за зелеными насаждениями.

В силу пункта 3.8.3 главы 3 Правил Госстроя сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ТСЖ "Терем" по состоянию на 10.05.2018 являлось управляющей организацией (с выполнением работ по надлежащему содержанию, ремонту и предоставлению коммунальных услуг) жилого дома N 69 "А" по ул. Ф.Энгельса г. Энгельса, что подтверждается ответчиком, а также сведениями сайта "Электронное ЖКХ".

Падение ветки произошло возле жилого дома N 69 "А" по ул. Ф.Энгельса г.Энгельса, управляющей компанией которого является ТСЖ "Терем".

Фотоматериалы происшествия подтверждают, что дерево, с которого упала ветка, произрастало на придомовой территории дома N 69 "А" по ул. Ф.Энгельса г.Энгельса в непосредственной близости от указанного дома. Данный факт также подтверждается имеющимися в деле материалами проверок КУСП N 22591 от 10.05.2018 и КУСП N 22718 от 10.05.2018, кадастровым паспортом земельного участка и топографо-геодезическим планом территории.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности размера причинных истцу убытков и наличии причинно-следственной связи между действием ТСЖ "Терем" и убытками.

Довод заявителя апелляционной жалобы об обратном судебной коллегией отклоняется.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком указанное обстоятельство документально не опровергнуто.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требования АО "Альфастрахование" в заявленном размере.

Довод апеллянта о том, что он не был извещен о судебном разбирательстве по делу N А57-21663/2019, инициированном АО "Альфастрахование", отклоняется апелляционной коллегией по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ТСЖ "Терем" о времени и месте рассмотрения настоящего спора судом первой инстанции было извещено надлежащим образом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 1 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, адресом государственной регистрации ТСЖ "Терем" является: 413111, Саратовская область, г.Энгельс, проспект Ф. Энгельса, д. 69 "А" (т.д. 1, л.д. 69). Этот же адрес указан ответчиком и в апелляционной жалобе (т.д. 2, л.д. 4).

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2019 о о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу N А57-21663/2019 (т.д. 1, л.д. 1-3) было направлено судом первой инстанции ТСЖ "Терем" по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 413111, Саратовская область, г. Энгельс, проспект Ф.Энгельса, д. 69 "А".

Указанное определение было получено ТСЖ "Терем" 16.09.2019, что подтверждается почтовым уведомлением с почтовым идентификатором N 410975 39 16499 7 (т.д. 1, л.д. 91).

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания по делу N А57-21663/2019 (т.д. 1, л.д. 93-94) было направлено судом первой инстанции ТСЖ "Терем" по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 413111, Саратовская область, г. Энгельс, проспект Ф.Энгельса, д. 69 "А".

Конверт с определением суда от 23.10.2019, с почтовым идентификатором N 410975 40 50418 8 (т.д. 1, л.д. 111), возвращен в суд отделением почтовой связи с отметкой ФГУП "Почта России" "Истек срок хранения".

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.11.2019 об окончании предварительного судебного заседания и назначении судебного разбирательства по делу N А57-21663/2019 (т.д. 1, л.д. 97-98) было направлено судом первой инстанции ТСЖ "Терем" по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 413111, Саратовская область, г. Энгельс, проспект Ф.Энгельса, д. 69 "А".

Конверт с определением суда от 21.11.2019, с почтовым идентификатором N 410975 41 89254 3 (т.д. 1, л.д. 110), возвращен в суд отделением почтовой связи с отметкой ФГУП "Почта России" "Истек срок хранения".

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2019 об отложении судебного разбирательства и привлечении третьего лица по делу N А57-21663/2019 (т.д. 1, л.д. 105-106) было направлено судом первой инстанции ТСЖ "Терем" по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 413111, Саратовская область, г. Энгельс, проспект Ф.Энгельса, д. 69 "А".

Конверт с определением суда от 21.11.2019, с почтовым идентификатором N 410975 42 91343 8 (т.д. 1, л.д. 156), возвращен в суд отделением почтовой связи с отметкой ФГУП "Почта России" "Истек срок хранения".

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.01.2020 об отложении судебного разбирательства по делу N А57-21663/2019 (т.д. 1, л.д. 114-115) было направлено судом первой инстанции ТСЖ "Терем" по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 413111, Саратовская область, г. Энгельс, проспект Ф.Энгельса, д. 69 "А".

Указанное определение было получено ТСЖ "Терем" 30.01.2020, что подтверждается почтовым уведомлением с почтовым идентификатором N 410975 43 78323 8 (т.д. 1, л.д. 154).

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 10-12.02.2020 по делу N А57-21663/2019 присутствовала председатель ТСЖ "Терем" Ляпина Галина Васильевна, представила письменные пояснения по делу, что подтверждается протоколом судебного заседания от 10-12.02.2020 (т.д. 1, л.д. 158-159). При этом факт извещения Ляпиной Г.В. судом первой инстанции об отложении судебного разбирательства по делу на 04.03.2020 на 11 час. 10 мин. (по местному времени, МСК +1) подтверждается аудиопротоколом судебного заседания (диск с аудизаписями судебных заседаний находится в т.д. 1, между л.д. 169 и л.д.170).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик - ТСЖ "Терем" был извещен надлежащим образом судом первой инстанции о возбужденном судебном процессе и судебных заседаниях по делу N А57-21663/2019.

Апелляционная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судебной коллегией признаются несостоятельными в полном объеме.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции, не установлено.

Основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на заявителя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2020 года по делу N А57-21663/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Терем" (ОГРН 1056414922145, ИНН 6449035426), Саратовская область, г. Энгельс, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

С.А. Жаткина Л.Ю. Луева