Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 г. N 18АП-2062/20 по делу N А07-26921/2018

г. Челябинск

26 мая 2020 г.

Дело N А07-26921/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей: Калиной И.В., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мукминова Айрата Фанисовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2020 по делу N А07-26921/2018,

при участии в судебном заседании Мукминова А.Ф. (паспорт)

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

Определением суда от 28.08.2019 в отношении Мукминова Айрата Фанисовича введена процедура - реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Павлов Игорь Владимирович, член Ассоциации национальная организация арбитражных управляющих.

Мукминов А.Ф. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой на действия финансового управяющего, выразившихся в отказе в принятия подготовленных Мукминовым А.Ф. документов согласно перечню, указанному в уведомлении-запросе, а также дальнейшего сотрудничества в целях исполнения определения суда и реализации его интересов и интересов иных лиц, содержащей требование об отстранении арбитражного управляющего Павлова И.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением суда от 22.01.2020 (резолютивная часть от 15.01.2020) в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с определением суда Мукминов А.Ф. обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, жалобу на действия конкурсного управляющего удовлетворить, отстранить Павлова И.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного разбирательства на 25.03.2020

С учетом принятого Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, в условиях сложившейся эпидемиологической ситуации с целью обеспечения доступа к правосудию и недопущения нарушения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, дата проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы была перенесена на 15.04.2020, а впоследствии на 20.05.2010 г.

До начала судебного заседания от финансового управляющего и уполномоченного органа поступили возражения апелляционную жалобу посредством системы "Мой арбитр" который приобщен судом к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование жалобы на действия финансового управляющего должник указывал на уклонение Павлова И.В. в принятия подготовленных Мукминовым А.Ф. документов согласно перечню, указанному в уведомлении-запросе, а также от дальнейшего сотрудничества в целях исполнения определения суда и реализации его интересов и интересов иных лиц, и попытку изъять паспорт у должника.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

По смыслу указанной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия обжалуемых действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

При этом признание судом незаконными конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего возможно при установлении факта нарушения такими действиями арбитражного управляющего определенных прав и законных интересов заявителя жалобы, а также предполагает устранение, прекращение этих незаконных действий и, соответственно, восстановление нарушенных прав кредитора.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем не представлено доказательств как нарушения арбитражным управляющим обязанностей, установленных законом, так и доказательств наступления для должника негативных последствий вследствие вменяемых финансовому управляющему нарушений

Оснований полагать, что требованием арбитражного управляющего к должнику представить паспорт для установления личности нарушены права должника не имеется, с учетом того, что арбитражный управляющий действует на основании и во исполнение судебного акта о введении процедуры банкротства в целях исполнения возложенных на него Законом N 127-ФЗ обязанностей,

По смыслу пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 Закона о банкротстве в отношении административного управляющего.

В частности, правовым основанием для постановки вопроса об отстранении финансового управляющего может являться удовлетворение арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам.

Сведения о неисполнения или ненадлежащего исполнения финансовым управляющим должника Мукминова А.Ф. - Павловым И.В. возложенных на него обязанностей, установленных Законом о банкротстве, а также нарушения прав или законных интересов заявителя, причинения или возможности причинения убытков должнику либо его кредиторам, в материалах дела отсутствуют, следовательно, основания для отстранения Павлова И.В. от исполнения своих обязанностей у суда первой инстанции не имелось.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционных жалобах доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2020 по делу N А07-26921/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Мукминова Айрата Фанисовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

И.В.Калина А.Г. Кожевникова