Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 г. N 20АП-1953/20 по делу N А68-4966/2017

г. Тула

26 мая 2020 г.

Дело N А68-4966/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.05.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой Е.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную общества с ограниченной ответственностью "Инжкомсервис" на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.02.2020 по делу N А68-4966/2017 (судья Нестеренко С.В.),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТНС энерго Тула" (далее - АО "ТНС энерго Тула", г. Тула, ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственником жилья "Поселка Санталовский Ясногорского района Тульской области" (далее - ТСЖ "Поселка Санталовский Ясногорского района Тульской области", Тульская область, пос. Санталовский, ИНН 7136500236, ОГРН 1087154016069) о взыскании задолженности по договору на снабжение электрической энергией от 24.12.2013 N 7469098 за период с января по март 2017 года в размере 1 763 449 руб. 68 коп., неустойки в размере 1 987 руб. 96 коп., а также неустойки, начисленной по день фактической уплаты долга, на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 14.07.2017 исковые требования АО "ТНС энерго Тула" удовлетворены.

18.08.2017 Арбитражным судом Тульской области на основании вступившего в законную силу решения в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 013687471 на принудительное взыскание с ТСЖ "Поселка Санталовский Ясногорского района Тульской области" в пользу АО "ТНС энерго Тула" по делу N А68-4966/2017 за период с января по март 2017 года в размере 1 763 449 руб. 68 коп., пени в размере 12 981 руб. 47 коп., а также пени, начисленные по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абз. 9 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 654 руб.

27.07.2017 Арбитражным судом Тульской области на основании вступившего в законную силу решения в порядке ст. 319 Кодекса взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 012578469 на принудительное взыскание с ТСЖ "Поселка Санталовский Ясногорского района Тульской области" в пользу АО "ТНС энерго Тула" по делу N А68-10654/2016 за поставленную в июле, августе и сентябре 2016 года электроэнергию в размере 259 097 руб. 53 коп., неустойки по состоянию за период с 15.10.2016 по 29.03.2017 в размере 19 049 руб. 02 коп., а также неустойки до даты фактического исполнения обязательства.

08.08.2017 Арбитражным судом Тульской области на основании вступившего в законную силу решения в порядке ст. 319 АПК РФ взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 012577562 на принудительное взыскание с ТСЖ "Поселка Санталовский Ясногорского района Тульской области" в пользу АО "ТНС энерго Тула" по делу N А68-1130/2017 задолженности в размере 104 286 руб. 22 коп., неустойки в размере 6 975 руб. 15 коп. по состоянию на 23.05.2017 и пени по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 338 руб.

Арбитражным судом Тульской области от 12.09.2017 по делу А68-9324/2017 и от 14.08.2017 по делу А68-8144/2017 выданы судебные приказы о взыскании задолженности по договору на снабжение электрической энергией.

Постановлением ОСП Ясногорского района УФССП России по Тульской области по Тульской области от 22.03.2019 в отношении ТСЖ "Поселка Санталовский Ясногорского района Тульской области" исполнительные производства были объедены в сводное исполнительное производство по должнику - ТСЖ "Поселка Санталовский Ясногорского района Тульской области", которому присвоен N 3616/19/71024- СД.

ОСП Ясногорского района УФССП России по Тульской области обратилось в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на денежные средства ТСЖ "Поселка Санталовский Ясногорского района Тульской области", находящиеся на счете ООО "Инжкомсервис", в целях удовлетворения требований взыскателя по сводному исполнительному производству N 3620/19/71024-СД в размере 2 573 288 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.02.2020 заявление ОСП Ясногорского района УФССП России по Тульской области удовлетворенно в рамках сводного исполнительного производства N 3616/19/71024-СД, на денежные средства ТСЖ "Поселка Санталовский Ясногорского района Тульской области", находящиеся и поступающие на расчетный счет ООО "Инжкомсервис" в пределах суммы 2 573 288 руб. 32 коп., обращено взыскание.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Инжкомсервис" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тульской области отменить полностью, ОСП Ясногорского района УФССП России по Тульской области в удовлетворении заявления об обращении взыскания на денежные средства ТСЖ "Поселка Санталовский Ясногорского района Тульской области", находящиеся и поступающие на расчетный счет ООО "Инжкомсервис", отказать. В обоснование жалобы ООО "Инжкомсервис" указывает, что судом первой инстанции не выяснен вопрос о принадлежности денежных средств, находящихся на расчетном счете ООО "Инжкомсервис", поскольку от населения за оказанные коммунальные услуги ТСЖ "Поселка Санталовский Ясногорского района Тульской области", зачисляются на неспециализированный расчетный счет ООО "Инжкомсервис" совместно с поступающими от населения платежами за услуги по вывозу и приему ТБО, оказываемые ТСЖ "Поселка Санталовский Ясногорского района Тульской области" сторонними организациями на договорной основе. Обособленный учет указанных денежных средств агентом на отдельном счете не организован.

Истец ходатайствовал о проведении заседания в отсутствие представителя, на основании статей 41, 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в нем лиц.

От истца в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, который на основании ст.ст. 262, 268 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Оценив представленные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 данной статьи).

На основании части 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

При обращении с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, заявитель должен доказать: принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.08.2017 между ООО "Инжкомсервис" (исполнителем) и ТСЖ "Поселка Санталовский Ясногорского района Тульской области" (заказчиком) заключен договор на услуги по ремонту инженерных сетей, замену глубинных насосов, транспортирование ТБО 4 класса опасности.

Также между ООО "Инжкомсервис" (исполнителем), ТСЖ "Поселка Санталовский Ясногорского района Тульской области" (заказчиком) и администрацией МО Ясногорский район (собственником) заключен договор на услуги по ремонту инженерных сетей, замену глубинных насосов от 01.01.2019.

Согласно п. 1.7 договора от 07.08.2017 исполнитель от имени заказчика организует прием платежей за коммунальные услуги с последующей оплатой за вывоз и прием ТБО и поставку электроэнергии.

На основании п. 1.7 договора от 01.01.2019 исполнитель также от имени заказчика организует прием платежей за коммунальные услуги с последующей оплатой за поставку электроэнергии.

ООО "Инжкомсервис" указывает, что на один расчетный счет поступают денежные средства от населения за коммунальные услуги, оказываемые должником, коммунальные услуги, оказываемые населению сторонними организациями по сбору и вывозу ТБО, так и услуги по текущему ремонту центральных водопроводных, канализационных линий, замены скважинных насосов, транспортирования ТБО 4 класса, оказываемых непосредственно ООО "Инжкомсервис". Данные денежные средства, зачисляются на неспециализированный расчетный счет ООО "Инжкомсервис", обособленный учет указанных денежных средств агентом на данном счете не организован и что обществом принимаются денежные средства с населения за ТСЖ "Поселка Санталовский Ясногорского района Тульской области" с последующей оплатой, в том числе за электроэнергию.

Вместе с тем, положения части 1 ст. 77 Закона об исполнительном производстве не могут служить правовым препятствием для обращения взыскания на имущество должника, находящегося у третьего лица, в случае если должник использует расчетный счет третьего лица для расходования своих денежных средств, минуя свой расчетный счет.

Как верно указал суд области, в рассматриваемом случае должник использует именно такую схему расходования своих денежных средств.

Согласно п. 1.7 договора от 07.08.2017 и от 01.01.2019 ООО "Инжкомсервис" осуществляет прием платежей от населения за коммунальные услуги и из собранных денежных средств производит оплату услуги организаций по вывозу и приему ТБО и поставку электроэнергии на счета поставщиков услуг. Из чего следует, что ООО "Инжкомсервис" имеет возможность идентифицировать принадлежность денежных средств, поступающих на его счет.

Заявитель жалобы указывал, что кроме договора с ответчиком он имеет договорные отношения с иными компаниями на открытие и ведение лицевых счетов, выставление их населению и сбор оплаты за ЖКУ. По мнению заявителя, денежные средства, находящиеся на его счете, принадлежат нескольким юридическим лицам, индивидуализировать денежные средства невозможно.

Вместе с тем, ООО "Инжкомсервис", исполняя договоры, заключенные с указанными выше лицами, обладает информацией о том, какая сумма денежных средств поступила на расчетный счет в счет оплаты коммунальных услуг, оказанных конкретным юридическим лицом, о плательщике, получателе и назначении платежа, и имеет возможность определить, какая конкретно сумма денежных средств принадлежит именно ответчику, а иное означало бы ненадлежащее исполнение договора ООО "Инжкомсервис".

Из текста обжалуемого определения ясно следует, что ООО "Инжкомсервис" следует перечислять для исполнения судебного акта именно средства ТСЖ "Поселка Санталовский Ясногорского района Тульской области", находящиеся и поступающие на конкретный расчетный счет в банке в пределах суммы долга по исполнительному производству.

Таким образом, при наличии на расчетном счете ООО "Инжкомсервис" денежных средств должника взыскание будет обращено на них, при отсутствии на счете денежных средств должника взыскание будет обращено только после поступления денежных средств должника.

В связи с изложенным судом апелляционной инстанции не может быть принят довод заявителя жалобы о том, что данные денежные средства зачисляются на неспециализированный расчетный счет ООО "Инжкомсервис", обособленный учет указанных денежных средств агентом на данном счете не организован.

Поскольку судом первой инстанции установлено, что иной возможности для взыскания денежных средств на основании вступившего в законную силу судебного акта у взыскателя не имеется, суд области обоснованно удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства N 3616/19/71024-СД от 22.03.2019, возбужденного на основании исполнительных листов Арбитражного суда Тульской области серии ФС 013687471, ФС 012578469 и ФС 012577562.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, в связи с чем не являются основанием для отмены принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст. 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение об обращении взыскания по исполнительному листу уплата государственной пошлины не предусмотрена, в связи с чем основания для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 11.02.2020 по делу N А68-4966/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.В. Егураева