Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 г. N 19АП-8622/19 по делу N А64-3955/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 7 сентября 2020 г. N Ф10-2815/20 настоящее постановление оставлено без изменения

26 мая 2020 г.

А64-3955/2019

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Сурненкова А.А.,
судей	Маховой Е.В.,
	Ореховой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Бутыриной Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "КомЭк": Герасимов Р.А., представитель по доверенности N б/н от 01.10.2019, выданной сроком на три года, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности "Юриспруденция";

от акционерного общества "Тамбовская сетевая компания": Князева Ж.В., представитель по доверенности N 006/128 от 16.10.2019, выданной сроком до 31.12.2020, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности "Юриспруденция";Рудакова В.А., представитель по доверенности N 006/127 от 16.10.2019, выданной сроком до 31.12.2020, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности "Юриспруденция",

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.10.2019 по делу N А64-3955/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "КомЭк" (ОГРН 1056882350755, ИНН 6829015377), к акционерному обществу "Тамбовская сетевая компания" (ОГРН 1056882300694, ИНН 6829012231) о взыскании задолженности в размере 2 514 019,56 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КомЭк" (далее - ООО "КомЭк", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Тамбовская сетевая компания" (далее - АО "Тамбовская сетевая компания", ответчик) о взыскании задолженности по договору N ЭК-19/53/2/055 оказания услуг по захоронению на полигоне отходов производства и потребления от 30.01.2019 за февраль 2019 в размере 2 479 099,60 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.10.2019 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "Тамбовская сетевая компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой с дополнением, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.10.2019 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В настоящем судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы с дополнением поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, по основания, изложенным в отзыве с дополнением, просил обжалуемое решение оставить без изменения.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, отзыва с дополнением на нее, выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.10.2019 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.01.2019 между ООО "КомЭк" (исполнитель) и АО "Тамбовская сетевая компания" (заказчик) был заключен договор N ЭК-19/53/2/055 оказания услуг по захоронению на полигоне отходов производства и потребления, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказывать услуги по захоронению на полигоне отходов (за исключением ТКО), доставляемых заказчиком по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, 2700 м. северо-западнее п. Первомайский (северный обход г. Тамбова, на 8 км. + 890 м.). Исполнитель принимает к захоронению отходы, относящиеся к IV-V классам опасности (п.1.1, 1.2 договора).

Приемка отходов, доставляемых заказчиком, осуществляется исполнителем по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район 2700 м. северо-западнее п. Первомайский (северный обход г. Тамбова, на 8 км. + 890 м.) на основании талонов, переданных Держателями представителю исполнителя при въезде на территорию исполнителя. Талоны передаются исполнителем заказчику на основании доверенности заказчика на получение талонов (п.2.1, 2.2 договора).

Стоимость услуг исполнителя по захоронению на полигоне отходов составляет по видам принимаемых отходов за 1 тонну, в том числе НДС - 20%:

- грунт - 15,88 руб.,

- строительные отходы - 106,53 руб.,

- смешанные отходы - 1 509,19 руб.,

- однородные отходы - 501,95 руб.

Ориентировочная цена договора из расчета стоимости услуг исполнителя составляет 7 800 000 руб., в том числе НДС-20%, при этом оплате подлежат только фактические услуги.

- древесно-растительные отходы - 1 468,98 руб. (п.4.1 договора).

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплате подлежат только фактически оказанные услуги (п.4.2 договора)

Оплата оказанных исполнителем за расчетный период услуг по настоящему договору осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- первый платеж 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 50% от суммы денежных средств за фактически оказанные услуги в расчетном месяце;

- окончательный расчет 10 числа месяца, следующего за месяцем проведения первого платежа, в размере 50% от суммы денежных средств за фактически оказанные услуги в расчетном месяце. В случае если дата оплаты приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то платеж производится в первый, следующий за ним рабочий день (п.4.4 договора).

Оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре, или иным не запрещенным действующим законодательством способом (п.4.5 договора).

Обязательства заказчика по оплате оказанных услуг считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика (п.4.6 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 24.01.2019 и действует по 31.12.2019. Срок действия настоящего договора может быть продлен по соглашению сторон (п.6.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом в период с января по февраль 2019 оказаны ответчику услуги, обусловленные договором N ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019 на общую сумму 3 294 273,97 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг N 92 от 31.01.2019 на сумму 765 947,29 руб., N 111 от 31.01.2019 на сумму 2 565,62 руб., подписанными ответчиком без претензий по объему и качеству оказания услуг, а также актам об оказании услуг N 207 от 28.02.2019 на сумму 2 449 773,34 руб., N 230 от 28.02.2019 на сумму 75 987,72 руб., которые подписаны ответчиком с протоколом разногласий. Указанные разногласия получены истцом 18.03.2019 сопроводительным письмом исх.N 106/537 от 15.03.2019.

Акты оказанных услуг за февраль 2019 N 207 от 28.02.2019 и N 230 от 28.02.2019 были возвращены истцом в адрес АО "ТСК" сопроводительным письмом исх.N 55 от 05.04.2019 на основании п.2.8 договора.

Поскольку 18.03.2019 установленный договором срок представления письменных возражений истек, услуги считаются принятыми заказчиком.

В связи с чем, письмом исх.N 97 от 15.04.2019 ООО "КомЭк" сообщило АО "ТСК" о том, что письменные возражения по вышеуказанным актам вынуждены оставить без рассмотрения.

В нарушение обязательств по договору ответчик частично оплатил оказанные услуги на сумму 815 174,37 руб., что подтверждается платежными поручениями N 210 от 13.02.2019 на сумму 2 565,62 руб., N 278 от 15.02.2019 на сумму 383 000 руб., N 753 от 11.03.2019 на сумму 382 947,29 руб., N 260 от 28.03.2019 на сумму 11 741,50 руб., N 41 от 10.06.2019 на сумму 34 919,96 руб., задолженность АО "ТСК" перед ООО "КомЭк" составила 2 479 099,60 руб. (заявление об уточнении исковых требований от 17.06.2019).

Направленная в адрес ответчика претензия исх.N 106 от 17.04.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "КомЭк" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора N ЭК-19/53/2/055 оказания услуг по захоронению на полигоне отходов производства и потребления от 30.01.2019.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 ГК РФ и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору N ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019 подтверждается представленными в материалы дела талонами, актами об оказании услуг N 92 от 31.01.2019 на сумму 765 947,29 руб., N 111 от 31.01.2019 на сумму 2 565,62 руб., подписанными ответчиком без претензий по объему и качеству оказания услуг, а также актами об оказании услуг N 207 от 28.02.2019 на сумму 2 449 773,34 руб., N 230 от 28.02.2019 на сумму 75 987,72 руб., которые подписаны ответчиком с протоколом разногласий. Указанные разногласия получены истцом ООО "КомЭк" 18.03.2019 сопроводительным письмом исх.N 106/537 от 15.03.2019.

Акты оказанных услуг за февраль 2019 N 207 от 28.02.2019 и N 230 от 28.02.2019 были возвращены истцом в адрес АО "ТСК" сопроводительным письмом исх.N 55 от 05.04.2019 на основании п.2.8 договора.

В соответствии с п.2.8 договора на основании сведений о массе принятых отходов, исполнителем ежемесячно составляется сводный реестр. На основании сводных реестров в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным периодом исполнитель направляет заказчику акт оказанных услуг и сводный реестр за отчетный период. Заказчик обязан в течение 5-ти дней подписать акт оказанных услуг, либо представить свои письменные возражения. Если в указанный срок возражений от заказчика не поступило, услуги по договору признаются принятыми заказчиком.

Письмом исх.N 55 от 05.03.2019 ООО "КомЭк" направило в адрес ответчика АО "ТСК" следующие документы: счет-фактура N 308 от 28.02.2019, Акт N 230 от 28.02.2019, сводный реестр за период с 01.02.2019 по 28.02.2019, счет-фактура N 300 от 28.02.2019, Акт N 207 от 28.02.2019, сводный реестр за период с 01.02.2019 по 28.02.2019, счет-фактура N 307 от 28.02.2019, Акт N 229 от 28.02.2019, сводный реестр за период с 01.02.2019 по 28.02.2019, счет-фактура N 306 от 28.02.2019, Акт N 228 от 28.02.2019, сводный реестр за период с 01.02.2019 по 28.02.2019, счет-фактура N 298/03 от 28.02.2019, Акт N 168 от 28.02.2019, сводный реестр за период с 01.02.2019 по 28.02.2019, счет-фактура N 304/03 от 28.02.2019, Акт N 226 от 28.02.2019, сводный реестр за период с 01.02.2019 по 28.02.2019, счет-фактура N 305/03 от 28.02.2019, Акт N 227 от 28.0.22019, сводный реестр за период с 01.02.2019 по 28.02.2019, счет-фактура N 297 от 28.02.2019, Акт N 164 от 28.0.22019, сводный реестр за период с 01.02.2019 по 28.02.2019, счет-фактура N 302/04 от 28.02.2019, Акт N 221 от 28.02.2019, сводный реестр за период с 01.02.2019 по 28.02.2019, счет-фактура N 301/04 от 28.02.2019, Акт N 220 от 28.02.2019, сводный реестр за период с 01.02.2019 по 28.02.2019, которые получены АО "ТСК" 06.03.2019, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Письмом исх.N 106/537 от 15.03.2019 АО "ТСК" в адрес ООО КомЭк" был направлен протокол разногласий, который получен ООО "КомЭк" 18.03.2019, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, т.е. с пропуском срока для направления возражений.

Таким образом, оказанные ООО "КомЭк" услуги, предусмотренные договором N ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019, считаются принятыми АО "ТСК" без разногласий.

Отказываясь от подписания актов об оказании услуг, ответчик ссылался на то, что истцом в талонах неверно определен вид отходов, переданных им для обработки и захоронения, в связи с чем цена оказанных услуг определяется иначе. Указанный довод ответчика судом отклоняется по следующим основаниям.

Между сторонами заключены два договора: Договор на оказание услуг по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов N ЭК-18/545 от 30.12.2018 и Договор оказания услуг по захоронению на полигоне отходов производства и потребления N ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019.

При приемке отходов на объекте истца стороны определяют вид передаваемых отходов и относят объем отходов к договору по обработке и захоронению ТКО или к договору оказания услуг по захоронению на полигоне прочих отходов.

Согласно п.2.1 договора оказания услуг по захоронению на полигоне прочих отходов приемка отходов, доставляемых заказчиком, осуществляется исполнителем на основании талонов.

Талон должен содержать вид принимаемых по талону отходов, индивидуальный номер, подпись уполномоченного представителя и печать Исполнителя (п.2.3 договора оказания услуг по захоронению на полигоне прочих отходов).

После оформления одна часть талона с указанными сведениями остается у исполнителя, вторая часть выдается водителю (п.2.7 договора оказания услуг по захоронению на полигоне прочих отходов).

Таким образом, первичным документом, подтверждающим вид отходов, является талон.

Распоряжением N 213-П от 29.12.2018 в каждом из полигонов, принадлежащим ООО КомЭк", закреплены конкретные должностные лица, которые при поступлении отходов на соответствующий объект определяют к каким видам отходов они относятся: к ТКО, либо к иным отходам. Указанные лица имеют соответствующее специальное образование в сфере деятельности по обращению с опасными отходами.

Таким образом, при поступлении транспортного средства на предприятие, ответственными должностными лицами осуществляется осмотр привезенных отходов и, исходя из их морфологического состава, определяется вид отходов.

В то же время, при приемке отходов, со стороны ответчика присутствует водитель транспортного средства, который в соответствии со ст.182 ГК РФ исходя из обстановки, является полномочным представителем заказчика.

Из вышеизложенного следует, что при приемке отходов со стороны заказчика и исполнителя присутствуют уполномоченные представители, прошедшие специальное обучение, имеющие возможность определять морфологический состав отходов, т.е. вид отходов и принимать решение об отнесении отходов к ТКО либо к прочим отходам.

В случае возникновения спорной ситуации относительно вида отходов, водитель, как уполномоченный представитель заказчика имел право заявить соответствующие возражения.

Согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1-3 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Ответчику было известно о видах отходов, указываемых в талонах, которые были в его распоряжении и поступали ежедневно от водителей.

Однако, никаких возражения относительно вида отходов АО "ТСК" в установленные п.2.8 договора сроки, не заявлял.

Таким образом, вид и вес, доставленных на объект ООО "КомЭк" отходов подтверждается первичными документами - талонами, подписанными представителя сторон.

Довод ответчика о том, что АО "ТСК" как региональный оператор осуществляет транспортирование только твердых коммунальных отходов, в связи с чем вид отходов подтверждается данными треков с аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС, установленных на транспортных средствах, предназначенных для транспортирования ТКО, судом отклонен как необоснованный.

Наличие статуса Регионального оператора не предполагает презумпцию того, что Региональный оператор осуществляет транспортирование исключительно твердых коммунальных отходов.

Представленные ответчиком треки системы ГЛОНАСС подтверждают только маршрут движения транспортного средства, а не фиксируют вид загружаемых отходов.

Ответчиком также заявлен довод о том, что в договоре N ЭК-19/53/2/055 оказания услуг по захоронению на полигоне отходов производства и потребления от 30.01.2019 отсутствует понятие "прочие отходы", в связи с чем необходимо считать привезенные АО "ТСК" на полигон отходы, как ТКО. Данный довод судом отклонен по следующим основаниям.

Договором N ЭК-19/53/2/055 оказания услуг по захоронению на полигоне отходов производства и потребления от 30.01.2019 стороны предусмотрели пять категорий отходов: грунт, строительные отходы, смешанные отходы, однородные отходы, древесно-растительные отходы.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что приемке отходов со стороны заказчика, уполномоченные представители определяли вид отходов, в талоне указывали к какой категории относится данный вид отходов. В случае, если привезенные отходы не относились ни к одной категории, с учетом того, что отходы, состояли из различных фракций (видов материалов) и объем одной из фракций менее 95%, стороны соответственно относили данные отходы к категории - прочие (либо смешанные).

Какие-либо возражения от ответчика по вопросу неверного указания вида отхода как "прочие" вместо "смешанные", в адрес истца не поступали.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что между сторонами сложилась определенная практика по указанию видов отходов в талонах, категория отходов "прочие" является категорией отходов "смешанные".

Довод ответчика о том, что в январе 2019 истцом услуги не оказывались по спорному договору, а перечисление денежных средств является ошибочным, в связи с чем письмом исх.N 109/2106 от 10.06.2019 АО "ТСК" просило ООО "КомЭк" изменить назначение платежа в платежных поручениях N 753 от 11.03.2019, N 210 от 13.02.2019, N 278 от 15.02.2019, признан судом несостоятельным по следующим основаниям.

В платежных поручениях N 753 от 11.03.2019, N 210 от 13.02.2019, N 278 от 15.02.2019 АО "ТСК" назначение платежа указано: оплата по договору N ЭК_19/53/2/055 от 30.01.2019 за январь 2019.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исполнение денежного обязательства осуществляется по общему правилу платежным поручением. С момента поступления платежа в банк получателя (ст.863-865 ГК РФ) этот платеж прекращает обязательства по оплате (предоставлению денежных средств).

Следовательно, если плательщик указывает, что он производит платеж в погашение какого-либо обязательства, то такое обязательство прекращается. При этом, его возобновление возможно исключительно по соглашению сторон.

Действующим законодательством не предусмотрен порядок изменения назначения платежа в срок, в течение которого он может быть изменен, но при этом предполагает разумность и добросовестность участников гражданского оборота (п.5 ст.10 ГК РФ).

Оплата услуг, оказанных в январе 2019, произведена ответчиком АО "ТСК" в феврале 2019, что свидетельствует о признании им факта оказания услуг в рамках Договора оказания услуг по захоронению на полигоне прочих отходов.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг по договору N ЭК-19/53/2/055 оказания услуг по захоронению на полигоне отходов производства и потребления от 30.01.2019, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование ООО "КомЭк" о взыскании основного долга в размере 2 479 099,60 руб. заявлено правомерно.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ отнесены на ответчика.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что истцом в талонах неверно определен вид отходов, переданных им для обработки и захоронения, в связи с чем цена оказанных услуг определяется иначе, отклоняется судебной коллегией как основанный на неверном толковании норм права без учета конкретных обстоятельствах дела.

Судом установлено, что между сторонами заключены два договора: Договор на оказание услуг по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов N ЭК-18/545 от 30.12.2018 и Договор оказания услуг по захоронению на полигоне отходов производства и потребления N ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019

При приемке отходов на объекте истца стороны определяют вид передаваемых отходов и относят объем отходов к договору по обработке и захоронению ТКО или к договору оказания услуг по захоронению на полигоне прочих отходов.

Согласно п.2.1 договора оказания услуг по захоронению на полигоне прочих отходов приемка отходов, доставляемых заказчиком, осуществляется исполнителем на основании талонов.

Талон должен содержать вид принимаемых по талону отходов, индивидуальный номер, подпись уполномоченного представителя и печать Исполнителя (п.2.3 договора оказания услуг по захоронению на полигоне прочих отходов).

После оформления одна часть талона с указанными сведениями остается у исполнителя, вторая часть выдается водителю (п.2.7 договора оказания услуг по захоронению на полигоне прочих отходов).

Таким образом, первичным документом, подтверждающим вид отходов, является талон.

Распоряжением N 213-П от 29.12.2018 в каждом из полигонов, принадлежащим ООО КомЭк", закреплены конкретные должностные лица, которые при поступлении отходов на соответствующий объект определяют к каким видам отходов они относятся: к ТКО, либо к иным отходам. Указанные лица имеют соответствующее специальное образование в сфере деятельности по обращению с опасными отходами.

Таким образом, при поступлении транспортного средства на предприятие, ответственными должностными лицами осуществляется осмотр привезенных отходов и, исходя из их морфологического состава, определяется вид отходов.

В то же время, при приемке отходов, со стороны ответчика присутствует водитель транспортного средства, который в соответствии со ст.182 ГК РФ исходя из обстановки, является полномочным представителем заказчика.

Из вышеизложенного следует, что при приемке отходов со стороны заказчика и исполнителя присутствуют уполномоченные представители, прошедшие специальное обучение, имеющие возможность определять морфологический состав отходов, т.е. вид отходов и принимать решение об отнесении отходов к ТКО либо к прочим отходам.

В случае возникновения спорной ситуации относительно вида отходов, водитель, как уполномоченный представитель заказчика имел право заявить соответствующие возражения.

Согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1-3 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Ответчику было известно о видах отходов, указываемых в талонах, которые были в его распоряжении и поступали ежедневно от водителей.

Однако, никаких возражения относительно вида отходов АО "ТСК" в установленные п.2.8 договора сроки, не заявлял.

Таким образом, вид и вес, доставленных на объект ООО "КомЭк" отходов подтверждается первичными документами - талонами, подписанными представителя сторон.

Довод апелляционной жалобы о том, что АО "ТСК" как региональный оператор осуществляет транспортирование только твердых коммунальных отходов, в связи с чем вид отходов подтверждается данными треков с аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС, установленных на транспортных средствах, предназначенных для транспортирования ТКО, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный.

Представленные ответчиком треки системы ГЛОНАСС подтверждают только маршрут движения транспортного средства, а не фиксируют вид загружаемых отходов, не опровергают выводы суда области.

Довод жалобы о том, что в договоре N ЭК-19/53/2/055 оказания услуг по захоронению на полигоне отходов производства и потребления от 30.01.2019 отсутствует понятие "прочие отходы", в связи с чем необходимо считать привезенные АО "ТСК" на полигон отходы, как ТКО, судебной коллегией отклоняется по следующим основаниям.

Стороны в договоре N ЭК-19/53/2/055 оказания услуг по захоронению на полигоне отходов производства и потребления от 30.01.2019 согласовали пять категорий отходов: грунт, строительные отходы, смешанные отходы, однородные отходы, древесно-растительные отходы.

При приемке отходов со стороны заказчика, уполномоченные представители определяли вид отходов, в талоне указывали к какой категории относится данный вид отходов. В случае, если привезенные отходы не относились ни к одной категории, с учетом того, что отходы, состояли из различных фракций (видов материалов) и объем одной из фракций менее 95%, стороны соответственно относили данные отходы к категории - прочие (либо смешанные).

Какие-либо возражения от ответчика по вопросу неверного указания вида отхода как "прочие" вместо "смешанные", в адрес истца не поступали ни во время приемки отходов, ни непосредственно после оказания соответствующей услуги.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что между сторонами сложилась устойчивая практика по указанию видов отходов в талонах, категория отходов "прочие" является категорией отходов "смешанные".

Довод апелляционной жалобы о том, что в январе 2019 истцом услуги не оказывались по спорному договору, а перечисление денежных средств является ошибочным, в связи с чем письмом исх.N 109/2106 от 10.06.2019 АО "ТСК" просило ООО "КомЭк" изменить назначение платежа в платежных поручениях N 753 от 11.03.2019, N 210 от 13.02.2019, N 278 от 15.02.2019, признан судом апелляционной инстанции несостоятельным по следующим основаниям.

В спорных платежных поручениях назначение платежа указано однозначно: оплата по договору N ЭК_19/53/2/055 от 30.01.2019 за январь 2019.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. С момента поступления платежа в банк получателя (ст.863-865 ГК РФ) этот платеж прекращает обязательства по оплате (предоставлению денежных средств).

Следовательно, если плательщик указывает, что он производит платеж в погашение какого-либо обязательства, то такое обязательство прекращается в дату получения денежных средств. Возобновление и/или последующая трансформация возможны исключительно по соглашению сторон.

Оплата услуг, оказанных в январе 2019, произведена ответчиком АО "ТСК" в феврале 2019 с недвусмысленным указанием на период погашения обязательства.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг по договору N ЭК-19/53/2/055 оказания услуг по захоронению на полигоне отходов производства и потребления от 30.01.2019, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование ООО "КомЭк" о взыскании основного долга в размере 2 479 099,60 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что талон о приемке отходов, подписанный водителем транспортного средства и представителем истца, не может являться доказательством доставки отходов определенного вида, отклоняется как основанный на неверном толковании норм права без учета конкретных обстоятельств дела.

В качестве обоснования данного довода ответчик ссылался на то, что талоны со стороны истца подписаны не лицами, указанными в распоряжении ООО "КомЭк" N 213-П от 29.12.2018, уполномоченными на определение вида отходов, а другими работниками ООО "КомЭк".

При этом ответчик не учитывает, что сам талон заполняется диспетчером ООО "КомЭк", а вид доставленных отходов определяется уполномоченным лицом истца при приемке отходов, непосредственно перед заполнением талона диспетчером. Данные действия работников истца не противоречат условиям заключенного договора.

Ссылка ответчика на то, что подписи одного и того же представителя ООО "КомЭк" визуально отличаются по почерку, не свидетельствуют об отсутствии у ответчика обязанности оплатить услугу.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что водители не являются лицами, уполномоченными на определение вида доставленных отходов, является несостоятельным как основанный на неверной трактовке как норм права, так и обстоятельств дела.

Форма талона, согласованного сторонами при заключении договора, содержит графу "вид отходов", тем самым, подписание талона представителем ответчика является не только подтверждением массы доставленных отходов, но и вида доставленных отходов.

Этот вывод согласуется с п. 2.3. заключенного между сторонами договора, где указано, что талон должен содержать вид принимаемых по талону отходов, индивидуальный номер, подпись уполномоченного представителя и печать исполнителя.

Таким образом, правомерен вывод суда области, что при приемке отходов, со стороны ответчика присутствует водитель транспортного средства, который в соответствии со ст. 182 ГК РФ, исходя из обстановки, является полномочным представителем АО "ТСК".

Согласно пункту 3 Положения о лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.10.2015 N 1062) лицензионными требованиями, предъявляемыми к лицензиату при осуществлении им деятельности в области обращения с отходами, являются, среди прочего, для работ по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности - наличие у соискателя лицензии (лицензиата) - индивидуального предпринимателя и у работников, заключивших с соискателем лицензии (лицензиатом) трудовые договоры на осуществление деятельности в области обращения с отходами, профессиональной подготовки, подтвержденной свидетельствами (сертификатами) на право работы с отходами I - IV классов опасности (подпункт "г").

Таким образом, согласно Положению о лицензировании, водитель также имеет соответствующую профессиональную подготовку и может определять морфологических состав привезенных отходов.

Из вышеизложенного следует, что при приемке отходов с обеих сторон присутствуют уполномоченные представители, прошедшие специальное обучение, имеющие возможность определять морфологический состав отходов, т.е. вид отходов, и принимать решение об отнесении отходов к ТКО или к прочим отходам.

В случае возникновения спорной ситуации относительно вида отходов, водитель, как уполномоченный представитель ответчика, имел право заявить соответствующие возражения, но данным правом не воспользовался за весь период оказания спорной услуги.

Следует обратить внимание, что в случае возникновения разногласий между сторонами относительно вида доставленных отходов, сторонами составляется соответствующий акт.

Разногласий по виду доставленных в феврале 2019 года отходов, равно как и возражений на представленный акт оказанных услуг, ответчиком в материалы дела не заявлено (ст. 9,65 АПК РФ).

Каких-либо возражений по составу отходов, определенных сторонами, равно как и по полномочиям лиц, подписавших спорные документы, ответчик не выдвигал вплоть до возникновения вопроса о взыскании с него долга.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что пропуск установленного договором срока на представление возражений на акт оказанных услуг за февраль 2019 года вызван уважительными причинами (отсутствием сложившейся практики приемки отходов и определения их вида, при условии заключения договора только 30.01.2020 года), отклоняется как необоснованный, основанный исключительно на предположениях.

Условие о сроке направления возражений на представленный акт оказанных услуг было согласовано сторонами при заключении договора, исходя из принципа свободы договора, закрепленного ст. 421 ГК РФ.

С учетом положений ст. 309 ГК РФ, устанавливающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, невозможность исполнения Ответчика установленного договором обязательства в установленные сроки, должна быть подтверждена соответствующими доказательствами, которые Ответчиком не были представлены.

Сторонами при заключении договора было согласовано условие, что если в установленный срок возражений от Заказчика не поступило, услуги по договору признаются принятыми Заказчиком.

Услуги по договору за январь 2019 года были приняты ответчиком без возражений, стороны имели опыт приемки оказанных услуг по спорному договору за январь 2019 года.

Согласно п. 6.1 спорного договора срок действия договора был установлен с 24.01.2019, услуги за январь 2019 года оказывались 8 календарных дней и на февраль 2019 года стороны имели достаточный опыт приемки оказанных услуг в рамках заключенного договора.

Кроме того, между сторонами в 2017 и 2018 году заключались аналогичные договоры на приемку ТКО и отходов, не относящихся к ТКО, т.е. между сторонами сложилась многолетняя практика определения вида доставленных отходов и указания вида доставленных отходов в талонах (в качестве "ТКО" и "прочих"), а также возможности направления возражений по актам оказанных услуг.

В рамках исполнения данных договоров между сторонами осуществлялась приемка оказанных услуг и составлялись талоны на приемку отходов различного вида: как "ТКО", так и "прочих отходов".

С учетом изложенного утверждение ответчика о том, что между сторонами не имелось практики приемки оказанных услуг и направления возражений к актам оказанных услуг в части определения вида доставленных отходов, не соответствует практике договорных отношений сторон в 2017 и 2018 годах.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе о неверной оценке судом области доводов ответчика, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя - АО "Тамбовская сетевая компания".

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.10.2019 по делу N А64-3955/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Е.В. Маховая Т.И. Орехова