Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 г. N 09АП-18970/20 по делу N А40-325874/2019

г. Москва

27 мая 2020 г.

Дело N А40-325874/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Б.П. Гармаева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Ополейчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 по делу N А40-325874/19 по иску ООО "ТАМБОВЦЕНТРСЕРВИС" к ответчику ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 248 753 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТАМБОВЦЕНТРСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности в размере 248 753 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору N 55 от 01.11.2018.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 дело N А40-325874/19 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области.

Не согласившись с указанным определением ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В соответствии с п. 3 ст. 39 АПК РФ жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Статьей 35 АПК РФ установлено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.01.2009 N 144-О-П, несоблюдение правил подсудности по существу означает рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.

Передавая дело по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области, суд первой инстанции верно исходил из того, что истец свои требования основывает на договоре на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств N 55 от 01.11.2018, который заключен сторонами путем акцепта ответчиком направленной истцом оферты.

При этом согласно п. 7.2 договора разногласия, не регулированные сторонами путем переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде Тамбовской области.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковое заявление предъявлено в Арбитражный суд г. Москвы с нарушением правил подсудности спора.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по выполненным работам в рамках договора N 55 от 01.11.2018.

В назначении платежей в платежных поручениях, которые истец прикладывает к иску, также имеется ссылка на спорный договор N 55 от 01.11.2018.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, подлежат рассмотрению взаимоотношения сторон, связанные с выполнением и оплатой работ в рамках договора N 55 от 01.11.2018.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на дело N А64-7033/19, в котором ООО "ТАМБОВЦЕНТРСЕРВИС" предъявлен встречный иск и возвращен судом в порядке ч. 4 ст. 132 АПК РФ.

Отклоняя указанный довод, суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно определению Арбитражного суда Тамбовской области от 05.11.2019 по делу N А64-7033/19 судом возвращен встречный иск ООО "ТАМБОВЦЕНТРСЕРВИС" по причине того, что требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по содержанию, основаниям возникновения, что свидетельствует об отсутствии взаимной связи между первоначальным и встречным исками и о необходимости при рассмотрении их судом устанавливать и оценивать различные обстоятельства, в связи с чем их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а лишь усложнит и затянет данный процесс. На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия встречного искового заявления к производству.

При этом при принятии указанного судебного акта устанавливались иные обстоятельства, отличные от обстоятельств, установленных судом первой инстанции в настоящем деле.

В связи с изложенным, вынесенное судом определение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 35, 37, 39, 266, 268, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 по делу N А40-325874/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев