Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 г. N 15АП-21195/23 по делу N А53-27384/2023

город Ростов-на-Дону

31 января 2024 г.

дело N А53-27384/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.,

судей Сороки Я.Л., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвейчук А.Д.,

при участии:

от истца - представитель Пайзулаева О.В. по доверенности от 12.12.2022, паспорт;

от ответчика - представитель не явился, извещен;

от ПАО "Россети Юг" - представитель Склярова В.И. по доверенности от 01.01.2024, паспорт;

от АО "Донэнерго" - представитель Масловский В.В. по доверенности от 21.12.2022, паспорт;

от иных третьих лиц - представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Региональная сбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 20.11.2023 по делу N А53-27384/2023

по иску ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону"

к ООО "Региональная сбытовая компания"

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - истец, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону") обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" (далее - ответчик, ООО "РСК") о взыскании задолженности в размере 9 141 478, 88 руб., пени за период с 20.06.2023 по 20.09.2023 в размере 621 268,96 руб., почтовые расходы в размере 112,50 руб. (уточненные исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "Россети Юг", АО "ДОНЭНЕРГО", ООО "ТЭК", ООО "ДЭТ" в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2023 с общества с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" взысканы задолженность в размере 9 141 478,88 руб., пени за период с 20.06.2023 по 20.09.2023 в размере 621 268,96 руб., почтовые расходы в размере 112,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 62 805 руб. С общества с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 9 009 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "РСК" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в целях всестороннего и правильного рассмотрения дела, а также в целях осуществления сверки расчетов по точкам учета, необходимо провести повторное контрольное снятие показаний с приборов учета по спорным точкам учета потребителей ООО "РСК". Суд первой инстанции необоснованно отказал в проведении повторного контрольного снятия показаний приборов учета. Кроме того, суд необоснованно отклонил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц конечных потребителей. Вместе с апелляционной жалобой ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц конечных потребителей, об истребовании доказательств, о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Представители ответчика Кутяев И.М., Ермошин Д.А., ходатайство которых об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) были удовлетворены судом, в назначенное время не подключились к данной системе. Наличие технических сбоев в работе системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) не установлено.

В судебное заседание ответчик, ООО "ТЭК", ООО "ДЭТ", надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от истца, ПАО "Россети Юг", АО "Донэнерго", ООО "ДЭТ" поступили отзывы на апелляционную жалобу.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, возражал против удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц.

При рассмотрении заявленного ответчиком ходатайства о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В силу части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 названного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ, для рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, отсутствуют.

В отношении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц суд апелляционной инстанции указывает следующее.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, при условии, что судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, а также могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В соответствии с частью 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные АПК РФ только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Обжалуемое решение не принято о правах и законных интересах лиц (60 потребителей), поименованных на стр. 9-12 апелляционной жалобы ООО "РСК".

Поскольку в данном случае судом не установлены основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований удовлетворения данного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об истребовании доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательство у лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство. При этом суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.

При рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд должен проверить обоснованность данного процессуального действия с учетом принципов относимости и допустимости доказательств, и при отсутствии соответствующей необходимости, вправе отказать в его удовлетворении.

Так, в материалах дела имеются профили мощности по точкам поставки, акты контрольного снятия показаний с приборов учета, расчет стоимости по часам потребления по потребителям за спорный период с учетом транзитных потребителей с приложением актов съема показаний и иные доказательства, имеющие отношения к существу рассматриваемого спора.

Проанализировав доводы ответчика, учитывая предмет доказывания по настоящему спору, судебная коллегия пришла к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства ввиду отсутствия правовых оснований.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (гарантирующий поставщик, ГП) и ООО "Региональная сбытовая компания" (энергосбытовая организация, ЭСО) заключены договоры энергоснабжения и купли-продажи электрической энергии (мощности): N 61200210099 от 01.04.2020; N 61200210100 от 01.04.2020; N 61200210122 от 01.11.2020; N 61200210123 от 01.11.2020.

Предметом заключенных договоров является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей гарантирующего поставщика, прием и оплата энергосбытовой организацией электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договорами (п. 2.1.).

Пунктом 2.2. договоров предусмотрено, ГП подает ЭСО электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении N 2.1(2.2) к Договору, на границе балансовой принадлежности электросетей в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки.

Пунктом 6.1.1. договоров N 99, 100 предусмотрено, что электрическая энергия (мощность) оплачивается в следующем порядке: - 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ЭСО в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Пунктом 6.1.1. договоров N 122, 123 предусмотрено, что электрическая энергия (мощность) оплачивается в следующем порядке:

- 100 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу, за который осуществляется оплата; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ЭСО в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", сетевые организации АО "Донэнерго" и ПАО "Россети-Юг" - "Ростовэнерго" провели проверку корректности предоставленных ООО "РСК" показаний расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний), на основании которых был произведен расчет объема и стоимости покупки электрической энергии (мощности) по вышеуказанным договорам за период январь 2023 г. - февраль 2023 г. Контрольное снятие почасовых показаний приборов учета осуществлено в соответствии с порядком, изложенным в пунктах 165 - 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Проанализировав данные почасового учета, полученные в результате контрольного снятия показаний, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" выявило отклонения в почасовых показаниях приборов учета, полученных ранее от ООО "РСК", после чего произведен перерасчет объема и стоимости потребленной электроэнергии (мощности) за период январь 2023 - февраль 2023 г. 2022 г, о чем ООО "РСК" было уведомлено 19.05.2023 письмом N 4668-001/012-1.

Задолженность за период с января 2023 г. по февраль 2023 г. ответчика перед истцом составила:

- по договору N 61200210099 от 01.04.2020 - 3 529 928,45 руб.

- по договору N 61200210100 от 01.04.2020 - 1 407 898,63 руб.

- по договору N 61200210122 от 01.11.2020 - 668 570,46 руб.

- по договору N 61200210123 от 01.11.2020 - 1 644 028,48 руб.

Итого задолженность ответчика перед истцом по произведенным перерасчетам объема и стоимости электрической энергии за период с января 2023 г. по февраль 2023 г. по вышеуказанным Договорам составила 7 250 426,02 руб.

В целях досудебного порядка, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ урегулирования спора ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" направило в адрес ООО "РСК" претензии по Договорам за потребленную электроэнергию, по произведенным перерасчетам от 20.06.2023 N 5632-001/012, от 20.06.2023 N 5631-001/012, от 20.06.2023 N 5633-001/012, от 20.06.2023 N 5634-001/012 за период с января 2023 г. по февраль 2023 г. с требованием оплатить в добровольном порядке стоимость электроэнергии, однако претензии истца осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 9 141 478,88 руб.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Гражданско-правовые отношения, связанные с энергоснабжением (поставкой и передачей электрической энергии) на розничном рынке электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Разделом Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), предусмотрены правила организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Согласно п. 44 Основных положений N 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом Х настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов.

Пунктом 140 Основных положений N 442 установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись. Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом. Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.

Под прибором учета, присоединенным к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), для целей настоящего документа понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и (или) предоставления коммунальных услуг и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), предусмотренными пунктом 1 статьи 21 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Под показаниями прибора учета для целей настоящего документа понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются в соответствии с настоящим документом для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Согласно пункту 141 Основных положений N 442 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством РФ об электроэнергетике на дату допуска. При этом, расчетные и контрольные приборы учета по общим правилам подлежат указанию в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В соответствии с пунктом 155 лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются: сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства; гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика; потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

В силу пункта 159 Основных положений N 442 лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

Если иные время и дата представления показаний расчетных приборов учета не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то показания расчетных приборов учета (в том числе их почасовые значения в случае наличия интервального прибора учета и осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) и (или) за услуги по передаче электрической энергии с использованием ставки за мощность) представляются другой стороне договора в следующем порядке: в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, приборов учета, установленных в отношении нежилых помещений многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества многоквартирного дома, и приборов учета, установленных в отношении жилых домов, - до окончания 26-го дня расчетного месяца; в отношении иных приборов учета - до окончания первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также в течение суток, следующих за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

В отношении расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), показания представляются с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт их получения, указанным в договоре, а также при необходимости путем направления акта снятия показаний расчетных приборов учета в письменной форме или в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, в течение 3 последующих рабочих дней.

В отношении расчетных приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), показания представляются с использованием интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Согласно п. 165 Основных положений N 442 проверка правильности снятия показаний расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний), не включенных в интеллектуальную систему учета гарантирующего поставщика или сетевой организации осуществляется не чаще одного раза в месяц. Контрольное снятие показаний осуществляется сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей.

В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены контрольные снятия показаний в соответствии с планом-графиком проведения контрольного снятия показаний, контрольные снятия показаний в отношении соответствующих точек поставки вправе осуществить гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет контрольное снятие показаний в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для его проведения сетевой организацией (сетевая организация имеет обязанность и право снимать показания со всех точек учета, электроустановки которых напрямую или опосредовано присоединены к сетям сетевой организации). Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что расчет за потребленную электроэнергию по общим правилам производится с применением показаний приборов учета и при расчете объема и стоимости электрической энергии надлежит использовать именно фактические показания приборов учета при этом сетевые компании и гарантирующий поставщик имеют право проводить контрольные снятия показаний приборов учета у потребителей.

В качестве доказательств объемов поставленной электрической энергии и мощности истцом на CD дисках представлены акты съема показаний расчетных приборов учета, подписанные представителями сетевой организацией и гарантирующего поставщика, а также профили мощности, полученные истцом от сетевых компаний.

В соответствии с п. 139 Основных положений N 442 гарантирующие поставщики и сетевые организации, для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, осуществляют информационный обмен данными коммерческого учета электроэнергии в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), необходимый для взаиморасчетов за поставки электрической энергии и мощности.

Обмен данными коммерческого учета между гарантирующим поставщиком и сетевыми организациями урегулирован соглашениями от 11.04.2022 с АО "Донэнерго" и ПАО "Россети Юг" об использовании защищенного обмена электронными документами, подписанными электронной подписью, с использованием средств криптографической защиты информации - Vipnet.

Запрашиваемая информация от сетевых организаций поступила в адрес истца от ПАО "Россети Юг" и АО "Донэнерго" посредством обмена данными коммерческого учета между гарантирующим поставщиком и сетевыми организациями в электронном виде. Обмен данных в электронном виде урегулирован с АО "Донэнерго" и ПАО "Россети Юг" соглашениями об организации защищенного, юридически значимого обмена электронными документами, форма которых не утверждена органами государственной власти РФ, с использованием программного обеспечения "Деловая почта" Vipnet, предоставленного ОАО "Инфотекс Интернет Траст" (сеть N 4337). Все данные, передаваемые посредством "Деловая почта" Vipnet подписанны усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с 1 пунктом статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Первоначальные данные о почасовых объемах потребления электрической энергии (мощности) за указанные периоды были получены ГП от ЭСО посредством электронной почты. В целях контроля предоставляемых ЭСО данных о почасовом потреблении электроэнергии ГП направил запрос в сетевые организации ПАО "Россети Юга", ПАО "Донэнерго" и иные ТСО (далее по тексту - сетевые организации (СО)), о необходимости проведения контрольного съема показаний приборов учета. Представителями СО в соответствии с запросом в адрес ГП направлены почасовые показания приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний.

Запрашиваема информация от АО "Донэнерго" поступила в адрес истца на электронную почту, согласно письму АО "Донэнерго" от 21.03.2023 N 1205.

При проведении анализа предоставленных ЭСО данных о почасовом потреблении и данных, предоставленных СО за январь 2023 г.- февраль 2023 г. выявлен ряд точек поставки с расхождением почасовых объемов потребления электрической энергии (мощности), а именно выявлено перераспределение мощности по часам суток и рабочим/выходным дням, что приводит к занижению фактической величины мощности в часы пиковой нагрузки энергосистемы Российской Федерации, которая используется для расчета величины стоимости электроэнергии (мощности) по договорам.

Истцом в материалы дела предоставлены уведомления по точкам поставки, где требовался допуск к приборам учета ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" направляло уведомления собственникам энергопринимающих устройств в границах, которых установлен расчетный прибор учета.

В соответствии с п. 165 Основных положений N 442 проверка правильности снятия показаний расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний), не включенных в интеллектуальную систему учета гарантирующего поставщика или сетевой организации осуществляется не чаще одного раза в месяц.

В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены контрольные снятия показаний в соответствии с планом-графиком проведения контрольного снятия показаний, контрольные снятия показаний в отношении соответствующих точек поставки вправе осуществить гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет контрольное снятие показаний в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для его проведения сетевой организацией (сетевая организация имеет обязанность и право снимать показания со всех точек учета, электроустановки которых напрямую или опосредовано присоединены к сетям сетевой организации).

Пунктом 166 Основных положений N 442 предусмотрено, что случае если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация (гарантирующий поставщик) за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет собственнику (владельцу) (лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицу, уполномоченному общим собранием собственников помещений) уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска.

Исходя из вышеприведенных норм, направление уведомления о необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам, в границах которых установлен расчетный прибор учета, в адрес энергосбытовой организации, которая является покупателем и не является собственником (владельцем) энергопринимающих устройств, не вменяется в обязанности сетевой организации или гарантирующего поставщика, в случаях, когда гарантирующий поставщик осуществляет контрольное снятие показаний.

Истцом в адрес конечных потребителей направлялись уведомления об обеспечении доступа к приборам учета для проведения контрольного снятия показаний.

Основное возражение ответчика сводится к тому, что по ряду потребителей не приложены акты контрольного съема показаний, а имеются профили съема показаний мощности с приборов учета, третьими лицами по истечении 3-х дней после контрольного снятия показаний данные не были отправлены в адрес ответчика при этом ответчик ссылается на устойчивую судебную практику Северо-Кавказского округа по делу N А53-199/2021, А53-11524/2017, А53-4297/2017, А53-27078/2018, А53-27809/2018, А53-17039/2019, А53-847/2020.

Вместе с тем в указанных судебных актах истцом расчет стоимости был выполнен на основании показаний почасовых объемов, зафиксированных сетевой организацией в ходе контрольного снятия показаний приборов учета.

В свою очередь отсутствие подписи общества на акте контрольного снятия показаний приборов учета либо его неучастие при снятии показаний приборов учета не свидетельствуют о недостоверности сведений (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2018 по делу N А53-4297/2017).

При этом у суда апелляционной инстанции также отсутствуют объективные основания для сомнения в данных, предоставленных сетевой организацией, которые получены в пределах ее компетенции (данные получены от независимой организации).

Суд учитывает ссылку ответчика на то обстоятельство, что ответчику не направлены результаты снятия показаний прибора учета, что, по мнению ответчика, является злоупотреблением правом со стороны третьего лица.

Вместе с тем, не направление ответчику результатов снятия показаний третьим лицом, само по себе не может в данном случае являться основанием для неоплаты потребленной электроэнергии истцу. То есть не может повлечь негативные последствия для лица, к данным нарушениям не причастного.

Соответственно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что сетевой организацией, в том числе совместно с истцом, осуществлено ежемесячное снятие показаний прибора учета в рамках своей компетенции, данные сведения переданы истцу и использованы им в качестве обоснования исковых требований.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 3.3.16 договора N 61200210100 от 01.04.2020; N 61200210123 от 01.11.2020 и подпунктом "в" пункта 3.3.15 договора N 61200210099 от 01.04.2020; N 61200210122 от 01.11.2020 ООО "РСК" обязана ежемесячно, в первый рабочий день по окончании расчетного периода предоставлять ГП при расчетах с третьей по шестую ценовые категории: по каждой точке поставки, фактические почасовые данные расхода активной и реактивной (для потребителей с максимальной мощностью свыше 150 кВт) электрической энергии по данным интервальных расчетных приборов учета за каждый день расчетного периода по форме приложения 1а, в электронном виде или на цифровом носителе с последующим, в течение 5 (пяти) рабочих дней, предоставлением подлинников документов, подписанных уполномоченным представителем ЭСО, путем направления нарочным или заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении ГП.

Суд обоснованно исходил из того, что предоставленный ответчиком контррасчет по делу по сути является расчетом объемов потребления электрической энергии и суммы оплаты по выставленным первоначальным актам приема-передачи электроэнергии за спорный период.

Истцом же задолженность предъявлена по корректировочным актам приема-передачи и счетам-фактурам, выставленным в результате перерасчета объемов электроэнергии (мощности) в связи с контрольным съемом показаний, который не принят ответчиком.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание то обстоятельство, что электрическая энергия отпущена ответчику, расчет истца ответчиком документального не оспорен, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ООО "РСК" задолженности в размере 9 141 478,88 руб.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика пени за период с 20.06.2023 по 20.09.2023 в размере 621 268,96 руб. суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с абз. 8 п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени проведен судом первой инстанции, признан арифметически и методологически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, заявление о снижении размера начисленной неустойки ответчиком не заявлялось.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании пени удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Названные нормы права не ставят размер подлежащих взысканию судебных расходов в зависимость от размера, согласованного сторонами при заключении договора на оказание юридических услуг, и относят его определение с учетом всех обстоятельств к компетенции арбитражного суда.

Почтовые расходы истца на отправку корреспонденции в связи с рассмотрением судебного спора 112,50 руб. правомерно взысканы судом.

По вышеизложенным основаниям апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2023 по делу N А53-27384/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" (ИНН 5260424307, ОГРН 1165275002155) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

Я.Л. Сорока П.В. Шапкин