Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 г. N 19АП-167/20 по делу N А14-10692/2019

г. Воронеж

27 мая 2020 г.

Дело N А14-10692/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Серегиной Л.А.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дербичевой Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" - Измайлов Д.Н., представитель по доверенности N 67/1 от 28.11.2019, паспорт гражданина РФ, после перерыва не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" - Саласина И.У., представитель по доверенности N 291 от 27.03.2020, паспорт гражданина РФ, после перерыва не явились;

от муниципального образования городского округа город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения по делу N А14-10692/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (ООО "РВК-Воронеж"; ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234) к муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (МКП "Воронежтеплосеть"; ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290), муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж (УФБП АГО г. Воронеж; ОГРН 1033600005889, ИНН 3666084175) о взыскании 5 632 250 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (далее - ООО "РВК-Воронеж", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (далее - МКП "Воронежтеплосеть", ответчик 1), муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж (далее - УФБП АГО г. Воронеж, ответчик 2) о взыскании 5 632 250 руб. 40 коп. пени за период с 01.12.2017 по 31.12.2018 за нарушение сроков оплаты холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод по договору N 480 от 18.10.2002. При недостаточности имущества, находящегося в распоряжении ответчика 1, возложить субсидиарную ответственность на ответчика 2 за счет средств муниципальной казны.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, МКП "Воронежтеплосеть" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, снизив размер неустойки до суммы рассчитанной исходя из ставки рефинансирования, действующей на день вынесения судебного акта.

УФБП АГО г. Воронеж явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате и времени судебного заседания извещено.

Представитель МКП "Воронежтеплосеть" пояснил, что стороны достигли примирения путем подписания мирового соглашения.

Представитель ООО "РВК-Воронеж" подтвердил, что настоящий спор между сторонами урегулирован мирным путем, вместе с тем мировое соглашение со стороны ООО "РВК-Воронеж" не подписано, в связи с чем ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для представления подлинника мирового соглашения, подписанного всеми сторонами по делу.

Представитель МКП "Воронежтеплосеть" не возражал против ходатайства истца.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 22.05.2020.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. От ООО "РВК-Воронеж" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением подлинного экземпляра мирового соглашения от 15.05.2020, подписанного руководителями сторон и скрепленных печатями организаций. Просил утвердить представленное мировое соглашение в отсутствие представителей ООО "РВК-Воронеж" и производство по делу прекратить.

От МКП "Воронежтеплосеть" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 15.05.2020 в отсутствие представителей.

От УФБП АГО г. Воронеж также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, возражений против удовлетворения ходатайства об утверждении мирового соглашения не заявил.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, учитывая заявленные ими ходатайства, вопрос об утверждении мирового соглашения в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрен в их отсутствие.

Рассмотрев поступившее ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2019 по делу N А14-10692/2019 - отмене, производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив другие примирительные процедуры, в том числе, процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статьи 49, 139, 141 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 13, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение между ООО "РВК-Воронеж", в лице генерального директора Николаенко О.Н., действующего на основании Устава, и МКП "Воронежтеплосеть" в лице исполняющего обязанности директора Бутырина А.В., действующего на основании Устава, УФБП АГО г. Воронеж в лице руководителя Муромцевой Е.В., действующей на основании Положения об Управлении финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж, заключено на следующих условиях:

"1. Истец, ответчик-1 и ответчик-2, действуя в рамках ст. 139 АПК РФ, договорились окончить дело N А14-10692/2019 мировым соглашением с момента утверждения настоящего соглашения Арбитражным судом Воронежской области.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик-1 признает за собой задолженность по пени за нарушение сроков оплаты перед истцом по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод N 480 от 18.10.2002, возникшей в связи с несвоевременной оплатой задолженности за период с 01.12.2017 по 31.12.2018 в размере 5 117 706 (пять миллионов сто семнадцать тысяч семьсот шесть) руб. 38 коп. и госпошлину в размере 48 589, 00 руб. и обязуется в полном объеме оплатить указанную задолженность до 31.12.2021:

период	сумма (руб.)
до 30.11.2020	300 000,00
до 28.02.2021	856 951,07
до 31.03.2021	856 951,07
до 30.04.2021	856 951,07
до 31.05.2021	856 951,07
до 30.11.2021	856 951,07
до 31.12.2021	581 540,03

3. Ответчик-2 признает субсидиарную ответственность по обязательствам ответчика-1 по оплате пени за нарушение сроков оплаты по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод N 480 от 18.10.2002, возникшей в связи с несвоевременной оплатой задолженности за период с 01.12.2017 по 31.12.2018 в размере 5 117 706 (пять миллионов сто семнадцать тысяч семьсот шесть) руб. 38 коп. на условиях пункта 2 настоящего мирового соглашения, и, при недостаточности имущества, находящегося в распоряжении ответчика-1, производит соответствующее исполнение за счет средств муниципальной казны. В случае оплаты указанной задолженности ответчиком-2, последний приобретает права требования в оплаченной части к ответчику-1 в порядке регресса.

4. Расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу в полном объеме возлагаются на ответчика-1.

5. Исполнение настоящего соглашения в части оплаты производится ответчиками путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца с указанием в назначении платежа реквизитов настоящего мирового соглашения и номера дела (А14-10692/2019).

6. В случае неисполнения ответчиками обязательств, в срок, установленный пунктами 2, 3 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения.

7. Стороны просят суд, на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ, утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу А14-10692/2019.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения сторонам известны.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один - в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом."

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено судом. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора.

Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (ст. 49 и 139 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, которые являются предметом судебного разбирательства.

Как следует из представленного мирового соглашения, оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Полномочия руководителей сторон, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждены материалами дела. Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено от имени сторон уполномоченными лицами в установленном законом порядке, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150, части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Пунктом 4 настоящего мирового соглашения стороны предусмотрели, что расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу в полном объеме возлагаются на ответчика-1.

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 48 589 руб. по условиям мирового соглашения отнесена на ответчика. Излишне уплаченная по платежному поручению N 11625 от 07.11.2017 государственная пошлина в сумме 5 339 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от уплаченной государственной пошлины.

В связи с этим, МКП "Воронежтеплосеть" подлежит возврату из федерального бюджета 1 500 руб. (50%) государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 229 от 03.02.2020.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138-142, 150-151, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2019 по делу N А14-10692/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234; именуемое в дальнейшем - истец) и муниципальным казенным предприятием городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290; именуемое в дальнейшем - ответчик-1), муниципальным образованием городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1033600005889, ИНН 3666084175; именуемое в дальнейшем - ответчик-2) на следующих условиях:

"1. Истец, ответчик-1 и ответчик-2, действуя в рамках ст. 139 АПК РФ, договорились окончить дело N А14-10692/2019 мировым соглашением с момента утверждения настоящего соглашения Арбитражным судом Воронежской области.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик-1 признает за собой задолженность по пени за нарушение сроков оплаты перед истцом по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод N 480 от 18.10.2002, возникшей в связи с несвоевременной оплатой задолженности за период с 01.12.2017 по 31.12.2018 в размере 5 117 706 (пять миллионов сто семнадцать тысяч семьсот шесть) руб. 38 коп. и госпошлину в размере 48 589, 00 руб. и обязуется в полном объеме оплатить указанную задолженность до 31.12.2021:

период

сумма (руб.)

до 30.11.2020

300 000,00

до 28.02.2021

856 951,07

до 31.03.2021

856 951,07

до 30.04.2021

856 951,07

до 31.05.2021

856 951,07

до 30.11.2021

856 951,07

до 31.12.2021

581 540,03

5. Ответчик-2 признает субсидиарную ответственность по обязательствам ответчика-1 по оплате пени за нарушение сроков оплаты по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод N 480 от 18.10.2002, возникшей в связи с несвоевременной оплатой задолженности за период с 01.12.2017 по 31.12.2018 в размере 5 117 706 (пять миллионов сто семнадцать тысяч семьсот шесть) руб. 38 коп. на условиях пункта 2 настоящего мирового соглашения, и, при недостаточности имущества, находящегося в распоряжении ответчика-1, производит соответствующее исполнение за счет средств муниципальной казны. В случае оплаты указанной задолженности ответчиком-2, последний приобретает права требования в оплаченной части к ответчику-1 в порядке регресса.

6. Расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу в полном объеме возлагаются на ответчика-1.

5. Исполнение настоящего соглашения в части оплаты производится ответчиками путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца с указанием в назначении платежа реквизитов настоящего мирового соглашения и номера дела (А14-10692/2019).

8. В случае неисполнения ответчиками обязательств, в срок, установленный пунктами 2, 3 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения.

9. Стороны просят суд, на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ, утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу А14-10692/2019.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения сторонам известны.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один - в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом."

Производство по делу N А14-10692/2019 прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234) из федерального бюджета 5 339 руб. 40 коп. излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

Л. А. Серегина Л. М. Мокроусова