Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 г. N 12АП-3346/20 по делу N А12-56538/2016

г. Саратов

26 мая 2020 г.

Дело N А12-56538/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "25" мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" мая 2020 года.

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С. А. Жаткина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е. Т. Коновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 февраля 2020 года по делу N А12-56538/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А12-56538/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор" (ИНН 3444255782, ОГРН 1153443029244)

к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683 ОГРН 1027739049689)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор" (далее - ООО "ВерныйВыбор", истец) с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 февраля 2020 года по делу N А12-56538/2016 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ВерныйВыбор" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на утрату исполнительного листа 22.03.2017, а также на изъятие выплатных дел в рамках уголовного дела, что лишило ООО "ВерныйВыбор" возможности отслеживать информацию по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, с учетом отзыва на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2016 по делу N А12-56538/2016 с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") в пользу ООО "ВерныйВыбор" взысканы неустойка в сумме 48000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб., почтовые расходы в сумме 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

На основании указанного решения, 27.12.2016 изготовлен исполнительный лист ФС N 016418707, который выдан представителю истца 22.03.2017, что подтверждается соответствующей распиской (т.1 л.д.37).

18.09.2019 ООО "ВерныйВыбор" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А12-56538/2016.

Определением от 22.10.2019 ООО "ВерныйВыбор" отказано в удовлетворении заявления.

03.02.2020 истец повторно обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, а также о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В обоснование заявления истец указывает, что до 24 января 2020 года не обладал информацией о местонахождении исполнительного листа, поскольку представитель общества, получивший исполнительный документ, утратил его и не доложил руководству общества о данном факте.

Ввиду изъятия всей финансово-хозяйственной документации общества и приобщения ее в качестве доказательства по уголовному делу органами следствия, о безусловной утрате исполнительного листа истец узнал 24.01.2020.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановления срока на его предъявление.

Принимая законное и обоснованное определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу приведенных норм, дубликат исполнительного листа выдается в случае, если заявление подано до истечения установленных сроков; если доказана утрата исполнительного листа; если судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнен (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2017 N 310-ЭС17-13753).

Между тем, какие-либо доказательства, свидетельствующие об утрате исполнительного листа, заявителем в материалы настоящего дела не представлены.

Исполнительный лист ФС N 016418707 по настоящему делу получен представителем ООО "ВерныйВыбор" 22.03.2017, то есть после выемки документов, которая согласно справке СУ СК России по Волгоградской области состоялась 01.12.2016.

По этой причине довод ООО "ВерныйВыбор" об изъятии следственными органами исполнительного листа по делу N А12-56538/2016 не может быть признан судом состоятельным, так как ввиду отсутствия постановления и протокола об изъятии документов невозможно установить изъятие исполнительного листа по настоящему делу органами следствия.

Кроме того, апелляционная коллегия признает несостоятельным довод о том, что исполнительный лист был потерян представителем ООО "ВерныйВыбор" Халанской Ю.В. со ссылкой на объяснительную записку от 24.01.2020, так как данные обстоятельства не свидетельствуют о безусловной утрате исполнительного листа, а ненадлежащий контроль руководства ООО "ВерныйВыбор" за своими сотрудниками не может являться основанием для выдачи дубликата исполнительного документа.

Заявитель обратился в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного срока со ссылкой на то, что об утрате исполнительного листа ему стало известно в январе 2020 года после ознакомления с материалами дела.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе заявителю в восстановлении пропущенного срока, поскольку дело находится в производстве с 27.09.2016, ООО "ВерныйВыбор" имел реальную возможность неоднократно ознакомиться с материалами дела и своевременно обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Таким образом, из предъявленных в материалы дела доказательств следует, что обстоятельство утраты, с которым процессуальное законодательство связывает выдачу дубликата исполнительного листа, установлено не было. Доказательств иного в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель заявления не представил.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 февраля 2020 года по делу N А12-56538/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С. А. Жаткина