Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 г. N 04АП-1208/20 по делу N А19-29134/2019

г. Чита

27 мая 2020 г.

Дело N А19-29134/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Иркутской региональной общественной организации "Центр духовно-нравственного восстановления лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию "Альтернатива" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2020 года по делу N А19-29134/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, адрес: 664011, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, д. 3) к Иркутской региональной общественной организации "Центр духовно-нравственного восстановления лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию "Альтернатива" (ОГРН 1053800010098, ИНН 3812081619, адрес: 664049, г. Иркутск, ул. Багратиона, 56, кв. 48) о взыскании 62 443 руб. 24 коп., из которых: 55 454 руб. 91 коп. - сумма основного долга, 6 988 руб. 33 коп. - пени, а также пени на сумму основного долга за период с 01.02.2020 года по день фактической оплаты основного долга в соответствии с ФЗ N 190-ФЗ " О теплоснабжении", исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ обратилось в арбитражный суд к ИРКУТСКОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ЦЕНТР ДУХОВНО-НРАВСТВЕННОГО ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЛИЦ, ПОПАВШИХ В ТРУДНУЮ ЖИЗНЕННУЮ СИТУАЦИЮ "АЛЬТЕРНАТИВА" с уточненным исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 62 443 руб. 24 коп., из которых: 55 454 руб. 91 коп. - сумма основного долга, 6 988 руб. 33 коп. - пени, а также пени на сумму основного долга за период с 01.02.2020 года по день фактической оплаты основного долга в соответствии с ФЗ N 190-ФЗ " О теплоснабжении", исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 07.02.2020 размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.02.2020.

27 февраля 2020 года составлено мотивированное решение.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на отсутствие сведений о подаче иска и рассмотрении дела в суде.

По мнению ответчика, судом не учтено, что в помещении отсутствуют теплопотребляющие установки, транзитный трубопровод (стояк центрального отопления), проходящий через арендуемое ответчиком помещение, заизолирован и сам по себе не предназначен для отопления именно спорного помещения.

Ответчик считает, что договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 15216 от 14.03.2019 г., следует признать недействительным (ничтожным) в части поставки тепловой энергии, как противоречащий действующему законодательству на момент его подписания (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приложенные к жалобе копия заявления, технического паспорта, акта целевой проверки, судебной практики в силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращаются ответчику, поскольку дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, апелляционный суд не принимает.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО "ИРКУТСКЭНЕРГО" (единая теплоснабжающая организация) и ИРОО "АЛЬТЕРНАТИВА" (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с собственником нежилого помещения в многоквартирном доме от 14.03.2019 N 15216, по условиям договора единая теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве, установленном сторонами в приложении N1 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребителем тепловой энергии (пункты 18.1, 20.1 договора).

В соответствии с пунктом 16.4 контракта оплата стоимости тепловой энергии производится потребителем в следующие сроки (периоды платежа):

- пункт 16.4.1.1. первый срок оплаты (период платежа): до 18 числа текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 35 % стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами в приложении N 1 к договору;

- пункт 16.4.1.2. второй срок оплаты (период платежа): не позднее последнего числа месяца текущего расчетного периода потребитель оплачивает 50 % стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами в приложении N 1 к договору;

- пункт 16.4.1.3 третий срок оплаты (период платежа) до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактически принятого количества тепловой энергии, определенного на основании показаний приборов учета, либо расчетным путем в случае отсутствия приборов учета, и суммой, уплаченной потребителем на основании пункта 16.4.1.1, 16.4.1.2. договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия, засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Во исполнение условий договора истцом осуществлена поставка тепловой энергии, неоплата задолженности послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (товарные накладные, счета-фактуры с доказательствами их направления ответчику), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о подтверждении факта поставки ответчику тепловой энергии. Примененные истцом величины ответчиком не опровергнуты надлежащими доказательствами.

В отсутствие доказательств оплаты долга требования истца о его взыскании в заявленной сумме правомерно удовлетворены судом.

В связи с допущенной просрочкой по оплате суд на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правомерно взыскал с ответчика пени в сумме 6 988 руб. 33 коп. за период с 14.05.2019 по 31.01.2020, а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 55 454 руб. 91 коп. за период с 01.02.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Довод об отсутствии сведений о подаче иска и рассмотрении дела в суде подлежит отклонению.

В пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела копия определения от 10.12.2019 направлена ответчику по юридическому адресу, конверт 66402542838404 (между л.д. 3 и 4, т. 1) возвращен в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", что признается надлежащим извещением в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также к исковому заявлению приложен реестр почтовой корреспонденции, подтверждающий факт направления иска ответчику и сведения сайта Почты России об отслеживании соответствующего письма (т. 1, л.д. 15-18)

Таким образом, последний несет риск последствий неполучения почтовой корреспонденции по месту нахождения.

Ссылка ответчика на то, что в помещении отсутствуют теплопотребляющие установки, транзитный трубопровод (стояк центрального отопления), проходящий через арендуемое ответчиком помещение, заизолирован и сам по себе не предназначен для отопления именно спорного помещения, отклоняется судом как документально неподтвержденная.

Довод о том, что договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 15216 от 14.03.2019, следует признать недействительным (ничтожным) в части поставки тепловой энергии, как противоречащий действующему законодательству на момент его подписания (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежит отклонению как не нашедший подтверждения.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2020 года по делу N А19-29134/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Председательствующий

О.В. Барковская