Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 г. N 13АП-2775/20 по делу N А56-89461/2019

г. Санкт-Петербург

27 мая 2020 г.

Дело N А56-89461/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

лица, участвующие в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2775/2020) ООО "Уют-Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2019 по делу N А56-89461/2019, принятое

по иску ООО "Сертоловские коммунальные системы"

к ООО "Уют-Сервис"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сертоловские коммунальные системы" (ОГРН 1144703003235; Ленинградская область, Всеволожский район, г.Сертолово, ул.Школьная 4; далее - ООО "СКС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Уют-Сервис" (ОГРН 1064703075580; Ленинградская область, Всеволожский район, г.Сертолово, ул.Молодцова, 7/2; далее - ООО "Уют-Сервис") 7 650 706 руб. 47 коп. задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения по договору N ВС ВО 023-15/ЖФ от 01.01.2015 за период с 01.09.2018 по 31.10.2018.

Решением суда от 20.12.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 20.12.2019, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт.

В жалобе ответчик ссылается на то, что судом не учтены платежные поручения, подтверждающие частичное погашение задолженности.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Во исполнение постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 суд апелляционной инстанции изменил дату судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "СКС" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "Уют-Сервис" (абонент) 01.01.2015 заключили единый договор N ВС ВО 023-15/ЖФ холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Договор), согласно которому истец обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую воду). Абонент обязуется соблюдать режим потребления и оплачивать холодную (питьевую) воду.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2015 (пункт 4 Договора).

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 8 Договора, в редакции протокола разногласий).

Истец за период с 01.09.2018 по 31.10.2018 оказал услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 7 650 706 руб. 47 коп.

ООО "СКС" направило ответчику претензию от 08.07.2019 N 978 о добровольном погашении задолженности, оставление без удовлетворения которой, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере на момент подачи иска подтверждаются материалами дела.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылки подателя жалобы на платежные поручения N 1785 от 03.12.2019 и N 1786 от 03.12.2019, поскольку в судебном заседании суда истец подтвердил наличие задолженности в размере 7 650 706 руб. 47 коп. Представленные платежные поручения в отсутствие акта сверки расчетов, на которую ответчик не явился, и сведений об отнесении истцом уплаченных сумм к определенным периодам и Договору не свидетельствуют об оплате именно спорной задолженности. Ответчик не оспаривает предоставление истцом коммунальных услуг.

Вопрос об оплате задолженности может быть разрешен в процессе исполнительного производства, выдача исполнительного листа не создает новых обременений для должника и не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, неправильного применения норм материального или нарушения процессуального права не допущено. Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2019 по делу N А56-89461/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова