Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 г. N 01АП-2209/20 по делу N А43-37290/2019

27 мая 2020 г.

А43-37290/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Богуновой Е.А., Долговой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изоховым Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленый берег"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 06.02.2020 по делу N А43-37290/2019,

по иску публичного акционерного общества "Т плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленый берег" о взыскании 118 482 руб. 91 коп.,

при участии представителя

от ответчика: Усмановой Е.М., доверенность от 01.11.2019 N 2,

диплом от 02.07.2005 N 18/03-103,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т плюс" (далее - ПАО "Т плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленый берег" (далее - ООО "УК "Зеленый берег", ответчик) о взыскании 111 826 руб. 81 коп. долга за фактически потребленную в период январь - апрель 2019 года горячую воду по договору теплоснабжения от 01.01.2019 N ТЭ1806-00290 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг), 5738 руб. 02 коп. неустойки, начисленной с 16.02.2019 по 31.07.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением от 06.02.2020 суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "УК "Зеленый берег" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 06.02.2020 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что представленный истцом расчет задолженности произведен по нормативам, что противоречит действующему законодательству. В многоквартирном доме (МКД) N 7 по набережной Окской в г. Дзержинске установлены и введены в эксплуатацию коллективный и индивидуальные приборы учета тепловой энергии и горячего водоснабжения, соответственно, объем потребленного ресурса следует исчислять по ним. Контррасчет задолженности и пеней ответчик в материалы дела представил. Кроме того, ПАО "Т Плюс" в период с января по апрель 2019 года взыскивает задолженность за предоставленную тепловую энергию исключительно за жилые помещения в количестве 47 квартир, в отношении остальных 112 квартир истец напрямую выставлял платежные документы на оплату за предоставленную тепловую энергию собственникам. При этом в спорных 47 квартирах правообладатель не установлен, а ООО "УК "Зеленый берег" не является собственником данных жилых и нежилых помещений, а лишь несет ответственность за содержание общедомового имущества и управление МКД, следовательно, к нему не может быть предъявлено требование об оплате коммунального ресурса за указанные квартиры. Заявитель жалобы обращает внимание, что задолженность взыскана за "воздух", так как в спорных квартирах отопление было отключено. Ответчик также возражает по вопросу корректировки расчетов за спорный период, поскольку с мая 2019 он не состоит в договорных отношениях ПАО "Т плюс": договор расторгнут с 19.04.2019, в связи с чем отсутствует возможность возвратить излишне оплаченную ответчиком сумму, то есть истец неосновательно обогащается. Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд счел установленными, оказались недоказанными.

Подробно доводы ООО "УК "Зеленый берег" изложены в апелляционной жалобе от 05.03.2020 N 15 и поддержаны его представиетем в судебном заседании.

ПАО "Т плюс" в отзыве от 21.05.2020 N 50700-06-03-5/558 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; в ходатайстве от 21.05.2020 N 50700-06-03-5/573 просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 269, 270, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно информации с сайта ГИС ЖКХ, ответчик является организацией, осуществляющей управление МКД по ул. Окская Набережная, д. 7, в г. Дзержинске Нижегородской обл.

ПАО "Т плюс" (теплоснабжающая организация) и ООО "УК "Зеленый берег" (потребитель) заключили договор теплоснабжения от 01.01.2019 N ТЭ1806-00290 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) (далее - договор), в силу пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении N 3 к договору, и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей) (пункт 1.2 договора).

Точки поставки потребителя должны быть оборудованы приборами учета тепловой энергии, теплоносителя, допущенными к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 3.1 договора).

При отсутствии в МКД коллективных (общедомовых) приборов учета или в жилом доме (домовладении) индивидуального прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора или истечения срока его эксплуатации, количество тепловой энергии, потребленной в расчетном периоде потребителем, определяется в соответствии с требованиями утвержденных Правительством Российской Федерации Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями и иными требованиями законодательство Российской Федерации (пункт 3.4 договора).

Потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункты 4.1, 4.2 договора).

В пункте 4.4 договора стороны согласовали, что с соответствии с требованиями законодательства потребитель обязан по договору осуществлять:

1) платежи за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) в пользу Теплоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления Потребителю платежей от потребителей коммунальных услуг (пункт 6 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253);

2) окончательный расчет за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124).

Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

За нарушение обязательств по договору (в том числе за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата) стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктами 7.1, 7.4 договора он действует с 01.01.2019 по 31.12.2019 включительно. Стороны договорились о том, что по договору снабжение тепловой энергией осуществляется с 21.12.2018. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении.

В январе - апреле 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию в помещения МКД в объеме 46,355 Гкал, на оплату которой выставил соответствующие счета-фактуры.

Ответчик обязанность по оплате поставленного ресурса не исполнил.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика за поставленные истцом коммунальный ресурс составила 111 826 руб. 81 коп.

В претензии истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ПАО "Т плюс" с соответствующим иском в арбитражный суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях прямо указанных в законе.

В соответствии со статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Из изложенного следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

На основании части 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пункта 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей погасить задолженность по коммунальным услугам.

В силу названных норм права ресурсоснабжающая организация не имела возможности при таком способе управления взыскать плату на общедомовые нужды непосредственно с собственников помещений многоквартирного жилого дома, поэтому она правомерно предъявила соответствующее требование к управляющей организации.

Статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Факт поставки ООО "УК "Зеленый берег" в рассматриваемый период тепловой энергии подтвержден материалами дела и им надлежащими доказательствами не опровергнут.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии ответчик в материалы дела не представил.

Вместе с тем, ответчик, в том числе и в апелляционной жалобе, указывает на то, что расчет должен производится на основании показаний коллективного прибора учета и показаний индивидуальных приборов учета.

Согласно материалам дела, приборы учета и индивидуальные приборы учета, в спорном многоквартирном доме введены в эксплуатацию в ноябре и декабре 2018 года.

Учитывая данные обстоятельства суд первой инстанции верно установил, что среднемесячные показания за предыдущий год (2018 год) отсутствуют.

При отсутствии общедомового (коллективного) прибора учета должен применяться норматив расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений. При наличии общедомового (коллективного) прибора учета в МКД в расчетах за отопление применяются среднемесячные показания ОДПУ за прошлый год.

Согласно пунктом 42(1) Правил N 354 предусмотрено, что при выборе способа оплаты отопления равномерно в течение календарного года, показания прибора учета используются при корректировке платы за прошедший год.

Истец рассчитывает платы исходя из следующей формулы, предусмотренной Правилами N 354.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяется по формуле 2(4):

,

где:

- объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 2(6);

- общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

- общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) размера платы за коммунальную услугу по отоплению общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

- общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

- общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

- норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, к количеству месяцев в календарном году;

- тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции, оценив и проверив позицию заявителя жалобы в данной части, установил правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции о том, что размер платы за отопление в спорный период в соответствии с положениями Правил N 354 истцом верно рассчитан по нормативу, утвержденному постановлением Правительства Нижегородской области от 19.12.2014 N 908.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск, взыскав с ответчика в пользу истца 111 826 руб. 81 коп.

Доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы о том, что задолженность за предоставленную тепловую энергию, указанную в исковом заявления, не является платой за предоставленные коммунальные услуги в целях содержания общего имущества, в спорных квартирах, отопление было отключено, а также возражения относительно невозможности корректировки расчетов за период январь - апрель 2019 года, повторно проверены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не нашли своего подтверждения материалами дела.

Также подлежат отклонению доводы заявителя жалобы о правомерности его расчета, поскольку в материалах дела отсутствует какое-либо документальное обоснование положенных в его основу сведений.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5738 руб. 02 коп. неустойки, начисленной с 16.02.2019 по 31.07.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Установив, что нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена статьей 330 ГК РФ, а также частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца в данной части.

Все иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе и озвученные в судебном заседании его представителем, также рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению, как несостоятельные, основанные на неправильном толковании норм материального права и не нашедшие своего подтверждения материалами дела.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства и доводы, согласно которым у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не приведено.

При этом доводы заявителя являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2020 по делу N А43-37290/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленый берег" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Е.А. Богунова Ж.А. Долгова