Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 г. N 18АП-5018/20 по делу N А47-17237/2019

г. Челябинск

27 мая 2020 г.

Дело N А47-17237/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Лукьяновой М.В. и Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниченко В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гаражно-строительного кооператива N 123 на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10 марта 2020 г. по делу N А47-17237/2019.

Гаражно-строительный кооператив N 123 (далее - истец, ГСК N 123, кооператив) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - ответчик-1, АО "ЭнергосбыТ Плюс") и публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ответчик-2, ПАО "МРСК Волги") о признании незаконными действия ПАО "МРСК Волги" по определению объема безучетного потребления по акту пользования электрорэнергией N 203/5/150 от 22.07.2019, составленного в отношении ГСК N 123, а также о признании незаконным требования по оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 67 267 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.03.2020 (резолютивная часть объявлена 02.03.2020) в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым решением суда, ГСК N 123 обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя апелляционной жалобы, решение суда было принято формально, без исследования документов и доводов истца. ГСК N 123 указывает, что уведомило сетевую организацию о нарушении целостности пломбы и необходимости внеплановой проверки прибора учета. Однако, по заявлению истца от 06.06.2019 проверка осуществлена лишь 22.07.2019. По истечении нормативного периода, в течение которого должен быть осуществлен допуск прибора учета, он считается введенным в эксплуатацию; неисполнение ПАО "МРСК Волги" обязанности по установке пломбы не является нарушением со стороны потребителя ГСК N 123 и не может служить основанием для расчета потребленной электрической энергии по нормативам.

Истец отмечает, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от 22.07.2019 составлен с нарушением положений Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442), следовательно, является незаконным. Кроме того, ГСК N 123 не согласен с представленным ответчиками расчетом, поскольку в нем не учтена оплата потребленной в период безучетного потребления электрической энергии, а также недоказанность факта круглосуточного потребления истцом электроэнергии. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. От АО "ЭнергосбыТ Плюс" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ответчик-1 просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 01.03.2019 между АО "ЭнергосбыТ Плюс" (потребитель) и ГСК N 123 (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения N 89115 (л.д. 16-24). Согласно пункту 1.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В силу пункта 1.2 договора потребитель подтверждает, что энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства), указанные в приложении N 2 к настоящему договору принадлежат ему на законных основаниях. Разделом 2 договора установлены права и обязанности сторон. Потребитель обязуется сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях и неисправностях в работе приборов учета, измерительных комплексов и систем учета, их утрате в течение суток с момента обнаружения (пункт 2.4.18 договора), обеспечить сохранность и целостность приборов учета (измерительных комплексов, систем учета), находящихся в границах балансовой принадлежности потребителя, а также пломб и (или) знаков визуального контроля (пункт 2.4.28 договора). Как указывает истец, 22.07.2019 без надлежащего уведомления сотрудниками ПАО "МРСК Волги" проведена внеплановая проверка прибора учета электрической энергии на территории ГСК N 123 (бокс N 3), по итогам которой составлен акт проверки измерительного комплекса N 203/5/150 (л.д. 27-28) и акт о безучетном пользовании электроэнергии юридическим лицом (л.д. 25-26), в котором указано, что индикатор на антимагнитной пломбе NМ0022515, установленный в районе счетного механизма, изменил свой контрастный рисунок, нанесенный на индикатор, что является последствиями воздействия магнитным полем с целью остановки счетчика механизма и искажения данных об объекте потребления электрической энергии. В августе 2019 г. АО "ЭнергосбыТ Плюс" в адрес ГСК N123 выставлены счета-фактуры N 00472117/0302 от 31.08.2019 на сумму 67 267 руб. 20 коп.; N 0047216/0302 от 31.08.2019 на сумму 1 974 руб. 28 коп. (л.д. 29-30).

Не согласившись с тем, что АО "ЭнергосбыТ Плюс" произвело начисление потребленной электрической энергии по акту N 203/5/150 от 22.07.2019, ГСК N 123 обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, признав правомерным выявленный и зафиксированный ответчиком-2 в акте неучтенного потребления электрической энергии N 203/5/150 от 22.07.2019 факт безучетного потребления электрической энергии, который в данном случае заключается в потреблении электроэнергии с нарушением установленного Основными положениями N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя.

Апелляционный суд при рассмотрении дела исходит из следующего.

Требование об оспаривании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, действий по определению объема безучетного потребления и требования по оплате стоимости безучтенного потребления по общему правилу подлежит рассмотрению по существу, и может быть квалифицировано по способу защиты как иск о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (абзац третий статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Законный интерес, за защитой которого обращается лицо, в отношении которого составлен акт о неучтенном потреблении, оспаривая соответствующий акт, заключается в превентивном пресечении негативных правовых последствий, которые может повлечь для него использование зафиксированного актом о неучтенном потреблении юридического факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.

В силу пункта 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 13).

Названная норма связывает возложение на потребителя обязанности по внесению платы за безучетное потребление ресурса с наличием одного из перечисленных обстоятельств: вмешательство потребителя в работу прибора учета; несоблюдение им сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета; совершение иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений N 442).

В пункте 193 Основных положений N 442 установлены обязательные требования по составлению акта, а именно: акт должен содержать данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии). Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Исходя из указанных норм права, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в установленном порядке.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что акт N 203/5/150 от 22.07.2019 содержит все данные, предусмотренные действующим законодательством, и не нарушает требований, установленных пунктом 193 Основных положений N 442.

В ходе проверки объекта ГСК N 123 выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно, установлено, что индикатор на антимагнитной пломбе N М0022515, установленный в районе счетного механизма, изменил свой контрастный рисунок, нанесенный на индикатор, что является последствиями воздействия магнитным полем с целью остановки счетчика механизма и искажения данных об объекте потребления электрической энергии (л.д. 25-26). В силу пункта 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, энергоснабжающая организация должна пломбировать клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями, в связи с чем антимагнитная пломба является средством визуального контроля, устанавливаемым для защиты от несанкционированного вмешательства в работу приборов учета, что не противоречит ни действующему законодательству, ни условиям заключенного между сторонами договора. В соответствии с инструкцией по эксплуатации магнитных индикаторов, магнитные индикаторы предназначены для фиксирования факта воздействия магнитным полем на объект контроля. При воздействии магнитным полем индикатор меняет своюструктуру (магнитный рисунок разрушается или исчезает совсем), тем самым однозначно указывая на то, что на объект контроля было осуществлено такое воздействие. Все индикаторы имеют уникальный порядковый номер для его идентификации. Ни механические, ни температурные, ни какие другие факторы не могут привести к изменению структуры рисунка индикатора. В силу пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Пункт 1.5.13 Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979, предусматривает, что установленный расчетный прибор учета должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

Согласно Положению о порядке проведения ревизии и маркирования специальными знаками визуального контроля средств учета электрической энергии (утверждено Минэнерго России 16.09.1998, Госстандартом России 03.10.1998) маркирование средств учета, подлежащих ревизии, осуществляется специальными знаками визуального контроля. Защищенный знак представляет собой специальную голограмму, изготовленную на диэлектрической основе, разрушаемой при малейшем физическом воздействии. Знак состоит из 2 компонентов: полимерного листа (подосновы) и защищенного знака. Антимагнитная пломба не относится к контрольным пломбам и знакам визуального контроля, вместе с тем, приведенные выше нормативные правовые акты не запрещают установление на приборах учета иных пломб, в том числе антимагнитной пломбы в целях исключения воздействия на прибор учета магнитом.

При этом пломба имеет две степени защиты, определяющие факт принудительного воздействия на нее: срабатывание капсулы и окрашивание в иной цвет (при воздействии магнитного поля), а также появление надписи "вскрыто" при механическом повреждении.

Таким образом, антимагнитная пломба, установленная на спорном приборе учета, предназначена для установления факта воздействий внешним магнитным полем на прибор учета электрической энергии.

Антимагнитная пломба N М0022515, повреждение которой зафиксировано в акте от 22.07.2019 N 203/5/150, установлена на объекте, что подтверждается актом проверки измерительного комплекса от 02.05.2017 N Л-8/079 (л.д. 98-99), в котором представитель потребителя предупрежден о недопустимости использования магнита с целью вмешательства в работу прибора учета.

Нарушение (повреждение, отсутствие) пломбы на приборе учета является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученного потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833).

Довод истца о том, что внеплановая проверка приборов учета электроэнергии на территории ГСК N 123 проведена 22.07.2019 без надлежащего уведомления сотрудниками ПАО "МРСК Волги", правомерно отклонен судом первой инстанции. Основные положения N 442 предусматривают необходимость уведомления потребителя за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки только для обеспечения доступа к прибору учета (пункт 177 Основных положений N 442).

В настоящем случае допуск в гаражный бокс осуществлен на основании распоряжения на допуск от 22.07.2019 N ЛУ/03/73 (л.д. 58), подписанного Чвановым П.А.

Допуск сотрудников сетевой организации обеспечен 22.07.2019 председателем ГСК N 123, о невозможности допуска к приборам учета в момент приезда сотрудников сетевой организации представителем истца не сообщено.

Согласно пункту 193 Основных положений N 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте от 22.07.2019 N 203/5/2019 имеется подпись председателя ГСК N123 - Чванова П.А. Таким образом, материалами дела подтверждено, что представитель истца при составлении акта проверки присутствовал. На основании вышеизложенного, акт N203/5/150 от 22.07.2019 соответствует требованиям законодательства.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 (пункт 195 Основных положений N 442). Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности). На основании акта безучетного потребления N 205/5/150 ответчиком-1 произведен расчет стоимости потребленной электроэнергии. Выставлен счет-фактура от 31.08.2019 N 0047217/0302 на сумму 67 267 руб. 20 коп. за период с 22.06.2019 по 22.07.2019 (л.д.29). Вопреки доводам ГСК N123, расчет объемов безучетного потребления электроэнергии рассчитан правомерно, в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442, где W= Рмакс. * Т.

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8 760 часов. Так объем безучетного потребления согласно расчета к акту составил 21 840 кВт/ч (35 кВт*24 ч*26 дней).

Где 35 кВт - максимальная мощность энергопринимающего оборудования зафиксированная в приложении N 2 к договору энергоснабжения N 89115; 24 ч - количество часов в расчетном периоде, в течении которого осуществлялось безучетное потребление. 26 дней - период в течении которого осуществлялось безучетное потребление. Период определен с 26.06.2019 (дата предыдущего снятия показаний) по 22.07.2019.

Таким образом, АО "Энергосбыт Плюс" объем безучетного потребления определен в соответствии с действующим законодательством.

Отклоняя доводы подателя жалобы о том, что он уведомлял сетевую организацию о нарушении магнитной ленты, апелляционный суд отмечает следующее.

Исходя из абзаца 13 пункта 2 Основных положений N 442 состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия со стороны потребителя, направленные на вмешательство в работу прибора учета с целью искажения данных о реальном потреблении электроэнергии объектами электроснабжения, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации прибора учета со стороны потребителя. Такое бездействие может быть выражено в недостаточности проводимых осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и дальнейших действий потребителя, направленных на уведомление сетевой или энергосбытовой организации о таком нарушении.

Поскольку на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета, невыполнение последним законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 квалифицируется как безучетное потребление.

Из заявления от 06.06.2019 следует, что 27.05.2019 представитель сетевой компании пояснил председателю ГСК N 123, что на магнитной ленте исчезло изображение, указал на необходимость заменить магнитную ленту. Однако в заявлении председатель ГСК N 123 опроверг информацию представителя сетевой компании и указал, что целостность магнитной ленты не нарушена (л.д. 82). ГСК N 123 не указано на необходимость замены прибора учета. При таких обстоятельствах решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено. С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10 марта 2020 г. по делу N А47-17237/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гаражно-строительного кооператива N 123 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

М.В. Лукьянова Е.В. Ширяева