Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 г. N 18АП-3842/20 по делу N А76-46614/2019

г. Челябинск

27 мая 2020 г.

Дело N А76-46614/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Тарасовой С.В., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия Коркинского городского поселения "Коркинское управление водоснабжения и водоотведения" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2020 по делу N А76-46614/2019

общество с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис" (далее - истец, ООО "ТеплоСервис"), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию Коркинского городского поселения "Коркинское управление водоснабжения и водоотведения" (далее - ответчик, МП "КУВВ" податель жалобы), о взыскании 843 732 руб. 67 коп. задолженности, пени в размере 257 408 руб. 27 коп. (л.д. 3-4).

Определением суда первой инстанции от 15.11.2019 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий МП "КУВВ" Киселев Олег Александрович (далее - третье лицо, конкурсный управляющий МП "КУВВ" Киселев О.А.).

21.01.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований: истец просит взыскать задолженность в сумме 843 732 руб. 67 коп. за период с 01.11.2017 по 08.04.2018, пени за период с 11.12.2017 по 17.12.2019 в размере 266 707 руб. 23 коп. (л.д. 42). Судом указанные уточнения приняты на основании ст. 49 АПК РФ.

Решением суда первой инстанции от 10.02.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме с муниципального предприятия Коркинского городского поселения "Коркинское управление водоснабжения и водоотведения" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис" взыскано 843 732 руб. 67 коп. задолженности, пени в размере 266 707 руб. 23 коп.

Не согласившись с принятым решением суда, МП "КУВВ" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что судом первой инстанции необоснованно взыскана задолженность с 01.11.2017, поскольку контракт между истцом и ответчиком заключен 01.01.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен контракт теплоснабжения N 178/Б (л.д. 10-19), по условиям которого ТСО обязуется поставлять заказчику тепловую энергию на объекты заказчика, указанные в приложении N 1 в объеме, режиме и с качеством, определенными условиями настоящего контракта, а заказчик обязуется принимать тепловую энергию, оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии по настоящему контракту (п. 1.1 контракта).

Ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии заказчику в натуральном выражении определяется ТСО, исходя из заявленного потребителем объема в количестве 1191,93 Гкал на 14 месяцев, (Приложение N 2), с величиной максимальной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок заказчика 0,36768 Гкал/час, в том числе: на отопление 0.366 Гкал/час при температуре наружного воздуха Тнв-34 град. С; на ГВС 0,00168 Гкал/час (п. 1.2 контракта).

Согласно п. 1.3 контракта цена настоящего контракта составляет 1988240 (Один миллион девятьсот восемьдесят восемь тысяч двести сорок) рублей, 32 копейки., в том числе НДС 18% - 303290 (Триста три тысячи двести девяносто) рублей, 90 копеек.

В соответствии с п. 1.4 контракта местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки (либо тепловой сети потребителя) и тепловой сети ТСО (либо теплосетевой организации) (либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети, установленной актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 3).

Согласно п. 6.1 контракта расчет за поставленные заказчику тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенными на сумму налога на добавленную стоимость.

Тарифы утверждаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов). Расчеты с Потребителем за тепловую энергию производится по тарифам. утвержденным Постановлением Министерством тарифного регулирования Челябинской области N N 53/60 от 21.11.2016 года, 56/19 от 10.11.2017 года.

На момент заключения Контракта: с 01.11.2017 по 10.11.2017 стоимость 1-ой отпущенной Гкал. тепловой энергии составляет- 1 353,62 руб. (без учета НДС), с 11.11.2017 по 31.12.2017 стоимость 1-ой отпущенной Гкал. тепловой энергии составляет-1 395,29 руб. (без учета НДС).

Расчетный период для расчета за тепловую энергию устанавливается с 25 числа месяца по 24 число месяца, следующего за ним включительно (п. 7.1 контракта).

В силу п. 7.2 контракта оплата за фактически потребленную тепловую энергию за расчетный период осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- 30 % контрактной величины стоимости тепловой энергии, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 15-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом средств, ранее внесенных в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (Десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

В п. 11.1 контракта стороны согласовали, что контракт заключен по "31" декабря 2018 года и распространяет свое действие на отношения, возникшие с "01" ноября 2017 года.

В период с 01.11.2017 по 08.04.2018 на основании заключенного между сторонами соглашения о сотрудничестве от 31.10.2017 истец поставил ответчику тепловую энергию, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты от 30.11.2017 N 284, от 31.12.2017 N 581, от 31.01.2018 N 283, от 28.02.2018 N 683, от 31.03.2018 N 1130 (л.д. 20-21).

Ответчиком тепловая энергия, потребленная в спорный период, в полном объеме не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в размере 843 732 руб. 67 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 28.09.2018 (л.д. 7-9) с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме при доказанности поставки тепловой энергии.

Выводы суда первой инстанции являются правильными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии в адрес ответчика подтверждается материалами дела (л.д. 20-21).

Согласно расчету истца задолженность ответчика в период с 01.11.2017 по 08.04.2018 составила 843 732 руб. 67 коп.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Ввиду не представления доказательств оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию за спорый период во взыскиваемой истцом сумме 843 732 руб. 67 коп. исковые требования в указанной части обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период 11.12.2017 по 17.12.2019 в размере 266 707 руб. 23 коп. (л.д. 3-4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 9.1 статьи. 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей").

Судом первой инстанции расчет истца проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки в полном объеме, а также об уплате неустойки по день фактического исполнения обязательств (день фактической оплаты).

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

Как верно указано судом первой инстанции, в соответствии с п. 11.1 контракта стороны согласовали, что контракт распространяет свое действие на отношения сторон с 01.11.2017 по 31.12.2018. Контракт теплоснабжения N 178/Б от 01.01.2018 подписан сторонами и скреплен печатью организации ответчика (л.д. 16-19).

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Стороны распространили действие контракта на прошлое время, поскольку между ними с 01.11.2017 имели место предшествующие заключению контракта фактические отношения по поставке тепловой энергии.

При указанных обстоятельствах доводы подателя жалобы подлежат отклонению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

При подаче апелляционной жалобы доказательства уплаты государственной пошлины ответчиком не представлены.

Поскольку в удовлетворении жалобы отказано, с ее подателя в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 10 февраля 2020 по делу N А76-46614/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального предприятия Коркинского городского поселения "Коркинское управление водоснабжения и водоотведения" - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального предприятия Коркинское городское поселение "Коркинское управление водоснабжения и водоотведения" доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В.Лукьянова

Судьи

С.В. Тарасова Е.В. Ширяева