Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 г. N 13АП-6580/20 по делу N А56-76246/2019

г. Санкт-Петербург

27 мая 2020 г.

Дело N А56-76246/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Бурденкова Д.В., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Куляевым С.Д.

при участии:

от истца: Щекина А.С., представитель по доверенности от 12.12.2019, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6580/2020) ОАО "Всеволожские тепловые сети" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2020 по делу N А56-76246/2019 (судья Нетосов С.В.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ОАО "Всеволожские тепловые сети"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу "Всеволожские тепловые сети" (далее - ответчик, ОАО "ВТС") о взыскании задолженности по договору от 09.10.2014 N 11-856962-О-ВО за прием сточных вод за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 17 465 541,67 руб., пеней, начисленных с 18.05.2019 по 13.06.2019, в размере 218 319,27 руб., а также пени по пунктам 6.2 статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ с 14.06.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением от 06.02.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что истцом в ходе судебного заседания представлен новый расчет сумм исковых требований, проверить который и сформулировать позицию в отношении которого, ответчик возможности не имел, чем, по его мнению, были нарушены законные права ответчика.

Отзыв на апелляционную жалобу истец, выражая свое согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что при уточнении исковых требований истец уточнил только размер неустойки, в связи с изменением ключевой ставки Банка России; уточнение исковых требований было заблаговременно направлено ответчику.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения исковых требований. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ГУП "Водоканал" (Предприятие) и ОАО "ВТС" (абонент) заключен договор водоотведения от 09.10.2014 N 11-856962-О-ВО по условиям которого предприятие обязуется принимать в системы канализации предприятия сточные воды абонента, а абонент - производить оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим контрактом.

В соответствии с пунктом 6 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен.

Расчетный месяц принимается равным одному календарному месяцу. Оплата производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставленных к оплате Предприятием не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Предприятие за период с 01.04.2019 г. по 30.04.2019 оказало абоненту услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации стоимостью 17 465 541,67 руб.

ОАО "ВТС" оплату выставленных счетов-фактур не произвело, на претензию от 25.05.2019 N 363-04-18-1391/19 о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием для обращения ГУП "Водоканал СПб" в арбитражный суд с настоящим иском.

Истцом на сумму задолженности по правилам пункта 6.2 статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ за период с 18.05.2019 по 13.06.2019 начислена неустойка в размере 218 319,27 руб.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив факт оказания истцом услуг по договору в полном объеме, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг, руководствуясь статьями 329, 330, 332, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации пунктами 1 и 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, пришел к верному выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 17 465 541,67 руб., неустойку в размере 218 319,27 руб., с правом ее последующего взыскания, и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с указанным выводом.

Доводы жалобы относительно допущенных судом процессуальных нарушениях не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения апелляционной жалобы. Кроме того, указанные апеллянтом процессуальные нарушения не являются основанием для безусловной отмены обжалуемого судебного акта и, если и имели место, то не привели к принятию незаконного судебного акта.

Как следует из материалов дела, истец при обращении с иском заявил требование о частичном взыскании задолженности, при этом в тексте искового заявления указана вся задолженность ответчика за спорный период (17 681 845,69 руб. основного долга и 231 754,30 руб. пени за период с 18.05.2019 по 10.06.2019).

26.09.2019 истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, в котором требование о взыскании задолженности было увеличено с 500 000 руб. до 17 681 845,69 руб., а требование о взыскании неустойки увеличено с 1 000 руб. до 216 304,02 руб.; при этом период начисления неустойки остался неизменным - по 10.06.2019, с правом последующего начисления по дату фактического исполнения основного обязательства.

Для соблюдения процессуальных прав ответчика на надлежащее извещение об увеличении исковых требований определением от 09.10.2019 судебное разбирательство по делу было отложено.

Вопреки доводам жалобы, истец, изменяя в последнем судебном заседании (29.01.2020) исковые требования, не мог нарушить права ответчика на получение сведений о соответствующем процессуальном действии, поскольку уточнение исковых требований касались только размера и периода исчисленной неустойки, тогда как само требование о взыскании неустойки осталось неизменным - до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое решение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2020 по делу N А56-76246/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Д.В. Бурденков Е.В. Савина