Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 г. N 11АП-2012/20 по делу N А72-16551/2019

г. Самара

27 мая 2020 г.

дело N А72-16551/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягудиным Р.У.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Чулпанский сельсовет" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 декабря 2019 года по делу N А72-16551/2019 (судья Страдымова М.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ризон" (ОГРН 1137325006796, ИНН 7325124756) к администрации муниципального образования "Чулпанский сельсовет" (ОГРН 1023001939245, ИНН 3004002678) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ризон" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к администрации муниципального образования "Чулпанский сельсовет" (далее - ответчик) о взыскании 16 044,79 руб., в том числе 10 800 руб. за разработку дизайн-проекта, 5000 руб. - штраф за досрочное расторжение договора, 244,79 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 27.12.2019 заявленные требования удовлетворены частично, с администрации муниципального образования "Чулпанский сельсовет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ризон" взыскано 10 800 руб. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143,43 руб. с 05.08.2019 по 11.10.2019 и с 12.10.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, 1367 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда о том, что ответчику были представлены дизайн-макеты 07.02.2019 и 09.07.2019, является необоснованным, так как макет от 07.02.2019 не содержал никакой структуры сайта, кроме стартовой страницы, на что было указано истцу. Второй дизайн-макет был представлен 09.07.2019, то есть через 5 месяцев после представления первого дизайн-макета, что никак не может соответствовать сроку оказания услуг согласно статье 4 договора. Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе.

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы жалобы как необоснованные.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

31.01.2019 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор N 01160119, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по созданию сайта на основе "Индивидуального дизайна", в объеме, не превышающем 24 нормо-часов и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат оказания услуг и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.1 договора при создании сайта используется дизайн-макет сайта, разработанный исполнителем, если сайт создается на основе "Индивидуального дизайна" (3 страницы), то дизайн сайта создается на основании пожеланий заказчика. Логотип (при наличии), все пожелания по дизайну безошибочно определяющие концепцию, стиль, направление и цветовую гамму дизайна сайта заказчик вносит в течение двух рабочих дней после подписания настоящего договора. Вся информация направляется на официальный электронный адрес исполнителя: info@rizon.pro с официального электронного адреса заказчика.

Все, что не оговорено в этот период времени исполнитель реализует по своему усмотрению. При создании сайта на основе "Индивидуального дизайна", после того как исполнитель нарисует дизайн-макет сайта, он отправляет его заказчику на утверждение, в этот момент допускается внесение финишных, сформулированных в письменном виде, корректировок в дизайн сайта, не нарушающих общую концепцию, стиль, направление и цветовую гамму дизайна сайта. После внесения корректировок дизайн-макет считает согласованным. Изменения в согласованный сторонами дизайн-макет сайта возможны, но не являются предметом настоящего договора и тарифицируется отдельно.

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что заказчик обязуется в течение 15 дней с момента заключения договора передать исполнителю информационные материалы в структурированном, цифровом виде.

В случае создания сайта на основе "Индивидуального дизайна" заказчик также обязуется согласовать дизайн-макет сайта или высказать свои замечания по нему.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг составляет 34 000 руб.

Оплата выполненных работ производится в срок 15 рабочих дней с момента завершения услуг по созданию сайта и подписания акта оказанных услуг (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора срок проведения работ по созданию сайта устанавливается в течение 5 рабочих дней с момента получения от заказчика всех материалов, необходимых для работы на сайте заказчика.

При создании сайта "Индивидуального дизайна" в срок оказания услуг не входит время согласования с заказчиком дизайна и /или каких-либо программных компонентов и время, которое идет на внесение исполнителем замечаний заказчика в дизайн-макет сайта и/или в программные компоненты, а также время получения какой - либо информации от заказчика, без которой дальнейшие работы над сайтом невозможны, либо отсутствие которой может привести к некорректному результату работ.

В этом случае оказание услуг приостанавливается на время получения необходимой информации.

В соответствии с разделом 9 договора стороны предусмотрели, стоимость услуг по разработке дизайн-макета сайта составляет 10 800 руб., а также согласован перечень и стоимость иных услуг по вышеуказанному договору.

Согласно искового заявления и представленных в дело материалов Заказчик изъявил свои пожелания по дизайн-макету сайта еще до заключения договора 22.01.2019 (письмо за исх. N 11 от 22.01.2019 - л.д.24).

Исполнитель 24.01.2019, 28.01.2019 запросил по электронной почте у Заказчика фотоматериалы, которые можно использовать при разработке сайта, примеры сайтов, для того что бы учесть пожелания Заказчика. Заказчик после подписания договора, 04.02.2019 представил свои дополнительные пожелания по дизайну сайта ( л.д.28). 07.02.2019

07.02.2019 исполнитель предоставил заказчику разработанный дизайн-проект сайта.

11.03.2019 заказчик письмом за исх. N 53 от 11.03.2019 информировал исполнителя о том, что в ближайшее время подписанные экземпляры договоров буду высланы по почте.

16.04.2019 исполнитель повторно направил в адрес заказчика разработанный дизайн-проект сайта, напомнив о необходимости его согласования 06.06.2019.

Письмом от 07.06.2019 ответчик просил посмотреть конкретные сайты (примеры) для создания своего сайта.

07, 10, 19 июня 2019 года исполнитель направил в адрес заказчика письмо, в котором просил указать какие конкретно исправления необходимо произвести.

09.07.2019 истец направил в адрес ответчика второй (переделанный) дизайн-макет сайта.

05.08.2019 ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении договора на основании пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указав на неисполнение истцом принятых на себя обязательств.

19.08.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить разработку дизайн-макета сайта и штраф за расторжение договора в сумме 15 800 руб., которая ответчиком была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истцом не были выполнены обязательства, предусмотренные договором.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статей 309, 310, 711, 720, 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Истцом в материалы дела представлен акт N 7 от 04.02.2019 выполненных работ по договору N 01160119 от 31.01.2019 на сумму 34 000 руб., подписанный ответчиком без замечаний.

Из пояснений истца следует, что работы по созданию сайта, как указано в акте N 7 от 04.02.2019, в полном объеме не выполнялись, заказчику в рамках заключенного договора было представлено два дизайн-макета сайта, согласно тех пожеланий, которые им были высказаны. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика стоимость работ за создание дизайн-макета сайта в размере 10 800 руб., так как фактически исполнителем дизайн сайта разработан дважды.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции установил, что стороны не согласовали конечный дизайн-макет сайта, в связи с чем, истцом обязательства по созданию сайта не были исполнены. Вместе с тем, ответчиком не были одобрены два дизайн-макета сайта, представленные исполнителем, при этом указания четко конкретизирующие пожелания заказчика исполнителю не были даны.

Таким образом, к моменту расторжения договора исполнителем были подготовлены два дизайн-проекта сайта ответчика, доказательства отправки которых, представлены в материалы дела.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 10 800 руб. судом первой инстанции правомерно признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2019 по 11.10.2019 в размере 209,83 руб. и с 12.10.2019 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик возражений против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2019 по 11.10.2019 в размере 143,43 руб. и с 12.10.2019 по день фактической оплаты долга, судом первой инстанции также правомерно признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за досрочное расторжение договора в размере 5000 руб.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика, заказчик оплачивает расходы исполнителя на менеджмент и сопутствующие расходы в размере 5000 руб.

Требование истца в указанной части судом первой инстанции обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку по договору возмездного оказания услуг стороны свободны в своем праве расторгнуть в любое время заключенный договор без каких-либо штрафных санкций, так как это является безусловным правом сторон.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем, оснований для отмены решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 декабря 2019 года по делу N А72-16551/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Чулпанский сельсовет" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

О.И. Буртасова С.А. Кузнецов