Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 г. N 19АП-1528/20 по делу N А08-12200/2019

г. Воронеж

27 мая 2020 г.

Дело N А08-12200/2019

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Афониной Н.П.,

без вызова сторон в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вуд Логистик" (ИНН 3123411920, ОГРН 1173123014096) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.02.2020 по делу N А08-12200/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Тамбовского областного государственного автономного учреждения "Рассказовский лесхоз" (ИНН 6815006277, ОГРН 1166820054554) к обществу с ограниченной ответственностью "Вуд Логистик" (ИНН 3123411920, ОГРН 1173123014096) о взыскании 434 157 руб. 48 коп. задолженности по договору купли-продажи от 23.07.2019 N 21 и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Тамбовское областное государственное автономное учреждение "Рассказовский лесхоз" (далее - ТОГАУ "Рассказовский лесхоз", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вуд Логистик" (далее - ООО "Вуд Логистик", ответчик) о взыскании 434 157 руб. 48 коп., в том числе: 427 500 руб. задолженности и 6 657 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2019 по 08.11.2019 по договору купли-продажи от 23.07.2019 N 21.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.02.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Вуд Логистик" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Кроме того, заявитель указал на то, что факт наличия задолженности не подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в порядке упрощенного производства судьей единолично, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для частичного удовлетворения доводов жалобы в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 23.07.2019 между ТОГАУ "Рассказовский лесхоз" (продавец) и ООО "Вуд Логистик" (покупатель) был заключен договор N 21, по условиям которого продавец продает, а покупатель принимает товар по ассортименту и количеству, указанному в спецификации, прилагаемой к договору (приложение N 1) и являющемуся его неотъемлемой частью (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 3.1. договора покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 2 рабочих дней с даты поставки товара.

Согласно п. 6.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий договора в период с 12.08.2019 по 22.08.2019 продавец поставил покупателю товар на общую сумму 427 500 руб., что подтверждается товарными накладными от 12.08.2019 N 148 на сумму 142 500 руб., от 16.08.2019 N 154 на сумму 142 500 руб., от 22.08.2019 N 160 на сумму 142 500 руб., подписанными полномочными представителями сторон и скрепленными печатями организаций. Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком не заявлено.

26.09.2019 ТОГАУ "Рассказовский лесхоз" в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности в размере 427 500 руб., которая последним оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора N 21 от 23.07.2019, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи (поставки).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара, его количество и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными и не оспорены ответчиком. Товарные накладные подписаны представителем ответчика и заверены его печатью.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт неоплаты полученного товара в заявленной истцом сумме ответчик документально не оспорил, доказательств погашения задолженности суду не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 427 500 руб. обоснованно удовлетворены судом.

Также истцом заявлено требование о взыскании 6 657 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2019 по 08.11.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из информаций Центрального Банка России б/н от 26.07.2019, б/н от 06.09.2019, б/н от 25.10.2019 следует, что начиная с 29.07.2019 по 08.09.2019 ключевая ставка Банка России составляла 7,25 %, с 09.09.2019 по 27.10.2019 - 7%; с 28.10.2019 по 15.12.2019 - 6,5 % годовых.

В силу п. 4.3. договора в случае, если покупатель не исполнил обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, момент начала его течения, количество дней его составляющих, судом области не учтено, что истцом неверно определены даты начала периода начисления по товарным накладным N 154 от 16.08.2019, N 160 от 22.08.2019 с учетом п. 3.1 договора, согласно которому оплата производится путём перечисления денежных средств на расчетный счет продавца 100% цены договора в течение 2-х рабочих дней с даты заключения (или поставки товара) настоящего договора.

С учетом толкования условий п. 3.1 договора, принимая во внимание, что оплата с даты заключения договора до поставки товара произведена не была, расчет процентов следует производить с учетом 2-х рабочих дней с даты поставки товара.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по товарной накладной N 154 от 16.08.2019 (с учетом 2-х рабочих дней) за период с 21.08.2019 по 08.11.2019 составит 2 181 руб. 42 коп.; по товарной накладной N 160 от 22.08.2019 2019 (с учетом 2-х рабочих дней) за период с 27.08.2019 по 08.11.2019 составит 2 011 руб. 59 коп.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 6 544 руб. 26 коп.

В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.02.2020 по делу N А08-12200/2019 следует изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

С цены иска 434 157 руб. 48 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 11 683 руб. 15 коп.

ТОГАУ "Рассказовский лесхоз" при подаче искового заявления в арбитражный суд уплатило государственную пошлину в сумме 11 683 руб. 15 коп.

В силу изложенного, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска в сумме 11 679 руб. 64 коп.; с истца в пользу ответчика - государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 90 коп.

Руководствуясь статьями 110, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.02.2020 по делу N А08-12200/2019 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, распределения судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вуд Логистик" (ИНН 3123411920, ОГРН 1173123014096) в пользу Тамбовского областного государственного автономного учреждения "Рассказовский лесхоз" (ИНН 6815006277, ОГРН 1166820054554) 6 544 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.02.2020 по делу N А08-12200/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вуд Логистик" (ИНН 3123411920, ОГРН 1173123014096) - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вуд Логистик" (ИНН 3123411920, ОГРН 1173123014096) в пользу Тамбовского областного государственного автономного учреждения "Рассказовский лесхоз" (ИНН 6815006277, ОГРН 1166820054554) государственную пошлину за подачу иска в сумме 11 679 руб. 64 коп.

Взыскать с Тамбовского областного государственного автономного учреждения "Рассказовский лесхоз" (ИНН 6815006277, ОГРН 1166820054554) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вуд Логистик" (ИНН 3123411920, ОГРН 1173123014096) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 90 коп.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.П. Афонина