Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 г. N 04АП-1371/20 по делу N А58-4611/2019

г. Чита

28 мая 2020 г.

Дело N А58-4611/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2020.

Полный текст постановления изготовлен 28.05.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: А.Е. Мациборы, Л.В. Капустиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Платонова Аркадия Федоровича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2020 года по делу N А58-4611/2019 по иску акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439) к индивидуальному предпринимателю Платонову Аркадию Федоровичу (ИНН 272514341500, ОГРН 306143517200084) о взыскании 948 608, 97 рублей,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточненным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Платонову Аркадию Федоровичу о взыскании 898 986 рублей 27 копеек задолженности по договору на энергоснабжение от 01.01.2016 N 00166.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2020 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить.

По мнению заявителя, суду надлежало установить факт наличия договорных отношений, которые в соответствии с частью 2 статьи 540 ГК РФ с учетом уведомления от 18.04.2016 прекращены с 01.07.2016.

Указывает на несоразмерность неустойки, превышающей 57 % от заявленной суммы задолженности, которая возникла в силу неисполнения истцом условий договора в части отказа ответчика от пролонгации договоров.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 сентября 2011 между Администрацией муниципального образования "Поселок Усть-Нера" Оймяконского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (далее - арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Платоновым Аркадием Федоровичем (далее - арендатор) заключен договор N 21, по условия которого арендодатель передает, а арендатор принимает в срочное возмездное пользование (аренду) имущество (нежилое помещение, сооружение, здание), далее по тексту "помещение", расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Оймяконский район, п. Усть-Нера, ул. Ленина, дом N 23, технический этаж, общей площадью 845,52 кв.м.

Помещение предоставляется в аренду арендатору для использования под офис, торговлю, бытовое обслуживание, сроком не более чем на 11 месяцев.

Срок аренды по договору установлен с 01.09.2011 по 31.12.2011 (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.4 указанного договора, арендатор самостоятельно оплачивает эксплуатационные расходы и расходы на коммунальные услуги на счет обслуживающей организаций, заключив с ними отдельные договоры, в порядке, установленных в этих договорах.

19 декабря 2011 года между Администрацией муниципального образования "Поселок Усть-Нера" Оймяконского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (далее - арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Платоновым Аркадием Федоровичем (далее - арендатор) заключен договор N 29 аренды нежилого помещения, являющегося собственностью МО "Поселок Усть-Нера" Оймяконского улусу (района).

В соответствии с пунктами 4.3.4 и 4.3.5, заключенного договора N 29 от 19.12.2011 арендатор обязан самостоятельно заключать договора с поставщиками коммунальных 11 услуг и своевременно в полном объеме производить оплату счетов поставщиков ЖКУ в соответствии с заключёнными договорами.

Дополнительным соглашением от 01.10.2013 к договору аренды нежилого помещения, являющегося собственностью МО "Поселок Усть-Нера" Оймяконского улуса (района), срок аренды устанавливается с 01.01.2012 по 01.12.2016.

Между АО "Теплоэнергосервис" (теплоснабжающая организация) и ИП Платоновым А.Ф. (потребитель) заключен договор на энергоснабжение N 00166 от 01 января 2016 года, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги.

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся в соответствии с тарифными группами каждой расчетной точки по тарифам, утверждаемым уполномоченным органом (пункт 3.1).

В соответствии с пунктом 4.4.2 теплоснабжающая организация не позднее 05-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет потребителю счет-фактуру на весь объем фактически потребленной тепловой энергии в расчетном периоде. Одновременно со счетом-фактурой теплоснабжающая организация выставляет потребителю акт выполненных работ. Потребитель обязано подписать и вернуть теплоснабжающей организации акт выполненных работ. В случае неполучения теплоснабжающей организацией со стороны потребителя подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-тидневный срок с даты его направления, количество отпущенной тепловой энергии, указанное в акте, считается принятым потребителем.

В соответствии с пунктом 4.4.1 указанного договора потребитель самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный теплоснабжающей организацией счет в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 50 процентов плановой общей стоимости горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Под расчетным периодом для расчета потребителя с теплоснабжающей организацией понимается один календарный месяц (пункт 4.4.4 договора).

Как следует из условий заключенного договора, поставка коммунальных ресурсов осуществляется на объект ответчика: рынок, расположенный по адресу: 678730, Республика Саха (Якутия), Оймяконский улус, пгт. Усть-Нера, ул. Ленина дом 23.

01 января 2016 года между АО "Теплоэнергосервис" (теплоснабжающая организация) и ИП Платоновым А.Ф. (потребитель) заключен договор на отпуск горячей воды из открытой системы отопления (теплоноситель) N N00166-Г, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть теплоснабжения коммунальный ресурс - горячую воду (теплоноситель) установленного в объеме, определенном настоящим договором, а потребитель обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов учета.

Расчеты за воду производятся в соответствии с тарифными группами каждой расчетной точки по тарифам, утвержденным уполномоченным органом (пункт 3.1).

Из условий заключенного договора следует, что поставка коммунальных ресурсов осуществляется на объекты ответчика: продуктовый магазин, расположенный по адресу: 678730, Республика Саха (Якутия), Оймяконский улус, пгт. Усть-Нера, ул. Ленина дом 23; персонал промышленных магазинов, расположенный по адресу: 678730, Республика Саха (Якутия), Оймяконский улус, пгт. Усть-Нера, ул. Ленина дом 23; кафе, расположенное по адресу: 678730, Республика Саха (Якутия), Оймяконский улус, пгт. Усть-Нера, ул. Ленина дом 23; работники кафе, расположенный по адресу: 678730, Республика Саха (Якутия), Оймяконский улус, пгт. Усть-Нера, ул. Ленина дом 23; персонал "мои документы", расположенный по адресу: 678730, Республика Саха (Якутия), Оймяконский улус, пгт. Усть-Нера, ул. Ленина дом 23.

01 января 2016 года между акционерным обществом "Теплоэнергосервис" (далее - организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ИП Платоновым А.Ф. (далее - абонент) был заключен договор холодного водоснабжения N 00166-Х, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду. Ответчик в свою очередь обязался оплачивать принятую холодную (питьевую), холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном договором.

По договору холодного водоснабжения расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 05-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из условий заключенного договора следует, что поставка коммунальных ресурсов осуществляется на объекты ответчика: продуктовый магазин; персонал промышленных магазинов; кафе; работники кафе; персонал "мои документы", сторож; расположенные по адресу: 678730, Республика Саха (Якутия), Оймяконский улус, пгт. Усть-Нера, ул. Ленина дом 23.

Во исполнение условий договоров с 01.09.2016 по 30.11.2016 истец поставил ответчику коммунальные ресурсы, неоплата задолженности послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (акты выполненных работ и счета-фактуры с доказательствами их направления ответчику), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о подтверждении факта поставки ответчику коммунальных ресурсов.

Ввиду отсутствия приборов учета на объекте ответчика расчет количества потребленных ресурсов определен в соответствии с Приложением N 6 к Договорам, стоимость с применением установленных тарифов.

Используемые истцом величины ответчиком не опровергнуты надлежащими доказательствами.

В отсутствие доказательств оплаты долга требования истца о его взыскании в заявленной сумме правомерно удовлетворены судом.

Довод жалобы о том, что суду надлежало установить факт наличия договорных отношений, которые в соответствии с частью 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом уведомления от 18.04.2016 прекращены с 01.07.2016, проверен апелляционным судом и подлежит отклонению.

Суд первой инстанции на основании анализа фактических обстоятельств дела установил отсутствие доказательств прекращения (расторжения) договора аренды помещения в спорный период и передачи помещения собственнику до 01.07.2016, а также реальное наличие договорных отношений между арендатором и ресурсоснабжающими организациями путем заключения договоров энергоснабжения N N 00166 N 00166-Г, N 00166-Х 017, присоединение сетей истца к энергопринимающим устройствам ответчика, в отсутствие доказательств наличия в спорный период договорных правоотношений между истцом и иными лицами, а также доказательств оплаты потребленных коммунальных услуг ответчиком, либо иным лицом.

Также истец заявил о взыскании неустойки на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416- ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в сумме 317 671 рубль 32 копейки пени за период с 11.10.2016 года по 14.01.2020 года и далее с 15.01.2020 года по день фактической оплаты долга.

Произведенный истцом расчет соответствует действующему законодательству, является арифметически верным, в связи с чем неустойка взыскана судом в заявленном истцом размере.

Доводы о ее несоразмерности подлежат отклонению.

В пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В настоящем случае ответчиком при надлежащем извещении его о рассмотрении настоящего спора не подавалось соответствующее мотивированное заявление о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции, не заявлялись возражения относительно чрезмерности суммы неустойки и несоответствия ее размера последствиям неисполнения обязательства.

Таким образом, у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для снижения размера неустойки, взысканной с ответчика арбитражным судом первой инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2020 года по делу N А58-4611/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Капустина
А.Е. Мацибора

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.