Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 г. N 13АП-10420/20 по делу N А56-81525/2017

г. Санкт-Петербург

28 мая 2020 г.

Дело N А56-81525/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К. Б.,

при участии:

от конкурсного управляющего: представитель Мальцева Е. П., по доверенности от 17.09.2019;

от иных лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10420/2020) Рябинкина И. В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2020 по делу N А56-81525/2017 (судья Матвеева О.В.), принятое в рамках рассмотрения вопроса об отзыве исполнительного листа серии ФС N032157844, выданного 30.12.2019 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу NА56-81525/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Питер-Констракшн",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Питер-Констракшн", адрес: 197198, Санкт-Петербург, Б. Пушкарская ул., д. 10, Лит. Б, пом. 15-Н, ОГРН 1089847172953, ИНН 7801467960 (далее - Общество, должник).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, указано на применение правил параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), временным управляющим утвержден Полуянов Владимир Анатольевич.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Полуянов В.А.

Конкурсные кредиторы должника 09.04.2019 обратились в арбитражный суд с заявлением о привлечении Окуневой Марины Павловны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 1 593 187 242,93 рублей.

Одновременно с указанным заявлением конкурсные кредиторы представили в арбитражный суд заявление о принятии обеспечительных мер, в котором просили наложить арест на принадлежащее Окуневой М.П. движимое и недвижимое имущество, в том числе денежные средства, запретить органам государственной власти, осуществляющим учет и государственную регистрацию имущества и сделок с ним, осуществлять любые регистрационные действия в отношении названного имущества.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2019 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 определение от 10.04.2019 отменено, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, на принадлежащее Окуневой М.П. движимое и недвижимое имущество, включая денежные средства, в пределах предъявленных требований - 1 593 187 242,93 рублей наложен арест, органам государственной власти, осуществляющим учет и государственную регистрацию имущества и сделок с ним, запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении указанного движимого и недвижимого имущества.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2019 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 по делу N А56-81525/2017 оставлено без изменения.

30.12.2019 изготовлен исполнительный лист серии ФС N 032157844 по делу N А56-81525/2017.

В связи с технической опечаткой и неверным указанием в исполнительном листе наименования должника, суд определением от 14.02.2020 определил отозвать исполнительный лист серии ФС N 032157844, изготовленный 30.12.2019 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-81525/2017.

В апелляционной жалобе Рябинкин И. В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что исполнительный лист не был получен конкурсным управляющим, следовательно, как полагает податель жалобы, вывод суда о наличии в исполнительном листе опечаток, является неправомерным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 этой статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На основании статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из материалов дела, конкурсные кредиторы должника 09.04.2019 обратились в арбитражный суд с заявлением о привлечении Окуневой Марины Павловны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 1 593 187 242,93 рублей.

Одновременно с указанным заявлением конкурсные кредиторы представили в арбитражный суд заявление о принятии обеспечительных мер, в котором просили наложить арест на принадлежащее Окуневой М.П. движимое и недвижимое имущество, в том числе денежные средства, запретить органам государственной власти, осуществляющим учет и государственную регистрацию имущества и сделок с ним, осуществлять любые регистрационные действия в отношении названного имущества.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2019 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 определение от 10.04.2019 отменено, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, на принадлежащее Окуневой М.П. движимое и недвижимое имущество, включая денежные средства, в пределах предъявленных требований - 1 593 187 242,93 рублей наложен арест, органам государственной власти, осуществляющим учет и государственную регистрацию имущества и сделок с ним, запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении указанного движимого и недвижимого имущества. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2019 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 по делу N А56-81525/2017 оставлено без изменения.

30.12.2019 арбитражным судом изготовлен исполнительный лист серии ФС N 032157844 по делу N А56-81525/2017 (л.д. 51- 54).

Из указанного исполнительного листа следует, что в графе "должник" указано Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, тогда как в настоящем случае должником является Окунева М.П.

Описью исполнительных листов, подлежащих списанию от 02.03.2020, подтверждается факт списания в связи с опечаткой исполнительного листа серии ФС N 032157844, изготовленного 30.12.2019 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-81525/2017 (л.д. 55).

Таким образом, установив, наличие технической опечатки и неверного указания в исполнительном листе наименования должника, суд первой инстанции правомерно принял определение от 14.02.2020 об отзыве исполнительного листа серии ФС N 032157844, изготовленного 30.12.2019 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-81525/2017.

Довод подателя жалобы о том, что исполнительный лист не был получен конкурсным управляющим, следовательно, как полагает податель жалобы, вывод суда о наличии в исполнительном листе опечаток, является неправомерным, не принимается апелляционным судом на основании следующего.

Действительно, судом первой инстанции в обжалуемом определении указано, что исполнительный лист выдан конкурсному управляющему.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства вручения и направления конкурсному управляющему исполнительного листа серии ФС N 032157844, изготовленного 30.12.2019, однако, указанное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения вопроса об отзыве исполнительного листа, поскольку материалами дела подтверждается наличие опечатки в исполнительном листе в части указания должника (л.д. 53). Следовательно, указанный исполнительный лист является недействительным.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что судами ведется учет бланков исполнительных листов, а также учет выдаваемых исполнительных листов. В данном случае списание исполнительного листа в целях учета количественных показателей бланков исполнительных листов произведено на основании определения от 14.02.2020 об отзыве исполнительного листа в связи с наличием в нем опечатки.

При таких обстоятельствах факт отзыва исполнительного листа серии ФС N 032157844, изготовленного 30.12.2019, не нарушает права участников обособленного спора.

Суд апелляционной инстанции считает отзыв исполнительного листа правильным, соответствующим нормам процессуального права.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в предпоследнем абзаце обжалуемого определения от 14.02.2020 судом первой инстанции допущена опечатка в части указания серии исполнительного листа, а именно: ФС N 021850148.

Вместе с тем, указанная опечатка не привела к принятию неправильного судебного акта, поскольку в резолютивной части определения указана правильная серия отозванного исполнительного листа - ФС N 032157844.

Кроме того, указанная опечатка может быть исправлена в порядке статьи 179 АПК РФ.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2020 по делу N А56-81525/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков И.Г. Медведева