Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 г. N 07АП-4110/20 по делу N А27-1392/2020

г. Томск

28 мая 2020 г.

Дело N А27-1392/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Реук А.Н. с применением средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промсвязь" (N 07АП-4110/20) (Судья Беляева Л.В.)

на определение о процессуальной замене Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2020 по делу N А27-1392/2020 (Судья Беляева Л.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "СибВЭС", г. Новосибирск (ОГРН 1125476142296, ИНН 5406723088) к обществу с ограниченной ответственностью "Промсвязь", г. Кемерово (ОГРН 1104205011536, ИНН 4205203295) о взыскании 2 039 500 руб. долга, 177 436 руб. неустойки

при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Промсвязь" : Земченкова А.А.(директор), представителя Двуреченского В.В. на основании доверенности от 02 марта 2020 года

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Кемеровской области от 10 марта 2020 года произведена процессуальная замена стороны в обязательства с общества с ограниченной ответственностью "СибВЭС" на индивидуального предпринимателя Бобкову Нину Геннадьевну.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Промсвязь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что договор подряда является действующим и процессуальное правопреемство делает его не выполнимым, также, полагает, что уступка права требования не направлена на исполнение встречных обязательств.

Кроме того, податель жалобы считает договор цессии притворной сделкой, поскольку его цена составила 5 000 рублей.

В суде апелляционной инстанции представитель общества доводы жалобы поддержал.

В отзыве на апелляционную жалобу предприниматель просила оставить судебный акт без изменения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Удовлетворяя заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил, что все необходимые условия для перемены лиц в обязательстве, предусмотренные главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами исполнены и пришел к выводу о том, что поскольку ООО "СибВэс" выбыло из спорного правоотношения, то необходимо произвести его замену правопреемником.

Не согласиться с выводами арбитражного суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Ссылки подателя жалобы на притворность сделки отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку переданное обязательство реально существовало у общества, результат работ по договору подряда передан ООО "СибВэс" заказчику - ООО "Промсвязь", что подтверждается составленными и подписанными сторонами актами.

Доводы о том, что директор заявителя Земченков А.А. подписал акты приемки выполненных работ под влиянием насилия, несостоятельны и отклоняются как надуманные.

Каких - либо препятствий для дальнейшего выполнения работ подрядчиком в связи с заключением договора цессии не усматривается.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы цедент( ООО Сибвэс) ликвидировано, следовательно, при возврате сторон в первоначальное положение, как об этом заявляет апеллянт, исполнение обязательства по оплате выполненных работ станет невозможным.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2020 по делу N А27-1392/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение одного месяца через арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Кайгородова М. Ю.