Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 г. N 09АП-2886/19 по делу N А40-232709/2018

г. Москва

27 мая 2020 г.

Дело N А40-232709/18

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Проценко А.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Лизинговая компания "Европлан" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2018, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-232709/18, по исковому заявлению Салина Сергея Александровича к АО "Лизинговая компания "Европлан" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП Салин С.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ЛК "Европлан" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 171 367,92 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2018 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда изменить, применить срок исковой давности в отношении заявленных требований, а также произвести перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной

инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2019 года решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2018 года по делу N А40-232709/18 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Взыскать с АО ЛК "Европлан" в пользу ИП Салина С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 907,50 руб. (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот семь рублей) 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 909 руб. (пять тысяч девятьсот девять рублей). В остальной части иска отказать."

07.11.2019 АО "ЛК Европлан" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением об отмене постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2019 года по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 года заявление АО "ЛК Европлан" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2019 года по делу N А40-232709/18 удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2019 года по делу N А40-232709/18 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2018 подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда от 15.06.2018 года по делу N А40-47283/18 с АО ЛК "Европлан" в пользу ИП Салина С.А. взыскано неосновательное обогащение в сумме 663 660,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 015 руб.

22.08.2018 г. сумма неосновательного обогащения и госпошлина полностью перечислены ответчиком на расчётный счёт истца, что подтверждается платежным поручением N 112524 от 22.08.2018 г.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия (требование) уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в добровольном порядке, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, где суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 199, 200 ГК РФ, удовлетворил указанное заявление, взыскав с АО ЛК "Европлан" в пользу ИП Салина С.А. неосновательное обогащение за период с 27.05.2015 по 22.08.2018 в сумме 171 367, 92 руб.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение суда об удовлетворении требований к АО "ЛК "Европлан" подлежит отмене, по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ответчиком ЗАО "Европлан" (лизингодатель - АО "Лизинговая компания "Европлан") и ООО "НПФ "ВИФ" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 673581-ФЛ/КЗН-13 от 27.02.2013 г. года, в соответствии с условиями которого, ЗАО "Европлан" на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи обязалось приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем самоходную машину BOBCAT S-650 (H), которую ЗАО "Европлан" предоставит ООО "НПФ "ВИФ" за плату, во временное владение и пользование, с правом последующего приобретения права собственности.

В соответствии с пунктом 4.4.2 договора лизинга лизингополучатель обязан своевременно оплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, определенные в графике лизинговых платежей.

Из материалов дела следует, что согласно актам приема - передачи имущества ЗАО "Европлан" передало ООО "НПФ "ВИФ" в транспортное средство, согласно спецификации представленной в материалы дела.

В связи с нарушением оплаты лизинговых платежей, договор лизинга расторгнут, предмет лизинга изъят, что подтверждается актом об изъятии транспортного средства.

Решением Арбитражного суда от 15.06.2018 года по делу N А40-47283/18 с АО ЛК "Европлан" в пользу ИП Салина С.А. взыскано неосновательное обогащение в сумме 663 660,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 015 руб.

22.08.2018 г. сумма неосновательного обогащения и госпошлина полностью перечислены ответчиком на расчётный счёт истца, что подтверждается платежным поручением N 112524 от 22.08.2018 г.

В связи с чем, истец полагает, что у него возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, по расчету истца в сумме 367 885, 40 руб., применив срок исковой давности, суд первой инстанции удовлетворил заявленные исковые требования частично, в сумме 171 367, 92 руб.

Однако, как следует из материалов дела, ООО "НПФ "ВИФ" и ООО "Меркурий" заключили договор уступки права требования к АО "Лизинговая компания "Европлан" суммы неосновательного обогащения в связи с прекращением договора лизинга N 1- КЗН-2015 от 01.07.2015 г.

01 сентября 2017 года между ООО "Меркурий" и ИП Салиным С.А. заключен договор N КЗН-1/2017-Европлан, согласно условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме, право требования возврата части лизинговых платежей, уплаченных лизингодателю по договору лизинга N 673581- ФЛ/КЗН-13 от 27.02.2013 г.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ принадлежащее кредитору право на основании обязательства может быть передано другому лицу по сделке и к новому кредитору переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Суд первой инстанции в рамках дела N А40-47283/18, пришел к выводу, что финансовый результат сделки составляет убыток для лизингополучателя в сумме 663 660, 11 руб.

В тоже время, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 года по делу А65-1026/2016, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 года, Договоры цессии заключенные между ООО "Научно-производственная фирма "ВИФ" и ООО "Меркурий" и ИП Салиным С.А. признаны недействительными сделками, применены последствия их недействительности в виде взыскания с ООО "Меркурий" и ИП Салина С.А. в конкурсную массу должника полученные ООО "Меркурий" и ИП Салиным С.А. денежные средства, образовавшиеся в качестве неосновательного обогащения, на стороне АО "ЛК "Европлан" в сумме 9 977 187, 68 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 189 412,36 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для отмены вступившего в законную силу Постановления суда апелляционной инстанции от 26 марта 2020 года в порядке ст. 311 АПК РФ.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Действительность Договоров цессии имеет существенное значение для настоящего спора, поскольку данная сделка фактически являлась управомочивающей для ИП Салина С.А. и определяющей его правовой статус истца в деле.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В настоящем случае, с учетом признания указанных выше договоров цессии недействительными, ИП Салин Сергей Александрович не обладает правом на предъявление настоящих исковых требований, в связи с чем, иск подлежит оставлению без удовлетворения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, ответчиком АО "ЛК "Европлан" было заявлено ходатайство о повороте исполнения судебного актав части взыскания судебных расходов в сумме 6 141 руб., понесенных АО "ЛК "Европлан" в связи с принятым Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда об удовлетворении исковых ИП Салина Сергея Александровича к АО "ЛК "Европлан" и взысканием указанных расходов по решению.

Указанные денежные средства были оплачены АО "ЛК "Европлан" в пользу ИП Салина Сергея Александровича по платежному поручению N 371515 от 25.12.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Поскольку взыскиваемые судебные расходы взыскана с ответчика в принудительном порядке, то в соответствии с п. 1 ст. 325 АПК РФ ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что следует применить поворот исполнения решения, которое было отменено, но по которому имело место исполнение судебного акта.

Так как постановление Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 22.03.2018 г., на основании которого была произведена оплата в сумме 6 141 руб. отменено, указанная сумма государственной пошлины подлежит возврату ИП Салиным Сергеем Александровичем.

Судебные расходы распределяются судебной коллегией в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2018 года по делу N А40-232709/18 - отменить.

В удовлетворении исковых требований ИП Салина Сергея Александровича АО "ЛК "Европлан" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 171 367, 92 руб. отказать.

Произвести поворот исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-232709/18 от 22.03.2019 г.

Взыскать с ИП Салина Сергея Александровича (ОГРНИП 308302316900046) в пользу АО "ЛК Европлан" (ОГРН 1177746637584) государственную пошлину в сумме 6 141 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко