Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 г. N 12АП-2985/20 по делу N А57-17486/2019

г. Саратов

28 мая 2020 г.

Дело N А57-17486/2019

Резолютивная часть постановления объявлена " 26 " мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен " 28 " мая 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Заводчанин" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 февраля 2020 года по делу N А57-17486/2019 (судья Федорцова С.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Заводчанин", г. Саратов (ИНН 6451006359, ОГРН 1156451003763) к акционерному обществу "Энергосбыт Плюс", автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область в лице Саратовского филиала АО "Энергосбыт Плюс", г. Саратов (ИНН 5612042824, ОГРНИП 1055612021981) об обязании предоставить выписки по лицевым счетам, третье лицо - ООО "Региональный центр оптимизации расчетов", г. Саратов; ПАО "Т Плюс", автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Заводчанин" - Капраловой В.В., по доверенности от 16.03.2020, представителей акционерного общества "Энергосбыт Плюс" - Фединой В.И., по доверенности N 109 от 26.06.2019, Царевой О.В., по доверенности N 110 от 28.08.2019 (также представителя ПАО "Т Плюс" - по доверенности от 01.02.2019),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Заводчанин", г. Саратов (далее - ООО "УК Заводчанин", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к акционерному обществу "Энергосбыт Плюс", автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область в лице Саратовского филиала АО "Энергосбыт Плюс", г. Саратов (далее - АО "Энергосбыт Плюс", ответчик) об обязании предоставить выписки по лицевым счетам по задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период действия договора с 01.01.2016 по настоящее время.

До принятия судебного акта по делу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил обязать акционерное общество "Энергосбыт Плюс", автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область в лице Саратовского филиала АО "ЭнергосбыТ Плюс", г. Саратов передать в ООО "УК Заводчанин" в течение 3-х дней с даты вступления решения в законную силу по настоящему делу:

а) ежемесячные акты сверки расчетов (Приложение N 9) за период с января 2016 по март 2019 года;

б) ежемесячные отчеты о выполнении поручения за период с января 2016 по март 2019 года, а именно:

- документацию, подтверждающую организацию и осуществление расчетного обслуживания Принципала в соответствии с действующими нормами жилищного законодательства, а именно: ведение базы данных лицевых счетов потребителей собственников (нанимателей, арендаторов, пользователей) по жилым и нежилым помещениям многоквартирных домов, обслуживаемых ООО "УК Заводчанин", содержащую информацию по услугам, тарифам, внесению изменений в лицевые счета, внесению данных индивидуальных приборов учета, ежемесячный расчет платы за услуги в четком соответствии с действующим законодательством, проведение перерасчета по домам и лицевым счетам, начисление пени по лицевым счетам на просроченную задолженность, сбор платежей за услуги и внесение информации об оплате на лицевые счета потребителей;

- выписки по лицевым счетам потребителей - собственников (нанимателей, арендаторов, пользователей) по жилым и нежилым помещениям многоквартирных домов, обслуживаемых ООО "УК Заводчанин";

- документацию, подтверждающую организацию и осуществление кассового обслуживания Принципала;

- выписки по банковскому счету, на который производится сбор платежей с потребителей за услуги в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами";

- реестры принятых от потребителей платежей; -платежные поручения о перечислении на расчетный счет ПАО "Т Плюс" собранных платежей от потребителей;

- документацию, подтверждающую организацию и осуществление абонентского обслуживания Принципала (работу с потребителями);

- документацию, подтверждающую организацию и осуществление выпуска платежного документа за период: содержащий начисление платы, перерасчетов, задолженности по лицевым счетам, а также адресную доставку платежных документов;

- документацию, подтверждающую осуществление иных действий, направленных на выполнение обязательств по агентскому договору;

- документацию, подтверждающую осуществление следующих действий: сбор показаний приборов учета; осуществление технического информационного обслуживания лицевых счетов; расчет и начисление платы за услуги; формирование и изготовление счетов на оплату услуги; в случае отсутствия у Принципала заключенного договора с собственниками (арендаторами, пользователями) нежилых помещений, заключать от имени и за счет Принципала подобный договор (в том числе при необходимости с условием выставления счетов третьим лицом) в отношении собственников (арендаторов, пользователей) нежилых помещений в жилых домах, находящихся в управлении ООО "УК "Заводчанин";

- предоставить доступ к базе данных лицевых счетов потребителей собственников (нанимателей, арендаторов, пользователей) по жилым и нежилым помещениям многоквартирных домов, обслуживаемых ООО "УК Заводчанин";

- обязать АО "Энергосбыт Плюс" передать в ООО "УК Заводчанин" в течение 3-х дней с даты вступления решения в законную силу по настоящему делу за весь период действия агентского договора в силу характера обязательств;

- отчеты с приложением оправдательных документов;

- базу данных лицевых счетов потребителей - собственников (нанимателей, арендаторов, пользователей) по жилым и нежилым помещениям многоквартирных домов, обслуживаемых ООО "УК Заводчанин";

- иную документацию, необходимую Принципалу для самостоятельного осуществления действий, порученных Агенту по агентскому договору, а именно для сбора денежных средств с потребителей за отопление и горячее водоснабжение за период с января 2016 по март 2019 года.

Уточнение исковых требований судом первой инстанции было принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Региональный центр оптимизации расчетов", г. Саратов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Т Плюс", автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 февраля 2020 года суд обязал ответчика - АО "Энергосбыт Плюс" в лице Саратовского филиала, г. Саратов, в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить истцу - ООО "УК Заводчанин" отчеты о выполнении поручения за период с августа 2017 г. по март 2019 г.; акты выполненных работ, акты сверок расчетов за период с января 2016 г. по март 2019 г.

В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК Заводчанин" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом при вынесении решения были нарушены нормы права при распределении бремени доказывания обстоятельств по делу, а также не были рассмотрены уточненные исковые требования.

Ответчик по делу - представил отзыв к апелляционной жалобе, в котором также просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт и в иске отказать в полном объеме.

В обоснование своих доводов ответчик указывает, что в связи с удалением базы данных по жилому фонду ООО "УК Заводчанин" испрашиваемые истцом сведения у АО "Энергосбыт Плюс" отсутствуют.

Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, считает, что судебный акт не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 19.02.2016 между ООО "УК Заводчанин" (Принципал) и ОАО "Энергосбыт Плюс" (Агент) заключен агентский договор N R102-FA057/01-020/0015-2016, согласно которому Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет Принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на осуществление расчета, начисления, сбора и перечисления платы с собственников (нанимателей, арендаторов, пользователей) помещений в жилых домах, находящихся в управлении Принципала в части платы за коммунальные услуги: отопление и горячего водоснабжения.

Выполнение обязательств по указанному договору может осуществляться как Агентом самостоятельно, так и с привлечением Субагентов (п. 1.2 договора).

По условиям указанного выше договора в комплекс действий включается (в отношении жилых помещений):

- ведение базы данных лицевых счетов, услуг, тарифов, поставщиков, характеристик жилищного фонда, внесение изменений в лицевые счета потребителей на основании информации, предоставляемой Принципалом; внесение данных индивидуальных приборов учета поступивших с реестрами принятых платежей, в соответствии с реестрами, поступившими от Принципала; ежемесячный расчет платы за услуги в четком соответствии с действующим законодательством; проведение перерасчета по домам и лицевым счетам при непредставлении или некачественном предоставлении услуг, на основании уведомлений Принципала, в силу соответствующих предписаний правоохранительных органов, по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством; начисление пени по лицевым счетам на просроченную задолженность;

- организация и осуществление кассового обслуживания Принципала, а именно: сбор платежей за услуги, ежедневное внесение информации об оплате на лицевые счета потребителей, согласно реестров принятых платежей; перечисление собранных платежей по услуге на расчетный счет поставщика услуги;

- организация и осуществление абонентского обслуживания Принципала (работа с потребителями);

- организация и осуществление ежемесячного выпуска платежного документа за период, содержащий начисление платы, перерасчетов, задолженности по лицевым счетам, а также адресную доставку ПД;

- организация и осуществление выпуска долговых ПД по письменному запросу Принципала;

- осуществление иных действий, направленных на выполнение обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 1.4 договора Принципал поручает Агенту в отношении собственников (арендаторов, пользователей) нежилых помещений в жилых домах, находящихся в управлении Принципала, осуществлять следующие действия: сбор показаний приборов учета; осуществление технического информационного обслуживания лицевых счетов; расчет и начисление платы за услуги; формирование и изготовление счетов на оплату услуги; в случае отсутствия у Принципала заключенного договора с собственниками (арендаторами, пользователями) вышеуказанных нежилых помещений, заключать от имени и за счет средств Принципала подобный договор (в том числе при необходимости с условием выставления счетов третьим лицом).

В соответствии с п. 2.1.2 договора Агент обязался организовать учет потребленной тепловой энергии (мощности) и теплоносителя и порядок расчетов согласно договору теплоснабжения N 53436т (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2016 и договора N 56480т от 01.01.2016 г. В целях соблюдения порядка расчетов по вышеуказанному договору теплоснабжения, перечисление платежей, собранных по услугам с потребителей, производится Агентом на специальный счет поставщика услуги по реквизитам, указанным в п. 2.1.2 договора.

В силу п. 2.1.3 Агент обязался в течение 5 дней после окончания очередного месяца представлять Принципалу отчеты о выполнении настоящего поручения, акт выполненных работ, акт сверки расчетов (Приложение N 8, N 9).

По условиям договора, Принципал обязался ознакомиться с отчетом Агента и утвердить его либо сообщить Агенту о своих возражениях по отчету в течение 5 дней со дня его получения. При отсутствии возражений со стороны Принципала в указанный срок отчет Агента считается принятым (п. 2.2.3 договора).

Согласно п. 2.2.4 договора Принципал обязался уплатить агентское вознаграждение Агенту в срок не позднее 10 дней со дня утверждения отчета Агента.

Стороны предусмотрели (п. 6.3 договора), что Агент имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора без обращения в арбитражный суд в случаях:

- неоднократного неисполнения Принципалом своих обязательств по настоящему договору;

- возникновения задолженности по выплате вознаграждения Агенту.

В рамках исполнения агентского договора от 19.02.2016 N R102-FA057/01-020/0015-2016 между ОАО "Энергосбыт Плюс" и ООО "СарРЦ Ресурс" был заключен субагентский договор N R102-FA057/02-025/0015-2017 от 16.11.2017.

ООО "УК Заводчанин" неоднократно обращалось в адрес ответчика с заявлениями о предоставлении выписок по лицевым счетам собственников (нанимателей) для проверки правильности начислений и взыскания задолженности в судебном порядке.

28.12.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 443 с просьбой предоставить развернутые выписки по лицевым счетам собственников (нанимателей) по состоянию на 31.12.2017 в срок до 15.01.2018.

В свою очередь, Саратовский филиал ОАО "Энергосбыт Плюс" направило в адрес ООО "Региональный центр оптимизации расчетов" запрос о предоставлении информации о начислениях и оплате по лицевым счетам собственников жилых помещений ООО "УК Заводчанин".

ООО "Региональный центр оптимизации расчетов" письмом от 26.12.2018 N 1339 указало на то, что ООО "СарРЦ Ресурс" производило расчет начисления платы, а также выпуск платежных документов за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в рамках договора, заключенного с ОАО "Энергосбыт Плюс", по домам, находящимся в зоне обслуживания ООО "УК Заводчанин", с января 2016 по май 2018 г.

Ежемесячно в адрес ОАО "Энергосбыт Плюс" направлялась информация по лицевым счетам данной управляющей организации согласно формам приложений к субагентскому договору N R102-FA057/02-025/0015-2017 от 16.11.2017. В настоящее время база данных по жилому фонду ООО "УК Заводчанин" удалена, в связи с отсутствием необходимости ее обработки и хранения.

Поскольку документация ответчиком не была предоставлена, 22.01.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 18 с просьбой возместить причиненные ООО "УК Заводчанин" убытки в размере задолженности граждан по отоплению и горячей воде в сумме 8 973 048,16 руб.

Письмом от 11.04.2019 N 71200-11-02655 сообщило истцу о том, что расчет платы за коммунальную услуг "отопление" было произведено в соответствии с действующим законодательством РФ, а именно в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ. Расчет начислений тепловой энергии на горячее водоснабжение многоквартирным домам, находящихся под управлением ООО "УК Заводчанин" было произведено по показаниям индивидуальных приборов учета, а в случае отсутствия - по нормативу потребления. В качестве приложения к указанному письму Саратовский филиал АО "Энергосбыт Плюс" направило в адрес истца список лицевых счетов многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО "УК Заводчанин".

14.05.2019 истцом в адрес ответчика был направлен очередной запрос о предоставлении документации, на который 24.06.2019 ОАО "Энергосбыт Плюс" направило ответ N 71200-11-03719, согласно которому в связи с переходом с 01.08.2017 жителей МКД, находящихся в управлении ООО "УК Заводчанин", на прямые расчеты и одновременным расторжением агентского договора от 19.02.2016 N R102-FA057/01-020/0015-2016, заключенного между АО "Энергосбыт Плюс" и ООО "УК Заводчанин", предоставить запрашиваемую информацию за период с апреля 2017 по июнь 2017 невозможно. Ответчиком в адрес истца была направлена оборотно-сальдовая ведомость по состоянию на 01.08.2017.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как верно указано судом первой инстанции, предметом агентского договора от 19.02.2016 N R102-FA057/01-020/0015-2016, является совершение Агентом комплекса юридических и фактических действий, направленных на осуществление расчета, начисления, сбора и перечисления платы с собственников (нанимателей, арендаторов, пользователей) помещений в жилых домах, находящихся в управлении Принципала в части платы за коммунальные услуги: отопление и горячего водоснабжения.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что истец требует обязать ОАО "Энергосбыт Плюс" исполнить обязанность, не предусмотренную ни законом, ни договором, поскольку обязанность предоставить выписки по лицевым счетам или расчеты задолженности потребителей коммунальных ресурсов ООО "УК Заводчанин" за период с 01.01.2016 агентским договором от 19.02.2016 N R102-FA057/01-020/0015-2016 не предусмотрена. Кроме того, учитывая, что агентский договор от 19.02.2016 N R102-FA057/01-020/0015-2016, заключенный между ОАО "Энергосбыт Плюс" и ООО "УК Заводчанин" расторгнут, база данных по жилому фонду ООО "УК Заводчанин" удалена. На основании изложенного, ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд в своих определениях об отложении неоднократно запрашивал у истца приложения N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9; доказательства выполнения п.п.2.2.1 п. 2.2 договора, доказательства выполнения п.п. 2.2.3, 2.2.4 п. 2.2 договора, правовое обоснование со ссылками на нормы права с учетом условий договора предъявленных исковых требований; доказательства, подтверждающие оплату вознаграждения по агентскому договору.

Истцом в материалы дела была представлена копия письма ОАО "Энергосбыт Плюс" от 21.03.2019 N 71200-11-02012, из которого видно, что агентский договор от 19.02.2016 N R102-FA057/01-020/0015-2016 расторгнут. Также истцом были представлены приложения NN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9.

Доказательств оплаты вознаграждения по агентскому договору от 19.02.2016 N R102-FA057/01-020/0015-2016 ООО "УК Заводчанин" суду представлено не было.

От ООО "СарРЦ Ресурс" в материалы дела поступили пояснения по делу, в которых указано, что 01.08.2017 договор между ООО "УК Заводчанин" и АО "Энергосбыт Плюс" был расторгнут, в связи с чем с августа 2017 расчет и начисление платы за услуги по отоплению и горячему водоснабжению по жилым многоквартирным домам, находящимся в управлении ООО "УК Заводчанин" в рамках субагентского договора, ООО "СарРЦ Ресурс" прекращены. При расторжении договора вся информация и отчетные формы были направлены в адрес контрагента.

ПАО "Т Плюс" в отзыве на иск указало, что между ПАО "Т Плюс" и ООО "УК Заводчанин" были заключены договоры горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) N 53436г от 01.02.2016, N 53436т от 29.01.2016, N 56480т от 29.01.2016, которые действовали до 28.08.2017, что подтверждается уведомлением с отметкой о получении сотрудником ООО "УК Заводчанин" Мостовой В.К. Согласие о расторжении договора в адрес ПАО "Т Плюс" не поступало. С 01.08.2017 ПАО "Т Плюс" перешло на прямые договоры с собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "УК Заводчанин".

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные истцом доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно в части предоставления документов, предусмотренных агентским договором от 19.02.2016 N R102-FA057/01-020/0015-2016: отчеты о выполнении поручения за период с августа 2017 г. по март 2019 г.; акты выполненных работ, акты сверок расчетов за период с января 2016 г. по март 2019 г.

Как правомерно указано судом первой инстанции представление иных документов условиями агентского договора от 19.02.2016 N R102-FA057/01-020/0015-2016 не предусмотрено.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции принял и рассмотрел уточненные исковые требования от 06.02.2020 (т.3,л.д.135-138).

Недостаточно полная, по мнению заявителя жалобы, мотивировочная часть судебного решения не является безусловным основанием для отмены судебного акта или вывода о нерассмотрении уточненных исковых требований.

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой, представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 февраля 2020 года по делу N А57-17486/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В. Б. Шалкин

Судьи

Т. С. Борисова О.А. Дубровина