Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 г. N 10АП-5303/20 по делу N А41-98558/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2020 г. N Ф05-11701/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

28 мая 2020 г.

Дело N А41-98558/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Наджафовым О.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сервис-М" на решение Арбитражного суда Московской области от 19.02.2020 по делу N А41-98558/19 по исковому заявлению ООО "Сервис-М" к МУП "Теплосеть г. Железнодорожного Московской области" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца - Батов В.А. по доверенности от 01.08.2019;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сервис-М" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП "Теплосеть г. Железнодорожного Московской области" с требованием урегулировать разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора горячего водоснабжения N 1311 от 01.07.2019, изложив спорные пункты договора в следующей редакции:

1. Дополнить раздел 2 Договора пунктом 2.4.1: "Стоимость объема потребленной горячей воды определяется как сумма стоимости компонентов на холодную воду и тепловую энергию.

Стоимость компонента на холодную воду рассчитывается как произведение объема полученной холодной воды в м. куб., который определен в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета на тариф за м. куб.

Стоимость компонента на тепловую энергию, рассчитывается как произведение объема полученной холодной воды в м. куб., который определен в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета на норматив и на тариф за м.куб.

Норматив потребления тепловой энергии на подогрев горячей воды устанавливается органами местного самоуправления, либо соответствующими органами государственной власти Московской области. Данный расчет отражает нормативное регулирование, установленное в п. 26 приложения N 2 к Постановлению Правительства Российской Федерации N 354, где дана формула расчёта тепловой энергии, используемой на подогрев воды.

В силу Постановления Правительства Российской Федерации N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в законодательном порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей ГВС независимо от наличия общедомового прибора учёта, которым фиксируется объём тепловой энергии, поступающий в систему водоснабжения МКД. Такой вывод также можно найти в п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017".

2. Дополнить раздел 2 Договора пунктом 2.4.3

"Качество и температура горячей воды должны соответствовать нормативам горячего водоснабжения и санитарным нормам, установленным законодательством Российской Федерации. Температура горячей воды в точке водоразбора не должна быть выше 75 С и ниже 60С.

Давление в системе горячего водоснабжения в точке разбора от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,45 МПа (4,5 кгс/кв. см)".

3. Изложить п. 3.1.10 Договора в следующей редакции: "на основании актов, составленных комиссионно с участием приглашенного представителя РСО, либо с отметкой о его неявке или отказе от подписания, производить изменение размера платы за отпущенную горячую воду в порядке, определенном действующим законодательством Российской Федерации".

4. Изложить п. 3.3.1 Договора в следующей редакции: "Обеспечить эксплуатацию сетей горячего водоснабжения и объектов, на которых осуществляется потребление горячей воды, принадлежащих Абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, а также замену и проверку принадлежащих Абоненту приборов учета".

5. Изложить п. 3.3.2 Договора в следующей редакции: "Обеспечить, сохранность пломб и знаков проверки на приборах учета (узлах учета), кранах и задвижках на их обводах и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности Абонента"

6. П. 3.3.3 Договора - исключить.

7. П. 3.3.5 Договора изложить в следующей редакции: "Соблюдать установленный договором режим потребления горячей воды".

8. П. 3.3.12 Договора - исключить.

9. П. 3.4.1 Договора - изложить в следующей редакции: "Требовать от Организации, осуществляющей ГВС, поддержания в точке водоразбора режима подачи горячей воды, предусмотренного Договором".

10., П. 3.4.2 Договора изложить в следующей редакции: "Контролировать качество горячей воды".

11. П. 3.4.4 Договора изложить в следующей редакции: "Осуществлять проверку качества горячей воды, в том числе температуры горячей воды в точке водоразбора".

12. Дополнить раздел 2 Договора пунктом 3.4.7: "Не оплачивать коммунальный ресурс не отвечающий установленным законом параметрам качества".

13. П. 4.1 Договора - исключить.

14. П. 4.2 Договора изложить в следующей редакции: "Объем поданной (полученной) горячей воды определяется Стороной, осуществляющей коммерческий учет, исходя из объема потребленной горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды согласно показаниям приборов учета."

15. П. 5.4 Договора изложить в следующей редакции: "В случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев-после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5".

16. Дополнить раздел 6 Договора пунктом 6.4: "В случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг, а в ценовых зонах теплоснабжения также в порядке, определенном Правилами организации теплоснабжения. Также в соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)".

17. П.7.1 Договора дополнить следующим абзацем: "Указанный порядок определяется в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения с учетом требований, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг, и должен исключать возможность приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг потребителям, добросовестно исполняющим свои обязательства по оплате коммунальных услуг".

18. П. 7.2 Договора - исключить.

19. П. 8.4 Договора изложить в следующей редакции: "В случае нарушения, либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего Договора Организация, осуществляющая ГВС вправе требовать от Абонента уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требований от суммы задолженности за каждый день просрочки.

20. Дополнить раздел 8 Договора п. 8.5 "За перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи коммунального ресурса по основаниям, зависящим от Организации, осуществляющей ГВС (при наличии ее вины), последняя уплачивает Абоненту штраф в размере платы за объем не предоставленной коммунальной услуги за каждый день такого перерыва, прекращения или ограничения. Доказательством данных нарушений являются акты, составленные комиссионно с участием приглашенного представителя РСО, либо с отметкой о его неявке или отказе от подписания".

21. Дополнить раздел 8 Договора п. 8.6: "В случае ограничения режима потребления коммунального ресурса сверх установленных сроков Организация, осуществляющая ГВС уплачивает Абоненту штраф в размере платы за объем не предоставленной коммунальной услуги за каждый день такого ограничения. Доказательством данных нарушений являются акты, составленные комиссионно с участием приглашенного представителя РСО, либо с отметкой о его неявке или отказе от подписания".

22. Дополнить раздел 8 Договора п. 8.7: "В случае отклонения температурных параметров и (или) показателей качества коммунального ресурса, установленных техническими регламентами и иными обязательными требованиями, Организация, осуществляющая ГВС уплачивает Абоненту штраф в размере платы за объем не предоставленной коммунальной услуги за каждый день такого отклонения. Доказательством данных нарушений являются акты, составленные комиссионно с участием приглашенного представителя РСО, либо с отметкой о его неявке или отказе от подписания".

23. Скорректировать приложения N 1 к Договору следующим образом:

Обеспечить плановый среднемесячный отпуск горячей воды (объем теплоносителя и количество тепловой энергии) в следующих объемах по домам:

· Агрогородок Д. 18 - 1030 мЗ (теплоносителя) и 105 Гкал тепловой энергии;

· Агрогородок Д. 19 - 566 мЗ (теплоносителя) и 58 Гкал тепловой энергии;

· Агрогородок Д. 20 -397 мЗ (теплоносителя) и 46 Гкал тепловой энергии;

· Агрогородок Д. 32 - 409 мЗ (теплоносителя) и 46 Гкал тепловой энергии;

· Агрогородок Д. 7 - 467 мЗ (теплоносителя) и 57 Гкал тепловой энергии.

Корректировать объемы отпуска горячей воды в зависимости от времени года и

фактического потребления.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.02.2020 в удовлетворении требований отказано.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ООО "Сервис-М", в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, заявленные требования - удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с предложением заключить договор, ответчик впоследствии направил подписанный договор с протоколом урегулирования разногласий, истец, в свою очередь, также подписал договор в иной редакции (протокол разногласий), переписка сторон не принесла результата.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Истцом в рамках договора оплата не осуществлялась, однако поставленный ресурс (оказанные услуги) принимаются от ответчика, что не оспаривалось сторонами.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты, исходя из положений статьи 12 ГК РФ.

Из приведенных норм права следует, что истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права и соответствие способа защиты требованиям закона. Избрание неверного способа защиты является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Положениями части 4 статьи 445 ГК РФ установлено, что если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Согласно части 1 статьи 446 ГК РФ, в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В случае спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства. При этом суду следует исходить из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ (пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165).

При этом, если одна сторона совершает действия по исполнению этих обязательств, а другая принимает их без каких-либо возражений, неопределенность в отношении договоренностей сторон отсутствует. В этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными, а сам договор - заключенным.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что стороны в рамках правоотношений, в частности, истец, принимал, но не оплачивал поставленный ресурс (оказанные услуги), не оспаривая фактический объем, из чего следует, что договор являлся заключенным.

Из вышеприведенных норм следует, что понуждение к заключению договора и разрешение разногласий, возникших у сторон при определении условий договора, являются разными способами защиты прав, применяемыми в зависимости от фактических правоотношений, объектом исследования по соответствующим спорам являются различные обстоятельства.

Так, целью способа защиты гражданских прав в виде обязания ответчика заключить договор является непосредственное возникновение договорного правоотношения на основании судебного акта, основанием иска - отсутствие воли обязанной стороны на заключение спорного договора, при этом требование о понуждении заключить договор может быть удовлетворено в судебном порядке в случае, если установлен факт уклонения стороны, для которой заключение договора является обязательным, от исполнения такой обязанности.

В настоящем случае такой факт судом не установлен, несогласие ответчика с предложенными истцом условиями договора, также не означает уклонение ответчика от заключения договора по смыслу пункта 1 статьи 445 ГК РФ.

Фактически истец, обращаясь с указанным требованием, просит внести ряд изменений в заключенный договор, не изменяя сути условий, фактически измененяя их формулировку.

Правоотношения по горячему водоснабжению в открытой системе регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно статье 5 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство состоит из настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Правительство Российской Федерации вправе издавать постановления, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, на основании и во исполнение настоящего Кодекса, других федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации. В случае несоответствия норм жилищного законодательства, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актах органов местного самоуправления, положениям настоящего Кодекса применяются положения настоящего Кодекса (части 2, 4, 8 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила N 354) договоры с ресурсоснабжающей организацией, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаются на неопределенный срок по форме типового договора согласно приложению N 1(1), при этом указанные договоры по соглашению сторон могут быть дополнены иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

По условиям договора истец является абонентом, потребителями являются собственники и иные лица, на законном основании владеющие и/или пользующиеся помещениями в многоквартирном доме.

Как установлено судом, договор в редакции ответчика соответствует указанным выше нормам, спорные условия, предложенные в редакции ответчика, против включения в договор которых заявляет истец, не противоречат действующим нормам права.

Из имеющихся в материалах дела доказательствах следует, что фактически воля истца направлена на изменение действующего договора, с учетом того, что в пункте 10.1 сторонами предусмотрено действие договора до 31.12.2019, о чем свидетельствуют его действия в отношения ответчика, в соответствии с которыми, истец получает ресурс. При этом на неоднократные уточняющие вопросы суда, представитель ответчика пояснил, что фактически договор сторонами исполняется, истец в рамках данного договора потребляет ресурс, при этом оплата производится иным лицом, в связи с чем, оснований для урегулирования разногласий по договору по требованию истца не имеется.

Довод истца о том, что целью обращения в суд с заявленными требованиями является несоответствие условий договора действующему законодательству, документально не подтвержден, что однако не исключает право истца на применение положений статьи 422 ГК РФ и актуальной правоприменительной практики в ходе исполнения договора.

Применение способа защиты предполагает, что следствием такого применения станет обеспечение реализации истцом конкретной правовой возможности, которая иначе не может быть реализована.

Согласно частям 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В этой связи вышеуказанные выводы суда не исключат право истца на обращение в суд с требованиями об изменении условий договора в порядке статей 450 - 452 ГК РФ.

В соответствии с частью 1, 2, 5 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Назначение субъективного права состоит в предоставлении уполномоченному субъекту юридически гарантированной возможности удовлетворять потребности, не нарушая при этом интересов других лиц, если субъективное право осуществляется в противоречии с назначением, происходит конфликт между интересами общества и конкретного лица.

По смыслу статьи 10 ГК РФ злоупотребление правом, т.е. осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность, под злоупотреблением правом понимается ситуация, когда лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным способом.

С учётом установленных обстоятельств, в условиях наличия действующих правоотношений с ответчиком в рамках договора, обращение в суд с иском создает неопределенность в правоотношениях сторон, по сути не отличающиеся от правоотношений, сложившихся в рамках договора, и расценивается как злоупотребление правом истцом.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований истца.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2020 года по делу N А41-98558/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина С.К. Ханашевич