Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 г. N 04АП-1168/19 по делу N А10-4040/2018

г. Чита

28 мая 2020 г.

Дело N А10-4040/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2020.

Полный текст постановления изготовлен 28.05.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 февраля 2020 года по делу N А10-4040/2018 по заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) о взыскании 22 110 рублей 63 копеек - судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела NА10-4040/2018 в Четвёртом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 16 января 2019 года Арбитражный суд Республики Бурятия частично удовлетворил исковые требования публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", взыскав 2 155 400 рублей 13 копеек - задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии за октябрь 2017 года, 538 394 рублей 08 копеек - пени с 18.11.2017 по 10.01.2019 с последующим начислением до фактической оплаты долга, всего 2 693 794 рублей 21 копейку с акционерного общества "Читаэнергосбыт". В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2019 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 января 2019 года изменено, иск удовлетворен частично: с АО "Читаэнергосбыт" в пользу ПАО "МРСК Сибири" взыскано 2 574 501 рублей 45 копеек, в том числе, 2 059 249 рублей 65 копеек - суммы долга за октябрь 2017 года, 514 376 рублей 80 копеек - пени с 18.11.2017 по 10.01.2019 с последующим начислением до фактической оплаты долга. В удовлетворении иска в остальной части отказано, распределены расходы по государственной пошлине.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по результатам рассмотрения кассационных жалоб истца и ответчика от 21 ноября 2019 года принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

Истец ПАО "МРСК Сибири" обратилось в суд с заявлением о возмещении за счёт ответчика как проигравшей спор стороны судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела N А10-4040/2018 в Четвёртом арбитражном апелляционном суде и в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа в сумме 22 110 рублей 63 копейки.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 февраля 2020 года заявление удовлетворено.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить.

Считает, что требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку согласно действующему законодательству истец осуществляет регулируемый вид деятельности и при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии были учтены расходы, в состав которых входят и расходы на служебные командировки, включаемые в необходимую валовую выручку данной сетевой организации. Доказательства обратного истцом в материалы дела не предоставлены, документы регулирующего органа, подтверждающие, что указанные расходы истца не включены в тариф на регулируемый период, т.е. на 2018-2019 г. Нет доказательств, что истец ведет раздельный учет расходов по видам деятельности, в которые также включены затраты на служебные командировки, и которые возмещаются истцу в судебном порядке и в последующем не будут учтены при установлении тарифа на последующий период.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Истцом предъявлены расходы, связанные с проездом представителей ПАО "МРСК Сибири" к месту проведения судебного заседания апелляционной и кассационной инстанций, их проживанием, и суточные в сумме 22 110 руб. 63 коп.

В обоснование понесенных расходов в материалы дела представлены приказ N 501 от 06.10.2010 об установлении размера суточных, приказ N 80 от 20.09.2019 об установлении размера суточных, приказом N 3785 от 13.05.2019 о направлении работника в командировку, электронные билеты 73547111368880, 73597111464430, счет N22108 от 22.05.2019, кассовые чеки от 22.05.2019; приказ N5465 от 24.07.2019 о направлении работника в командировку, электронные билеты 75291359871682, 20073905514001, счет N24920 от 31.07.2019, кассовые чеки от 31.07.2019; приказ N7536 от 29.10.2019 о направлении работника в командировку, электронные билеты 77794426269444, 77794426269466.

Затраты на возмещения расходов исполнителя по оплате транспортных расходов и расходов на проживание в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются судебными издержками.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума ВС РФ N 1, транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Разумные пределы транспортных расходов и издержек, связанных с участием представителя в судебных заседаниях арбитражных судов, являются оценочной категорией и конкретизируются с учетом правовой оценки фактических обстоятельств каждого конкретного дела.

Так, одним из критериев разумности при оценке транспортных расходов и издержек, связанных с участием представителя в судебных заседаниях арбитражных судов, является стоимость экономных транспортных услуг и услуг проживания, однако под экономностью понимается не только их наименьшая стоимость; следует принимать во внимание время убытия и прибытия, комфортабельность транспортного средства и места проживания, экономию времени (оперативность), а также то, насколько выбранный вид транспорта позволяет представителю явиться в судебное заседание в положенное время и в состоянии, позволяющем ему осуществлять свои функции. Длительность нахождения в командировке, время убытия и прибытия определяется участником процесса с учетом времени судебного заседания, необходимого времени отдыха и т.д.

Таким образом, право выбора транспортного средства принадлежит стороне и определяется критериями необходимости и разумности, если это не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерного расхода.

Выбор конкретного вида транспорта, а также оптимального маршрута поездки является правом участвующего в деле лица и может быть обусловлен различными обстоятельствами, финансовыми и временными приоритетами, наличием рейсов, билетов в продаже и т.п.

Тем самым вопросы выбора вида транспорта, в том числе целесообразности использования того или иного вида транспорта, так же как и выбор места проживания (гостиница, хостел, аренда жилого помещения и т.д.) находятся в компетенции стороны по делу исходя из производственной и иной необходимости.

Оценив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что понесенные расходы отвечают принципам экономичности и разумности, с учетом частичного удовлетворения иска составляют 22 110 руб. 63 коп. и подлежат взысканию с ответчика.

При этом суд правомерно отклонил довод ответчика о неразумности транспортных расходов на проезд представителя истца в суд апелляционной инстанции по причине включения в цену проездных билетов стоимости услуги в виде питания, указав на отсутствие доказательств возможность приобретения истцом транспортных билетов без указанной услуги, а также превышения стоимости билетов обычно устанавливаемых в регионе цен. Оснований для переоценки данного довода апелляционный суд не усмотрел.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что согласно действующему законодательству истец осуществляет регулируемый вид деятельности и при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии были учтены расходы, в состав которых входят и расходы на служебные командировки, включаемые в необходимую валовую выручку данной сетевой организации.

Данный довод рассмотрен апелляционным судом и подлежит отклонению, поскольку указанное не является основанием для отказа во взыскании судебных расходов, несение которых в данном случае подтверждено документально.

Таким образом, материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 февраля 2020 года по делу N А10-4040/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская