Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 г. N 11АП-5947/20 по делу N А55-14387/2019

г. Самара

27 мая 2020 г.

Дело N А55-14387/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назыровой Н.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Крыловой Н.И.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 марта 2020 года о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов по делу N А55-14387/2019 (судья Ануфриева А.Э.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (ОГРН 1116312008340, ИНН 6312110828), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" (ОГРН 1126316007641, ИНН 6316178168), г.Самара,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее - ООО "Самарские коммунальные системы", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" (далее - ООО "Волгатеплоснаб", ответчик) судебных расходов в размере 20 000 руб., понесенных истцом в связи с рассмотрением дела N А55-14387/2019 в арбитражном суде.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2020 производство по заявлению ООО "Самарские коммунальные системы" о взыскании судебных расходов по делу N А55-14387/2019 прекращено.

ООО "Самарские коммунальные системы" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, выразив несогласие с принятым судебным актом, просит отменить определение суда от 10.03.2020, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Податель жалобы указывает, что шестимесячный срок подачи заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу истекал 25.01.2020, соответствующее заявление подано истцом 24.12.2019, истцом не был пропущен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

ООО "Волгатеплоснаб" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда от 10.03.2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции и при этом исходит из следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Самарские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Волгатеплоснаб" 1 040 992,19 руб. основного долга по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) от 30.08.2013 N 3-936/13 за период февраль 2019 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2019 производство по настоящему делу прекращено в связи с принятым судом отказом истца от исковых требований в полном объеме.

ООО "Самарские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением о взыскании судебных расходов.

При вынесении обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Судом указано, что определением суда от 25.06.2019, являющимся последним судебным актом по настоящему делу, производство по делу N А55-14387/2019 прекращено, заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие ходатайства о восстановлении срока подано в канцелярию суда лишь 30.12.2019.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является также определение о прекращении производства по делу.

Определение о прекращении производства по делу вступает в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 180 АПК РФ для вступления в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции (пункт 26 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, определение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2019 не было обжаловано и, соответственно, с учетом вышеуказанных норм права, вступило в законную силу 26.07.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Данная норма права в указанной редакции действует с 01.10.2019.

Редакция части 2 статьи 112 АПК РФ, действующая до 01.10.2019, предусматривала право на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В силу положений пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

При изложенных обстоятельствах шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, на момент вынесении обжалуемого определения о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов продолжал течь применительно к итоговому судебному акту по настоящему делу, а именно к определению суда о прекращении производства по делу от 25.06.2019, вступившему в законную силу 26.07.2019, и истек 27.01.2020 соответственно.

Применение судом в данном случае положений части 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, является ошибочным.

Также из материалов дела усматривается, что с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу истец обратился в Арбитражный суд Самарской области не 30.12.2019, как указано судом первой инстанции, а 24.12.2019, о чем свидетельствует штамп орана почтовой связи на почтовом конверте (л.д. 13).

С учетом установленного статьей 112 АПК РФ шестимесячного срока на обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением, ООО "Самарские коммунальные системы" срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу не пропущен.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции нельзя признать законными и обоснованным, определение суда от 10.03.2020 подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права с направлением вопроса о взыскании судебных расходов по делу N А55-14387/2019 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений, принятых по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу, госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 марта 2020 года по делу N А55-14387/2019 отменить.

Вопрос о взыскании судебных расходов по делу N А55-14387/2019 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Н.Б. Назырова