Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 г. N 04АП-764/20 по делу N А10-7367/2019

г. Чита

28 мая 2020 г.

Дело N А10-7367/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мациборы А.Е., в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания помощником судьи Татаркиной К.Г.,

рассмотрев иск общества с ограниченной ответственностью "Аврора" (ОГРН 1140327010647, ИНН 0323376233) к обществу с ограниченной ответственностью "РОМ" (ОГРН 1060326000020, ИНН 0326030307) о взыскании 2 186 256 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аврора" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОМ" о взыскании 400 000 рублей - основного долга, 101 000 рублей - неустойки.

Определением от 13 января 2020 года Арбитражный суд Республики Бурятия принял увеличение размера исковых требований до 2 186 256 рублей, из которых 856 000 рублей - долг по договору аренды спецтехники с экипажем N 12-03-2018 от 12.03.2018, 279 056 рублей - неустойка по договору, 800 000 рублей - долг по договору подряда от 12.03.2018, 251 200 рублей - неустойка по договору.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства принято решение от 21.01.2020 в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены.

06.02.2020 изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что ответчик был лишен возможности предъявлять свои возражения в части увеличения суммы, предъявляемой к взысканию. Платежным поручением N 23 от 21 ноября 2019 года ответчик дополнительно произвел погашение имеющейся задолженности на сумму 400 000 рублей. При уточнении заявленных требований истцу о произведенном платеже было известно, однако истцом к вычету указанная сумма принята не была. В результате чего сумма взысканная с ответчика, является завышенной, а размер исчисленной неустойки также не обоснован. В действиях истца имеются признаки злоупотребления правом, а принятие судом уточнения размера исковых требований истца 13.01.2020, то есть в последний день для представления дополнительных документов, лишило ответчика возможности заявить свои возражения.

Из материалов дела следует, что истец 13.11.2020 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением о взыскании с ООО "Ром" задолженности по договору от 12.03.2018 аренды спецтехники с экипажем, а также по договору подряда на выполнение работ от 12.03.2018, в общей сумме 501 000 руб., в том числе 400 руб. сумма основного долга, 101 000 штрафные санкции.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 ноября 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд предложил ответчику в срок до 12.12.2019 представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, доказательства оплаты.

Сторонам был установлен предельный срок для поступления документов - до 13.01.2020.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.01.2020 суд принял заявленное истцом изменение исковых требований с 501 000 руб. до 2 186 256 руб.

Согласно уточнению от 09.01.2020 истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате по договору N 12-03-2018 аренды спецтехники с экипажем от 12.03.2018 в размере 856 000 руб., 279 056 руб. сумма штрафных санкций, сумму задолженности за оказанные услуги в размере 800 000 руб., 251 200 руб. штрафных санкций.

Согласно приложенной к уточнению почтовой квитанции, почтовое отправление N 67000029420556 было вручено ООО "Ром" 10.01.2020.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства 21.01.2020 принято решение в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 856 000 рублей долга по договору аренды спецтехники с экипажем N 12-03-2018 от 12.03.2018, 279 056 рублей неустойки по договору аренды за период с 27.07.2018 по 17.06.2019, 800 000 рублей долга по договору подряда от 12.03.2018, 251 200 рублей неустойки по договору подряда за период с 08.08.2018 по 17.06.2019.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Вместе с тем, в нарушение указанных положений, суд первой инстанции, приняв в последний день установленного срока для предоставления документов уточнение исковых требований, рассмотрел дело по существу.

Указанные действия фактически лишили ответчика представить свои возражения относительно заявленного размера исковых требований, с учетом их уточнения истцом (статья 41 АПК РФ).

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 14, 27-29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62, суд апелляционной инстанции применительно к части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 перешел к рассмотрению дела NА10-7367/2019 по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Аврора" и ООО "РОМ" заключен договор аренды N 12-03-2018 от 12.03.2018, предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора самосвальной техники (спецтехники), указанной в заявке (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора и оказание арендодателем своими силами и за свой счет услуг по управлению спецтехникой и ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3, 1.4 указанного договора объектом аренды является самосвальная техника для перевозки ЩПС, наименование, количество, технические характеристики и регистрационные данные которой указаны в Приложении N 1 к договору. Местом эксплуатации спецтехники является площадка арендатора в ТРЗ "Ацагатская долина", Республика Бурятия. Организация транспортировки спецтехники до места эксплуатации и обратно осуществляется силами и средствами арендодателя.

Согласно пунктам 3.1, 3.3, 3.6, 3.7, 3.8 договора N 12-03-2018 от 12.03.2018 учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-ходках.

Плата за аренду начисляется при работе спецтехники и машиниста арендодателя на объекте арендатора.

Стоимость аренды (ходки) техники определяется протоколом согласования цены (Приложение N 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Арендатор оплачивает работу каждой единицы спецтехники каждые две недели на основании предъявленного счета, выписанного согласно рапорту учета рабочего времени, подписанного уполномоченными лицами обеих сторон. Окончательный расчет с арендодателем по всем выставленным счетам арендатора производится в течение 2 рабочих дней после окончания аренды, согласно рапортам учета рабочего времени, подписанным уполномоченными лицами обеих сторон.

В соответствии с приложением N 1 к договору (заявка N 1 от 12.03.2018) ООО "Аврора" предоставило ООО "РОМ" в аренду самосвалы на 10 часовую рабочую смену в сутки.

Протоколом согласования цены N 1 от 12.03.2018 (приложение N 2 к договору) стороны установили, что минимальный размер арендной платы машино-ходки самосвалов составляет 6 000 рублей.

12.03.2018 стороны подписали дополнительное соглашение к договору, которым определили, что минимальный размер арендной платы машино-ходки самосвалов составляет 6 000 рублей по карьеру "Доломит" и 10 000 рублей по карьеру "Горняк". 03.04.2018 стороны подписали акт N 151, подтверждающий предоставление истцом в аренду ответчику спецтехники с экипажем в период с 15.03.2018 по 30.03.2018 на сумму 456 000 рублей.

09.04.2018 стороны подписали акт N 279, подтверждающий предоставление истцом в аренду ответчику спецтехники с экипажем в период с 04.04.2018 по 09.04.2018 на сумму 90 000 рублей. 19.04.2018 стороны подписали акт N 305, подтверждающий предоставление истцом в аренду ответчику спецтехники с экипажем на сумму 108 000 рублей. 28.06.2018 стороны подписали акт N 739, подтверждающий предоставление истцом в аренду ответчику спецтехники с экипажем в период с 21.05.2018 по 27.06.2018 на сумму 190 000 рублей. 24.07.2018 стороны подписали акт N 752, подтверждающий предоставление истцом в аренду ответчику спецтехники с экипажем в июле 2018 года на сумму 12 000 рублей.

Акты подписаны ответчиком без возражений, часть из них скреплена оттисками печатей организации. Согласно актам общая стоимость аренды составила 856 000 рублей.

18.06.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму долга и неустойку по договору N 12-03-2018 от 12.03.2018, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Заключенный сторонами договор N 12-03-2018 от 12.03.2018 является договором аренды транспортного средства с экипажем, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1, раздела 1 параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Представленный договор содержит существенные условия, соответствует требованиям статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Обязательства по предоставлению ответчику в аренду спецтехники с экипажем исполнены ООО "Аврора" в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами работы спецтехники. Ответчиком факт получения в аренду спецтехники с экипажем на общую сумму 856 000 рублей не оспорен, доказательства внесения арендной платы в материалы дела не представлены.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

В этой связи требование истца о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники является обоснованными.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 27.07.2018 (по истечении 2 рабочих дней после окончания аренды согласно акту N 752 от 24.07.2018, подписанному сторонами) по 17.06.2019 в размере 279 056 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.3 договора N 12-03-2018 от 12.03.2018 установлено, что в случае невнесения арендатором арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате арендной платы, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа является законным и обоснованным.

12.03.2018 между ООО "Аврора" (подрядчик) и ООО "РОМ" (генеральный подрядчик) подписан договор подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство по выполнению из своего материала и своим иждивением, своими силами и техникой (за исключением строительных материалов, указанных в пункте 7.1.5 настоящего договора) работ по строительству подъезда от автомобильной дороги Улан-Удэ - Романовка - Чита к ТРЗ "Ацагатская долина" в Заиграевском районе Республики Бурятия, а генеральный подрядчик обязался принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.1 договора работа выполняется в соответствии с объемами, указанными в ведомости (Приложение N 1), графиком производства работ (Приложение N 2), проектной документацией (Приложение N 3).

В соответствии с пунктами 3.1, 4.1, 4.2 договора общая стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, составляет 3 200 000 рублей.

Генеральный подрядчик выплачивает подрядчику аванс в размере 1 700 000 рублей после предоставления счета подрядчиком в течение 5 банковских дней. Оставшуюся сумму генеральный подрядчик выплачивает по факту выполненных работ за фактически выполненные объемы работ определенных приложением N 1, приложением N 2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика либо наличными денежными средствами из кассы предприятия в течение 15 банковских дней после представления исполнительной документации, акта выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счета на оплату, счета-фактуры, при условии принятия выполненных работ заказчиком.

Согласно пункту 5.1 договора работы подлежат выполнению со дня подписания договора до 01.05.2018.

Место выполнения работ - подъезд от автомобильной дороги Улан-Удэ - Романовка - Чита к ТРЗ "Ацагатская долина" в Заиграевском районе Республики Бурятия.

Приемка выполненных работ осуществляется путем подписания акта приемки выполненных работ (ее результатов), который подписывается сторонами в день окончания приемки выполненных работ (пункт 8.2 договора).

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 3 200 000 рублей от 16.07.2018, которые подписаны ответчиком без возражений по объему, качеству и срокам выполнения работ, скреплены оттисками печатей организации.

По расчетам истца сумма задолженности ответчика, с учетом частичной оплаты платежными поручениями N 23 от 25.04.2018, N 61 от 30.05.2018, N 320926 от 04.12.2018, N 320939 от 19.12.2018, N 320944 от 26.12.2018 по состоянию на отчетную дату составляла 800 000 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный договор подряда содержит существенные условия, соответствует требованиям статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Факт выполнения работ, предусмотренных условиями заключенного между сторонами договора, подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ по форме КС2 от 16.07.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 16.07.2018, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик факт выполнения работ по строительству подъезда и приемки данных подрядных работ не оспорил.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 800 000 руб.

Вместе с тем, истцом при расчете суммы задолженности и уточнении исковых требований не принято во внимание платёжное поручение N 23 от 22.11.2019, подтверждающее оплаты задолженности по договору подряда от 12.03.2019 ООО "Ромстрой" за ООО "Ром", то есть оплату, осуществленную еще до подачи истцом заявления в суд.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика по договору подряда составляет 400 000 руб. Доказательств оплаты задолженности в указанном размере ответчик не представил.

В этой связи требование истца о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники является обоснованным частично в сумме 400 000 руб. В остальной части исковых требований следует отказать.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 09.08.2018 (по истечении 15 банковских дней после принятия выполненных работ заказчиком) по 17.06.2019 в размере 251 200 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.3 договора подряда от 12.03.2018 установлено, что в случае просрочки генеральным подрядчиком платежа по договору начисляется пени в размере 0,1 % от задержанной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате арендной платы, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа является законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы, подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным и исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.02.2020 по делу N А10-7367/2019 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОМ" (ОГРН 1060326000020, ИНН 0326030307) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аврора" (ОГРН 1140327010647, ИНН 0323376233) 856 000 рублей основного долга по договору аренды спецтехники с экипажем N 12-03-2018 от 12.03.2018 и 279 056 рублей неустойки за период с 27.07.2018 по 17.06.2019, 400 000 рублей основного долга по договору подряда от 12.03.2018 и 251 200 рублей неустойки за период с 08.08.2018 по 17.06.2019, 6262 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОМ" (ОГРН 1060326000020, ИНН 0326030307) в доход федерального бюджета 20 911 рублей государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Е. Мацибора