Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 г. N 11АП-5239/20 по делу N А65-37762/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14 июля 2020 г. N Ф06-63424/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

27 мая 2020 г.

Дело N А65-37762/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейн Д.К., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Стройновация" Сидорова А.И. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 года об отказе в удовлетворении требования ООО "Стройновация" о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-37762/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Контакт-С" ИНН 1649005645,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.201925 апреля 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Контакт-С", г.Лениногорск (ИНН 1649005645, ОГРН 1031614001110), введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Контакт-С", г.Лениногорск (ИНН 1649005645, ОГРН 1031614001110) утвержден Фассахов Азат Ростямович, ИНН 165123307602, номер в реестре 001/87-08, почтовый адрес: 420081, г.Казань, а/я 11, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (422540, РТ, г.Зеленодольск, ул.Гоголя, д.35, а/я 813).

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 79 (6559) от 08.05.2019 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Контакт-С", г.Лениногорск (ИНН 1649005645, ОГРН 1031614001110), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца до 19.12.2019.

Конкурсным управляющим утвержден Фассахов Азат Ростямович, ИНН 165123307602, номер в реестре 001/87-08, почтовый адрес: 420081, г.Казань, а/я 11, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (422540, РТ, г.Зеленодольск, ул.Гоголя, д.35, а/я 813), с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 рублей.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 157 от 31.08.2019 г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 01 ноября 2019 года поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Стройновация", г.Москва, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Контакт-С", г.Лениногорск (ИНН 1649005645, ОГРН 1031614001110), в размере 956 647 591,51 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года требование принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2020 года в качестве третьего лица привлечено АО "Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р".

При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции от кредитора поступило ходатайство об уточнении требований кредитора, согласно которому просит включить в реестр требований кредитора задолженность в размере 1 172 542 046,00 руб. Заявленное уточнение принято судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ.

30.01.2020 г. от кредитора поступило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению требования до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-19962/2017 по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ООО "Стройновация" о признании недействительной сделки, совершенной в виде платежей АО "КТК-Р" в пользу ООО "Контакт-С" за ООО "Стройновация".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства кредитора о приостановлении производства по требованию. Отказано в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Стройновация" Сидоров А.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20 мая 2020 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

14 мая 2020 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Стройновация" Сидорова А.И. о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие, доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме.

19 мая 2020 года в суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего ООО "КОНТАКТ-С" Фассахова А.Р., согласно которому просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

В судебное заседание 20 мая 2020 года лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В приобщении дополнительных доказательств (реестр платёжных поручений и распорядительных писем, представленных конкурсным управляющим ООО "Контакт-С" в материалы дела), приложенных к апелляционной жалобе, на стадии апелляционного разбирательства, отказано на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ и разъяснений данных в п. 26 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.35 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно пункту 7 статьи 71 ФЗ РФ от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 указанного закона.

Как предусмотрено статьей 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из материалов данного обособленного спора следует, что 16 мая 2011 года между ЗАО "КТК-Р" и ООО "Стройновация" были заключены договор N RPC-PS-010A на строительство и МТО НПС в России, в Ставропольском крае НПС-4, НПС-5 в рамках Проекта расширения Каспийского трубопровода на территории Российской Федерации (далее - Договор N RPC-PS-010A) и NRPC-PS-012A на строительство и МТО НПС в России в Республике Калмыкия НПС "Комсомольская", НПС-2, НПС-3 в рамках Проекта расширения Каспийского трубопровода на территории Российской Федерации (далее - Договор NRPC-PS-012A) (т.20 л.д.7-63).

08.12.2011 г. между ООО "Стройновация" (далее - подрядчик) и ООО "Контакт-С" (далее - субподрядчик) заключен договор на строительство N 02-КТК-СП-ЛОТ2-Ф2, согласно условиям которого субподрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить работы и передать подрядчику их результат в соответствии с договором. Цена договора определена сторонами в размере 1 957 924 606,54 руб.

31.08.2012 г. между ООО "Стройновация" (далее - подрядчик) и ООО "Контакт-С" (далее - субподрядчик) заключен договор на строительство N 02-КТК-СП-ЛОТ2-ФЗ, согласно условиям которого субподрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить работы и передать подрядчику их результат в соответствии с договором. Цена договора определена сторонами в размере 2 260 110 272,12 руб.

13.03.2015 г. между ООО "Стройновация" (далее - Заказчик) и ООО "Контакт-С" (далее - Подрядчик) заключен договор подряда N 02-КТК-СП-ЛОТ3-ФЗ, согласно условиям которого Подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить работы на объекте "Строительство и пуско-наладка НПС-2" в соответствии с условиями настоящего договора и Распределением договорной цены (Приложение N 1), а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работы и выплатить за нее обусловленную настоящим договором цену (п.1.1. Договора).

Указанные в п.1.1. работы производятся в комплексе строящегося объекта "Строительство и пуско-наладка НПС-2", выполняемого Заказчиком в соответствии с договором, заключенным с ЗАО "Каспийский трубопроводный Консорциум-Р" (именуемое в дальнейшем Компания), в рамках расширения Каспийского трубопровода на территории РФ (п.1.2. Договора).

Общая стоимость работ по настоящему Договору выполняемых Подрядчиком составляет 4 000 017,09 (Четыре миллиона семнадцать) рублей 09 копейки, в том числе НДС (18%) -610 172,10 (Шестьсот десять тысяч сто семьдесят два) рубля 10 копеек (п.2.1. Договора).

Согласно доводам кредитора, АО "Каспийский трубопроводный Консорциум-Р" за ООО "Стройновация" осуществлены оплаты в пользу ООО "Контакт-С" на общую сумму 1 172 542 046,00 рублей по Договору N 02-КТК-СП-ЛОТ2-Ф2 от 08 февраля 2011 г., Договору N 02-КТК-СП-ЛОТ2-ФЗ от 31 августа 2012 г., в подтверждение чего представлены копии платежных поручений (т.1 л.д. 11-13, 62; т.18 л.д.88-103):

1. Платежное поручение N 21205 от 17.11.2016 г. (плательщик: АО "КТК-Р", 5 162 500,00 руб.);

2. Платежное поручение N 17069 от 04.10.2017 г. (плательщик: АО "КТК-Р", 22 702 774,98 руб.);

3. Платежное поручение N 9611 от 02.06.2017 г. (плательщик: АО "КТК-Р", 40 000 000,00 руб.);

4. Платежное поручение N 18162 от 18.10.2017 г. (плательщик: АО "КТК-Р", 120 386 617,24 руб.);

5. Платежное поручение N 17195 от 06.10.2017 г. (плательщик: АО "КТК-Р", 25 682 146,30 руб.);

6. Платежное поручение N 21206 от 17.11.2016 г. (плательщик: АО "КТК-Р", 92 925 000,00 руб.);

7. Платежное поручение N 10876 от 26.06.2017 г.(плательщик: АО "КТК-Р", 24 926 574,23 руб.);

8. Платежное поручение N 20560 от 24.11.2017 г.(плательщик: АО "КТК-Р", 109 762 041,03 руб.);

9. Платежное поручение N 9711 от 30.05.16 (плательщик: АО "КТК-Р", 19 145 264,99 руб.);

10. Платежное поручение N 9712 от 30.05.16 (плательщик: АО "КТК-Р", 647 041,96 руб.);

11. Платежное поручение N 9713 от 30.05.16 (плательщик: АО "КТК-Р". 120 802 500,00 руб.);

12. Платежное поручение N 9768 от 31.05.16 (плательщик: АО "КТК-Р", 8 243 831,28 руб.);

13. Платежное поручение N 11980 от 30.06.16 (плательщик: АО "КТК-Р", 51 772 500,00 руб.);

14. Платежное поручение N 13358 от 22.07.16 (плательщик: АО "КТК-Р", 2 876 250,00 руб.);

15. Платежное поручение N 11901 от 12.07.17 (плательщик: АО "КТК-Р", 89 709 428,05 руб.);

16. Платежное поручение N 12792 от 25.07.17 (плательщик: АО "КТК-Р". 69 503 073,00 руб.);

17. Платежное поручение N 10876 от 26.06.17 (плательщик: АО "КТК-Р". 24 926 574,23 руб.);

18. Платежное поручение N 13470 от 08.08.17 (плательщик: АО "КТК-Р", 26 247 747,17 руб.);

19. Платежное поручение N 18162 от 18.10.17 (плательщик: АО "КТК-Р", 120 386 617,24 руб.);

20. Платежное поручение N 18201 от 19.10.17 (плательщик: АО "КТК-Р", 24 124 045,36 руб.);

21. Платежное поручение N 20560 от 24.11.17 (плательщик: АО "КТК-Р". 109 762 041,03 руб.);

22. Платежное поручение N 22339 от 25.12.17 (плательщик: АО "КТК-Р", 77 859 725,67 руб.);

23. Платежное поручение N 22667 от 29.12.17 (плательщик: АО "КТК-Р", 18 299 404,15 руб.);

24. Платежное поручение N 22668 от 29.12.17 (плательщик: АО "КТК-Р", 2 013 671,82 руб.).

Возражая относительно заявленного требования, конкурсный управляющий должника заявил об отсутствии задолженности ООО "Контакт-С" перед ООО "Стройновация".

Отказывая в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

16 мая 2011 года между ЗАО "КТК-Р" и ООО "Стройновация" были заключены договор N RPC-PS-010A на строительство и МТО НПС в России, в Ставропольском крае НПС-4, НПС-5 в рамках Проекта расширения Каспийского трубопровода на территории Российской Федерации (далее - Договор N RPC?PS?010A) и NRPC-PS-012A на строительство и МТО НПС в России в Республике Калмыкия НПС "Комсомольская", НПС-2, НПС-3 в рамках Проекта расширения Каспийского трубопровода на территории Российской Федерации (т.20 л.д.7-63).

31 июля 2015 года ЗАО "КТК-Р" и ООО "Стройновация" была подписана поправка N 15 к Договору N RPC-PS-010A, в соответствии с которой, при осуществлении между ЗАО "КТК-Р" и ООО "Стройновация" расчетов в соответствии с условиями договора, ЗАО "КТК-Р" приобретало право в счет оплаты выполненных ООО "Стройновация" работ и принятых ЗАО "КТК-Р" по объектам работ осуществлять платежи по счетам ООО "Стройновация" третьему лицу - ООО "Контакт-С" (субподрядчик в соответствии с договорами между ООО "Стройновация" и ООО "Контакт-С" N 02-КТК-СП-ЛОТ2-Ф2 от 05 декабря 2011 года и N 02-КТК-СП-ЛОТ2-ФЗ от 31 августа 2012 года) (т.20 л.д.64-73).

ООО "Контакт-С" ознакомилось и согласилось с условиями поправки, что подтверждается подписью уполномоченного лица и штампом организации.

После подписания поправки N 15 к Договору N RPC-PS-010A в 2015-2017 годах АО "КТК-Р" принимало у ООО "Стройновация" и оплачивало ООО "Контакт-С" выполненные для АО "КТК-Р" работы по Договору N RPC-PS-010A.

20 июня 2018 года АО "КТК-Р" и ООО "Стройновация" подписали поправку N 23 к Договору N RPC-PS-010A в которой пришли к соглашению о прекращении Договора NRPC-PS-010A и возврате ООО "Стройновация" всех гарантийных удержаний по Договору N RPC-PS-010A (т.20 л.д.74-78).

Из содержания отзыва третьего лица АО "Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р" (т.19 л.д.71-75) следует, что работы по Договору N RPC-PS-010A приняты АО "КТК-Р", все договорные и гарантийные обязательства АО "КТК-Р" и ООО "Стройновация" выполнены в полном объеме:

- 30 мая 2017 года АО "КТК-Р" и ООО "Стройновация" подписали Итоговый акт приемки-передачи по Договору N RPC-PS-010A в отношении объекта НПС-4 (т.20 л.д.89-90);

- 23 июля 2018 года АО "КТК-Р" и ООО "Стройновация" подписали Итоговый акт приемки-передачи по Договору N RPC-PS-010A в отношении объекта НПС-5 (т.20 л.д.87-88).

Исходя из представленных в материалы дела документов, на расчетный счет ООО "Контакт-С" поступали денежные средства от АО "КТК-Р" за ООО "Стройновация".

Из представленных в материалы дела распорядительных писем ООО "Стройновация" следует, что в счет взаиморасчетов по договору N 02-КТК-СП-ЛОТ2-Ф2 от 08 февраля 2011 г., договору N 02-КТК-СП-ЛОТ2-ФЗ от 31 августа 2012 г., ООО "Стройновация" просит произвести оплату за ООО "Стройновация" в адрес третьих лиц, с указание в строке "Назначение платежа" "Оплата за ООО "Стройновация".

Согласно представленным документам за период 2016-2018 г.г. ООО "Контакт-С" на основании распорядительных писем ООО "Стройновация" произвело перечисление денежных средств третьим лицам на заявленную к включению в реестр требований кредиторов должника сумму 1 172 542 046,00 руб., а именно:

- за период август 2016 г. по ноябрь 2016 г. (т.2 л.д.11-140; т.18, л.д.117-128);

- за период февраль 2017 г. по декабрь 2017 г. (т.3 л.д.37-47; т.5 л.д.40-126; т.6 л.д.6-164; т.7, т.8, т.9 л.д.6-151; т.10 л.д.1-152; т.11 л.д.1-126, т.12 л.д.7-157; т.13 л.д.1-159; т.14 л.д.1-149; т.15 л.д.7-152; т.16; т.17 л.д.1-142; т.18, л.д.117-128);

- за 2018 г. (т.18 л.д.2-17).

Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что задолженность ООО "Контакт-С" перед ООО "Стройновация" отсутствует, поскольку Должником, в счет погашения задолженности перед Кредитором по Договорам N 02-КТК-СП-ЛОТ2-Ф2 от 05 декабря 2011 года и N 02-КТК-СП-ЛОТ2-ФЗ от 31 августа 2012 года, на основании распорядительных писем последнего, были перечислены денежные средства третьим лицам.

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание тот факт, что при рассмотрении данного обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанций доказательств наличия иной задолженности перед кредитором в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО "Стройновация" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Все доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 года по делу N А65-37762/2018 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 года по делу N А65-37762/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Д.К. Гольдштейн Г.М. Садило