Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 г. N 09АП-58854/19 по делу N А40-104754/2019

г. Москва

27 мая 2020 г.

Дело N А40-104754/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РАЗВИТИЕ СЕРВИС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019 г. по делу N А40-104754/19,

по иску: ООО "ЭНЕРГОСТРОЙРЕСУРС" (ИНН 5075032489, ОГРН 1065075010285)

к ответчику: ООО "РАЗВИТИЕ СЕРВИС" (ИНН 7107512597, ОГРН 1087154040445)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Власова Н.Г. по доверенности от 10.09.2019 б/н, Щедрин А.Ю. на основании протокола от 29.01.2015 б/н.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГОСТРОЙРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РАЗВИТИЕ СЕРВИС" о взыскании 3129607 рублей 52 копейки задолженности, 170 644 рубля 12 копеек пени по состоянию на 17.06.2019 г., пени начисленную на сумму задолженности 3129607 рублей 52 копейки за период с 18.06.2019 г. по дату фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки по договору N ЭСР-ТЭ/46 от 23.12.2018 г., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019 г. по делу N А40-104754/19, исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом уведомлен о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании Девятого Арбитражного апелляционного суда истец заявил об отказе от части исковых требований в части взыскания долга в сумме 448525 рублей 15 копеек, в части взыскания неустойки(пени) в сумме 2013 рублей 40 копеек и взыскания неустойки (пени) начисленной на сумму задолженности 448525 рублей 15 копеек с 18.06.2015 г. по дату фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ ООО "ЭНЕРГОСТРОЙРЕСУРС" от части требований подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц, в связи с чем, производство по иску о взыскании долга в части взыскания долга в сумме 448525 рублей 15 копеек, в части взыскания неустойки(пени) в сумме 2013 рублей 40 копеек и взыскания неустойки(пени) начисленной на сумму задолженности 448525 рублей 15 копеек с 18.06.2015 г. по дату фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки подлежит прекращению.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным

Заслушав представителей истца, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23.12.2018 г, между истцом и ответчиком заключен договор N ЭСР-ТЭ/16 энергоснабжения тепловой энергии в горячей воде. Предметом договора является подача истцом ответчику тепловой энергии в горячей воде. Истец является теплоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии (поставка коммунального ресурса). Истец обладает правами на производственный объект (источник выработки тепло энергии) - котельную, от которой осуществляется поставка тепловой энергии, многоквартирный жилой дом и котельная технологически соединены, иная точка поставки тепловой энергии указанный жилой дом отсутствует.

Эксплуатация котельной осуществляется на основании договора субаренды N 01/07/20 4 ВТ, которым указанная котельная получена по договору аренды от 01.07.2018 г., N 01/07/2018-ВТ-4.

Ответчик является управляющей компанией и обслуживает многоквартирные жилые дома по адресам указанные в исковом заявлении.

Как утверждает истец в иске, он свои обязательства по договору N ЭСР-ТЭ/16 энергоснабжения тепловой энергии в горячей воде выполнил, отпустив ответчику тепловую энергию.

04.02.2019 г. истец направил письмом в адрес ответчика счет и УПД на сумму потребленной тепловой энергии-2603667 рублей 47 копеек( поставка за январь 2019 года).

05.03.2019 г. истец направил письмом в адрес ответчика счет и УПД на сумму потребленной тепловой энергии-1946428 рублей 41 копейки(поставка за февраль 2019 года ).

18.02.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истцом, с учетом уточнения требований по иску, заявлен долг в сумме 2681082 рубля 37 копеек.

С учетом отказа истца от иска в части взыскания долга в сумме 448525 рублей 15 копеек, оставшаяся сумма долга составляет 2681082 рубля 37 копеек, которая правомерно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца, с учетом ном ст.ст. 309, 310, 539, 541, 542 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Также, с учетом отказа от иска в части взыскания пени в сумме 2013 рублей 40 копеек и взыскания неустойки (пени) начисленной на сумму задолженности 448525 рублей 15 копеек с 18.06.2015 г. по дату фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, правомерно взыскана с ответчика в пользу истца неустойка(пени) в сумме 168630 рублей 71 копейки по состоянию на 17.06.2019 г., пени, начисленную на сумму задолженности 2681082 рубля 37 копеек, начисленную с 18.06.2019 г. на дату фактической оплаты долга, из расчета 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку противоречат материалам дела и установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам.

Факт нарочного вручения актов и счетов истцом ответчику подтверждается подписью генерального директора ответчика с датой получения 05.02.2019 г.

Учитывая нормы п.п. 5.1.15, 7.3 договора, по актам поставки потребленной тепловой энергии, по которым не заявлены мотивированные возражения ответчиком, считаются принятыми ответчиком в объеме и количестве, указанном в акте.

Счет от 01.02.2019 г. N 5 на оплату за январь. Получен ответчиком 05.02.2019 г.; счет от 28.02.2019 г. N 20 за февраль 2019 года получен ответчиком 14.03.2019 г.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ЭНЕРГОСТРОЙРЕСУРС" от иска в части взыскания долга в сумме 448525 рублей 15 копеек, в части взыскания неустойки в сумме 2013 рублей 40 копеек и взыскания неустойки начисленной на сумму задолженности 448525 рублей 15 копеек, начисленной с 18.06.2015 г. по дату фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019 г. по делу N А40-104754/19 в данной части отменить; производство по делу N А40-104754/19 в данной части прекратить.

В остальной части, в части взыскания с ООО "РАЗВИТИЕ СЕРВИС" в пользу ООО "ЭНЕРГОСТРОЙРЕСУРС" долга в сумме 2681082(два миллиона шестьсот восемьдесят одна тысяча восемьдесят два)рубля 37 копеек, 168630(сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать)рублей 71 копейки пени по состоянию на 17.06.2019 г., пени, начисленную на сумму задолженности 2681082 рубля 37 копеек, начисленную с 18.06.2019 г. на дату фактической оплаты долга, из расчета 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в сумме 37248(тридцать семь тысяч двести сорок восемь)рублей 57 копеек, решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019 г. по делу N А40-104754/19, оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "РАЗВИТИЕ СЕРВИС", без удовлетворения.

Возвратить ООО "ЭНЕРГОСТРОЙРЕСУРС" (ИНН 5075032489, ОГРН 1065075010285) из доходов федерального бюджета Российской Федерации госпошлину по иску в сумме 8809(восемь тысяч восемьсот девять) рублей 43 копейки, перечисленную платежным поручением от 18.04.2019 г. N 295, как излишне оплаченную, и в связи с частичным отказом от иска,

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.С. Веклич Т.Ю. Левина