Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 г. N 13АП-5840/20 по делу N А56-118486/2019

г. Санкт-Петербург

27 мая 2020 г.

Дело N А56-118486/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: Зидирова Ю.Л. (доверенность от 30.12.2019)

от ответчика: Грибко К.С. (доверенность от 09.12.2019)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5840/2020) Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2020 по делу N А56-118486/2019 (судья Егорова Д.А.), принятое по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" о взыскании задолженности, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ПАО "Ленэнерго", общество) о взыскании 371 290,25 руб. неосновательного обогащения за период с 01.07.2018 по 02.08.2018, 13 562,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.12.2018 до момента фактического исполнения обязательства по оплате неосновательно обогащения.

Решением от 09.01.2020 в виде резолютивной части в иске отказано.

Мотивированное решение составлено 22.01.2020.

Не согласившись с решением, Комитет обратился с апелляционной жалобой об его отмене, указав на отсутствие у суда оснований для отказа в удовлетворении требований, поскольку задолженность ответчиком не погашена.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, актом проверки Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 30.08.2017 установлено, что ПАО "Ленэнерго" фактически использует территорию площадью 1875 кв.м., прилегающую к земельному участку с кадастровым номером 78:42:0018302:20, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Сетевая улица, участок 2 (далее - участок), без правоустанавливающих документов. Комитетом издано распоряжение от 03.08.2018 N 1097-рзк об утверждении границ участка, который общество в период с 30.08.2017 по 02.08.2018 фактически использовало без правоустанавливающих документов.

В адрес ответчика направлена претензия от 26.12.2018 N 7853-пр./18 об оплате неосновательного обогащения и процентов. Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из представленной Комитетом в материалы дела заявления об отсутствии задолженности (л.д. 55).

Между тем указанное заявление сделано в отношении неустановленного лица по договору 13/ЗКС-05345 от 05.07.2013, в то время как в настоящем деле суд установил пользование ответчиком земельным участком в отсутствии договорных отношений. Кроме того, в заявлении Комитет ссылается на иной номер дела, отличный от настоящего и на иную дату определения суда.

Учитывая направление Комитетом приглашения ответчику на сверку расчетов (л.д. 60-61), апелляционный суд делает вывод об ошибочности представленного заявления об отсутствии задолженности.

В соответствии со статьей 1102 и пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которых предъявлен иск, обязанность возмещения неосновательного обогащения за пользование чужим имуществом несет лицо, неосновательно, то есть без правовых оснований, пользующееся этим имуществом.

В материалы дела истцом представлены акт обследования земельного участка от 30.08.2017 (л.д. 17), постановление Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 26.10.2017 (л.д. 22), которыми подтверждается занятие ответчиком земельного участка площадью 1875 кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером 78:42:0018302:20, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Сетевая улица, участок 2 (далее - участок), без правоустанавливающих документов.

Поскольку общество без законных оснований и внесения арендной платы занимало спорный земельный участок, что подтверждено собранными по делу доказательствами, то на его стороне возникло неосновательное обогащение.

Ответчик пользование участком не отрицал, при этом не согласился с размером неосновательного обогащения, полагая, что расчет исковых требований истцом не произведен, в материалы дела не представлен.

Между тем расчет неосновательного обогащения выполнен исходя из рыночной арендной ставки с применением коэффициент 18.0 (л.д. 16), что соответствует п.п. 2.7, 2.8 Положения о порядке определения базовых ставок арендной платы и коэффициентов, используемых в методике определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Санкт-Петербурга, об особых случаях и порядке определения арендной платы, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.11.2009 N 1379

Расчет процентов за период с 01.07.2018 по 27.12.2018 произведен истцом на основании ст. 395 ГК РФ (л.д. 15).

Представленные расчеты проверены апелляционным судом и признаны правильными, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах апелляционный суд признал требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2020 по делу N А56-118486/2019 отменить.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга 371290 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, 13562 руб. 27 коп. процентов.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" в доход федерального бюджета 10697 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.С. Полубехина