Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 г. N 19АП-1164/20 по делу N А14-18692/2019

город Воронеж

27 мая 2020 г.

Дело N А14-18692/2019

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Донцова П.В.,

Семенюта Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малюгиным П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая генерация" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2020 по делу N А14-18692/2019 (судья Щербатых И.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплосбыт" (ОГРН 1043600089213, ИНН 3665047163) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая генерация" (ОГРН 1183668013297, ИНН 3661086034) о взыскании основного долга и неустойки по договору купли-продажи,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Тепловая генерация": Беленков А.В., директор на основании выписки из ЕГРЮЛ;

от общества с ограниченной ответственностью "Теплосбыт": Копытов Ю.В., представитель по доверенности от 09.01.2019 сроком по 31.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплосбыт" (далее - истец, ООО "Теплосбыт") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая генерация" (далее - ответчик, ООО "Тепловая генерация") о взыскании 1 813 382,22 руб. основного долга по договору купли-продажи от 30.04.2018 N 7 и 282 411,40 руб. неустойки просрочку оплаты стоимости переданного оборудования за период с 26.07.2019 по 26.12.2019, продолжив начисление неустойки с 27.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы неоплаченного долга (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Тепловая генерация" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании от ООО "Теплосбыт" поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в части взыскания с ООО "Тепловая генерация" неустойки в размере 282 411,40 руб.

Представитель ООО "Тепловая генерация" не возражает против удовлетворения заявления и прекращения производства по делу в указанной части.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции. отказаться от иска полностью или частично.

В случае прекращения производства по делу согласно части 3 статьи 151 АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, подписано заявителем, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление и принять отказ от иска.

В связи с отказом истца от иска о взыскании неустойки, производство по настоящему делу подлежит прекращению, а принятый судом первой инстанции судебный акт от 10.01.2020 отмене в соответствующей части.

Последствия отказа от иска судом разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной им государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.

В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 руб. государственная пошлина составляет 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Таким образом, уплате подлежала государственная пошлина в размере 33 479 руб., однако истцом было уплачено только 2 000 руб. (платежное поручение от 10.10.2019 N 915), остальная часть (31 479 руб.) подлежала взысканию с ответчика.

С учетом отказа от исковых требований в части взыскания неустойки 282 411,40 руб. и в связи с этим уменьшения цены иска, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления составляет 31 133,82 руб.

50% от этой суммы, подлежащие возврату равны 15 566,91 руб.

Однако, поскольку данная сумма истцом уплачена не была, то суд не усматривает оснований для возврата госпошлины в связи с отказом от иска в части взыскания неустойки.

В то же время, с учетом уменьшения размера исковых требований, судебные расходы в части государственной пошлины следует перераспределить, изменив в указанной части решение суда первой инстанции.

С ООО "Тепловая генерация" в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 29 133,82 руб., исчисленную из цены иска о взыскании основанного долга (31 133,82 руб. - 2 000 руб.).

В соответствии с положениями ст.110 АПК РФ судебные расходы в размере 2 000 руб., уплаченные истцом за рассмотрение дела судом первой инстанции, подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Теплосбыт" (ОГРН 1043600089213, ИНН 3665047163) от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Тепловая генерация" (ОГРН 1183668013297, ИНН 3661086034) неустойки в размере 282 411,40 руб.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2020 по делу N А14-18692/2019 в указанной части отменить, производство по делу - прекратить.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2020 по делу N А14-18692/2019 в части распределения судебных расходов изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепловая генерация" (ОГРН 1183668013297, ИНН 3661086034) в счет оплаты госпошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции в доход федерального бюджета 29 133,82 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепловая генерация" (ОГРН 1183668013297, ИНН 3661086034) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплосбыт" (ОГРН 1043600089213, ИНН 3665047163) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Д. Миронцева

Судьи

П.В. Донцов Е.А. Семенюта