Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 г. N 04АП-1888/20 по делу N А19-25410/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 сентября 2020 г. N Ф02-3870/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

28 мая 2020 г.

Дело N А19-25410/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2020.

Полный текст постановления изготовлен 28.05.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: А.Е. Мациборы, Л.В. Капустиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тыретского муниципального образования в лице Муниципального казенного учреждения "Администрация Тыретского муниципального образования" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2020 года по делу N А19-25410/2020 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЫРЕТСКАЯ" (ОГРН 1123814000650, ИНН 3814018242, 666331, Иркутская обл., Заларинский р-он, рп Тыреть 1-я, мкр. Солерудник, д. 8, оф. 236) к Тыретскому муниципальному образованию в лице Муниципального казенного учреждения "Администрация Тыретского муниципального образования" (ОГРН 1053814024494, ИНН 3814010109, 666331, Иркутская обл., Заларинский р-он, рп. Тыреть 1-я, мкр. Солерудник, д. 9) о взыскании 15 279 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЫРЕТСКАЯ" (далее - ООО "УК "ТЫРЕТСКАЯ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Тыретскому муниципальному образованию в лице Муниципального казенного учреждения "Администрация Тыретского муниципального образования" (далее - МКУ "Администрация Тыретского МО") о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за периоды с 28.10.2017 по 30.04.2018 и с 14.11.2018 по 26.11.2018 в размере 11 592 руб. 57 коп., пени за просрочку оплаты за период с 16.11.2017 по 02.12.2019 в сумме 3 687 руб. 00 коп.

Впоследствии истец заявил об отказе от исковых требований в части основного долга на сумму 11 592 руб. 57 коп., также уточнил исковые требования в части пени, уменьшив их размер до 3 217 руб. 23 коп. за период с 16.11.2017 по 30.12.2019.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2020 года принят отказ от исковых требований в части основного долга в размере 11 592 руб. 57 коп. Производство по делу N А19-25410/2019 в данной части прекращено. Исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить.

Ссылается на то, что при подаче искового заявления истцом нарушены процессуальные нормы, поскольку в адрес ответчика не были направлены документы, предусмотренные частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указывает на то, что истец в течение 1 года и 9 месяцев с момента возникновения задолженности не выставлял счетов на оплату, не обращался к ответчику с требованием об оплате жилищно-коммунальных услуг, не направлял платежных документов, несмотря на условия договора, в связи с чем вина МКУ "Администрация Тыретского МО" в неоплате долга отсутствует.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Тыретское муниципальное образование является собственником жилого помещения общей площадью 30,5 кв.м., расположенного по адресу: 666331, Иркутская обл., Заларинский район, рп. Тыреть 1-я, мкр. Солерудник, д. 17, кв. 41, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.08.2019 N 99/2019/280176290.

Функции управляющей организации в отношении данного дома на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: рп. Тыреть 1-я, мкр. Солерудник, д. 17, оформленного протоколом N 1 от 25.12.2013, и договора управления многоквартирным домом дома N 26/13 от 05.09.2013 осуществляет ООО "УК "ТЫРЕТСКАЯ".

По условиям договора управления многоквартирным домом дома N 26/13 от 05.09.2013 (пункт 5.7) срок внесения платежей установлен до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате расходов по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства МКУ "Администрация Тыретского МО" произвело оплату основного долга, в связи с чем истец отказался от требований в данной части, которое принято судом, производство по делу в данной части прекращено.

С учетом допущенной ответчиком просрочки оплаты истец также предъявил к взысканию пени в размере 3 217 руб. 23 коп. за период с 16.11.2017 по 30.12.2019, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (т.е. по состоянию на 30.12.2019) в размере 6,25 %.

Расчет пени произведен в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, является арифметически верным, в связи с чем пени взысканы с ответчика в заявленном размере.

Ссылка ответчика на отсутствие его вины в неоплате долга, учитывая, что истец в течение 1 года и 9 месяцев с момента возникновения задолженности не выставлял счетов на оплату, не обращался к ответчику с требованием об оплате жилищно-коммунальных услуг, не направляло платежных документов, несмотря на условия договора, подлежит отклонению, поскольку срок оплаты установлен частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации - до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Не направление управляющей компанией платежных документов в адрес ответчика само по себе не освобождает его от исполнения предусмотренной законом обязанности по содержанию общего имущества и несения иных общих расходов. Ответчик как собственник помещения не мог не знать о наличии у него обязательств по содержанию имущества, находящегося в собственности и, действуя разумно и добросовестно, в целях исполнения данного обязательства мог обратиться к управляющей компании за получением счетов на оплату, тем самым, исключив негативные для себя последствия. Кроме того, администрация не представила доказательств, что данные обстоятельства препятствовали ей в своевременной оплате спорных платежей.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2020 года по делу N А19-25410/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

В.Л. Капустина А.Е. Мацибора