Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 г. N 11АП-6722/20 по делу N А72-20000/2018

г. Самара

28 мая 2020 г.

Дело N А72-20000/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания Якимовой И.В.,

с участием:

от АО "Россельхозбанк" - представитель Солодилова М.В. по доверенности от 20.09.2018 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2020 года в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк", на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 марта 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 10.12.2019, по третьему вопросу повестки дня в рамках дела N А72-20000/2018 (судья Малкина О.К.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Алев-Индустрия", г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2018 заявление АО "Банк ДОМ.РФ" принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Алев-Индустрия" и подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования акционерного общества "Альфа-Банк".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 17.06.2019) ООО "АлевИндустрия" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должником утверждена кандидатура Хамидуллина Рафата Ханифовича, член Ассоциации СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2019 по делу N А72- 20000/2018 в обжалуемой части отменено; в отмененной части принят новый судебный акт: конкурсным управляющим должника утвержден Басков Иван Григорьевич, член 2 А72-20000/2018 Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 112 29.06.2019.

Акционерное общество "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов, принятое на собрании кредиторов должника ООО "Алев-Индустрия" состоявшегося 10.12.2019 по третьему вопросу повестки собрания.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23 марта 2020 года заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов, принятое на собрании кредиторов должника ООО "Алев-Индустрия" состоявшегося 10.12.2019, по третьему вопросу повестки собрания недействительным, нарушающим права и интересы конкурсных кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ООО "Алев-Индустрия" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Акционерное общество "Россельхозбанк" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2020 полностью и принять по делу новый судебный акт, которым признать решение, принятое на собрании кредиторов должника ООО "Алев-Индустрия" состоявшегося 10.12.2019, по третьему вопросу повестки собрания недействительным, нарушающим права и интересы конкурсных кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ООО "Алев-Индустрия". Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в силу положений статьи 270 АПК РФ, согласно которой основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От конкурсного управляющего Баскова И.Г. поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы. Просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк" апелляционную жалобу поддержала, просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 23 марта 2020 года.

Согласно материалам дела 10 декабря 2019 года состоялось собрание кредиторов должника ООО "Алев-Индустрия" со следующей повесткой:

1. Отчет конкурсного управляющего ООО "Алев-Индустрия_ о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (без голосования).

2. Анализ финансового состояния ООО " АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ " (без голосования).

3. Утверждение положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ" (ОС, ТМЦ, дебиторская задолженность).

4. Согласование проекта мирового соглашения с АО "АКТОМ".

Согласно 3 вопросу повестки собрания конкурсный управляющий предложил кредиторам утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО "Алев-Индустрия" (основные средства, товарно-материальные ценности, дебиторская задолженность)( далее - Положение).

Согласно Положению, имущество реализуется на открытых торгах. К продаже предложены: Лот N 1 - имущество должника (32 наименования), начальная продажная цена установлена в размере 2 928 647,39 руб. и Лот N 2 - право требования должника к организациям (ООО "АгроГрейнГрупп", ООО "АгроОпт", ООО Агро-Сбыт", АО "АЛЕВ", ЗАО "Альта Виа", ООО "Альянс", ООО "Данска Груп", ООО "Кинг Лион Тула", АО МСЗ "Кошкинский", ИП Леоско СВ., ООО "Маревен Фуд Сэнтрал", ООО "Молочные продукты", ООО "Молочный стандарт", ООО "Молочный Трест", ООО "ОМК Групп", ООО "Орис Плюс", ООО "Продмаркет", ООО "СН-продукт", ООО "СМАРТ ФУД КОМПАНИ", ООО "Триумф-пак", ООО "БиоТех"), начальная продажная цена установлена в размере 166 301 410,79 руб.

По результатам голосования по вопросу 3 повестки дня принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Алев-Индустрия".

Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов в ЕФРСБ 14.12.2019.

Заявитель полагает, что его права и законные интересы нарушены путем принятия собранием кредиторов оспариваемого решения собрания кредиторов об утверждении положения по реализации имущества должника, ссылаясь на то, что оценка рыночной стоимости имущества конкурсным управляющим не проводилась, утверждение в представленной редакции Положение нарушает права и законные интересы кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц. участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц. участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исходя из смысла указанной нормы права, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания.

Сообщение о результатах собрания кредиторов ООО "Алев-Индустрия" было опубликовано на ЕФРСБ сообщением N 4492562 от 14.12.2019 года.

Компетенция собрания кредиторов определена Законом о банкротстве, собрание кредиторов уполномочено принимать решения по всем включенным в повестку дня вопросам.

Собрание кредиторов проведено с соблюдением норм Закона о банкротстве, решения принятые комитетов не превышают компетенцию и никак не нарушают права кредиторов должника, обратное заявителем не доказано.

В соответствии со статьей Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

По третьему вопросу повестки дня собранием кредиторов было принято решение "Утвердить положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Алев-Индустрия" (ОС, ТМЦ, дебиторская задолженность)". Согласно материалам дела, решение было принято большинством (58,71%) голосов от числа присутствующих голосующих кредиторов.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом и отклоняются в силу следующего.

Судом установлено, что конкурсным управляющим должником проведена инвентаризация имущества должника в соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве на основании приказа о проведение инвентаризации от 04.09.2019. Результаты инвентаризации имущества должника были опубликованы в ЕФРСБ сообщением N 4187378 от 20.09.2019.

В силу пункта 1 статьи 130 Закона о банкротстве арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Федеральным законом от 28.07.2012 N 144-ФЗ в статью 129 Закона о банкротстве внесены изменения, согласно которым у конкурсного управляющего обязанность по привлечению оценщика для оценки имущества должника возникает лишь в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Закон о банкротстве предусматривает следующие случаи обязательного проведения оценки имущества должника посредством привлечения независимого оценщика: статья 131 (при наличии имущества обремененного залогом), статья 139 (ходатайство кредитора), статья 179 (должник является сельскохозяйственным предприятием), статья 186.4 (банкротство негосударственных пенсионных фондов), статья 187.9 (банкротство негосударственных пенсионных фондов, осуществляющих деятельность по обязательному пенсионному страхованию), статьи 189.89. 189.91 (банкротство кредитных кооперативов), статьи 201.5. 201.10 (банкротство застройщиков), статья 222 (банкротство крестьянского (фермерского) хозяйства), статья 230.4 (банкротство специализированных обществ и ипотечного агента).

Имущество должника ООО "Алев-Индустрия" не попадает в категорию имущества, подлежащего обязательной оценки, следовательно, проведение опенки рыночной стоимости данного имущества регулируется нормами статьи 139 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 139 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

Согласно реестру требований кредиторов ООО "Алев-Индустрия" таким правом на предъявление требования провести оценку имущества должника обладали конкурсные кредиторы АО "Россельзохбанк" и АО "Банк Дом.РФ". Требования о проведение оценки конкурными кредиторами не заявлялись, следовательно, оценка имущества должника конкурсным управляющим не проводилась.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье -имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Конкурсный управляющий внес вопрос по утверждению Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в повестку дня собрания кредиторов ООО "Алев-Индустрия" 10.10.2019 года.

На момент проведения собрания кредиторов 10.10.2019 АО "Россельхозбанк" обладало 61,04% голосов от суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредитор. Согласно материалам дела по вопросу утверждения Положения АО "Россельхозбанк" проголосовал "против" утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Алев-Индустрия".

В связи с тем, что иные положения по реализации имущества должника от кредиторов не поступали, конкурсным управляющим повторно был вынесен на собрание кредиторов вопрос об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Алев-Индустрия" (ОС, ТМЦ, дебиторская задолженность). Собрание кредиторов было назначено на 10.12.2019.

В соответствии со статьей 139 Закона о банкротстве собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим. Вместе с тем, АО "Россельхозбанк" повторно не воспользовалось своим правом на предложение Положения с иными условиями реализации имущества должника.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на недопустимость утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Алев-Индустрия" в редакции, предложенной конкурсным управляющим, поскольку условия данного положения нарушают права и законные интересы кредиторов.

В силу статьи 65 АПК РФ заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Заявитель жалобы не приводит в обоснование доводов и не указывает, какие именно условия Положения нарушают права и законные интересы кредиторов, помимо установленной без проведения оценки цены реализации имущества.

Следует отметить, что в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве вопрос взыскания дебиторской задолженности (предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о се взыскании) отнесен к компетенции конкурсного управляющего.

Из представленного в материалы дела отзыва конкурсного управляющего на апелляционную жалобу следует, что в результате проведенного анализа дебиторской задолженности, лишь часть задолженности выставлена на продажу, реальная ко взысканию дебиторская задолженность взыскивается в конкурсную массу. В своем заявлении АО "Россельхозбанк" указывает что "в состав организаций, имеющих дебиторскую задолженность перед ООО "Алев-индустрия", ВХОДЯТ такие компании, как ООО "АгроГрсйн Групп", ООО "АгроОпт", ООО "Агро-Сбыт", ООО "ОМК Групп" и пр. Наличие крупных действующих компаний, имеющих дебиторскую задолженность перед ООО "Алев-Индустрия" является гарантией реального взыскания дебиторской задолженности конкурсным управляющим в конкурсную массу должника". Конкурсным управляющим были предприняты следующие меры по взысканию данной дебиторской задолженности:

1. ООО "АгроГрейн Групп": подано исковое заявление (дело А72-9349/2018). Решение о взыскании дебиторской задолженности от 05.09.2018 г. Исполнительный лист направлен 05.06.2019 г. в Коминтерновский Районный отдел судебных приставов Воронежской области:

2. ООО "АгроОпт": подано исковое заявление (дело А72-20888/2018). Решение о взыскании дебиторской задолженности от 20.03.2019 г. Исполнительный лист направлен 05.06.2019 г. в Приволжский филиал НА О "Промсвязьбанк";

3. ООО "Агро-Сбыт": направлено досудебное претензионное письмо с требованием о возврате денежных средств. Подано исковое заявление;

4. ООО "ОМК Групп": подано исковое заявление (дело N А72-3530/2019). Решение о взыскании дебиторской задолженности от 30.07.2019 г. Исполнительный лист направлен в филиал OA "Альфа-Банк" в г. Нижний Новгород.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 23 марта 2020 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 марта 2020 года по делу N А72-20000/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Д.К. Гольдштейн