Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 г. N 14АП-2725/20 по делу N А44-10764/2019

г. Вологда

28 мая 2020 г.

Дело N А44-10764/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 мая 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Кузнецова К.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью межмуниципального предприятия "Пестовский водоканал" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 27 февраля 2020 года по делу N А44-10764/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Межмуниципальное предприятие "Пестовский водоканал" (ОГРН 1135331000606, ИНН 5313007645; адрес: 174510, Новгородская область, г. Пестово, ул. Боровичская, д. 92; далее - ООО МП "Пестовский водоканал", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением от 20.12.2019 N Б-206 о признании общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1135331000419, ИНН 5313007652; адрес: 174510, Новгородская область, г. Пестово, ул. Советская, д. 48; далее - ООО "Партнер", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.12.2019 заявление ООО МП "Пестовский водоканал" оставлено судом без движения до 30.01.2020.

В арбитражный суд от Предприятия 30.01.2020 поступило заявление от 29.01.2020 о возвращении заявления о признании ООО "Партнер" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.02.2020 заявление ООО МП "Пестовский водоканал" от 20.12.2019 N Б-206 возвращено заявителю.

Кроме того, арбитражным судом 31.01.2020 зарегистрировано новое заявление ООО МП "Пестовский водоканал" от 20.01.2020 о признании ООО "Партнер" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.02.2020 заявление ООО МП "Пестовский водоканал" от 20.12.2019 N Б-206 возвращено заявителю.

Определением суда от 03.02.2020 заявление ООО МП "Пестовский водоканал" от 20.01.2020 оставлено без движения до 21.02.2020. При этом суд указал на необходимость представления заявителем: 1) документов, подтверждающих уплату государственной пошлины; 2) документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, наличие и размер задолженности по обязательствам должника; доказательства оснований возникновения задолженности; 3) доказательств соблюдение кредитором положений пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при публикации уведомления о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника; 4) документов, подтверждающих вступление в законную силу судебного акта, на котором основаны требования заявителя.

ООО МП "Пестовский водоканал" 20.02.2020 во исполнение требований, изложенных в определении от 03.02.2020 об оставлении заявления без движения, направило копию платежного поручения от 18.02.2020 N 74; скриншот интернет-страницы о направлении заявления о признании должника банкротом 27.01.2020 и 30.01.2020; копию сообщения о намерении обратиться в суд от 31.12.2019 N 0440276, копии договоров от 01.01.2017 N 32, N 32/2015, копии актов и счетов, копию акта сверки, копию исполнительного листа серии ФС N 014081056 от 19.07.2018. Кроме того, Предприятие заявило о продлении процессуального срока для устранения недостатков заявления до 01.03.2020.

Определением суда от 27.02.2020 заявление ООО МП "Пестовский водоканал" от 20.01.2020 возвращено заявителю по мотиву пропуска срока, установленного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Предприятием с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что помимо заявления от 20.12.2019 ООО МП "Пестовский водоканал" трижды обращалось в суд с заявлением о банкротстве ООО "Партнер" (27.01.2020, 30.01.2020, 31.01.2020), однако все заявления необоснованно возвращены судом.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и названным Законом.

Требования к заявлению о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По правилам пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном вышеуказанной нормой, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Законом N 377-ФЗ пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве дополнен абзацем следующего содержания: "По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу".

В соответствии со статьей 4 Закона N 377-ФЗ он вступил в силу со дня официального опубликования - 12.11.2019.

Таким образом, обращение в суд с заявлением о банкротстве возможно не ранее, чем по истечении пятнадцати календарных дней со дня опубликования уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом и в пределах 30-дневного срока с даты такой публикации.

В рассматриваемом случае сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Партнер" несостоятельным (банкротом) опубликовано ООО МП "Пестовский водоканал" в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 31.12.2019 за номером 0440276.

Следовательно, на дату подачи заявления ООО МП "Пестовский водоканал" 31.01.2020 публикация от 31.12.2019 N 0440276 утратила силу.

Ссылки Предприятия на то, что ранее (27.01.2020 и 30.01.2020) им через ресурс "Мой арбитр" направлялись в суд заявления о признании ООО "Партнер" несостоятельным (банкротом), не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку данные заявления были отклонены судом по причине несоблюдения Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, а следовательно, не считаются поданными.

Более того, отказ от первоначального заявления от 20.12.2019 о признании ООО "Партнер" несостоятельным (банкротом) поступил от Предприятия также 30.01.2020.

Поскольку допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления уже носило неустранимый характер (публикация сообщения в любой момент после подачи заявления о признании банкротом не может быть осуществлена за 15 дней), суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление Предприятия.

По общему правилу, возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

В абзаце пятом данного пункта Постановления N 35 указано, что в случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

В настоящее время на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" в отношении ООО "Партнер" введена процедура наблюдения (дело N А44-1157/2020), в связи с чем Предприятие имеет возможность предъявить свои требования к должнику в рамках названного дела.

При изложенных обстоятельствах определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 27 февраля 2020 года по делу N А44-10764/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью межмуниципального предприятия "Пестовский водоканал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов К.А. Кузнецов