Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 г. N 11АП-1482/20 по делу N А65-19523/2019

г. Самара

27 мая 2020 г.

дело N А65-19523/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Буртасовой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягудиным Р.У.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Конвентстройинжиниринг" - Шакирова Р.Э., доверенность N 41 от 01.10.2019, диплом N 08-0065 от 05.02.2019,

от общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Завод Нестандартного Специального Оборудования" и от третьих лиц представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Завод Нестандартного Специального Оборудования" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2019 года по делу N А65-19523/2019 (судья Абдуллаев А.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Завод Нестандартного Специального Оборудования" (ОГРН 1141644002444, ИНН 1644072341) к обществу с ограниченной ответственностью "Конвентстройинжиниринг" (ОГРН 1121690009572, ИНН 1660164825) о взыскании,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Технокомплект", общество с ограниченной ответственностью "Эко-Строй", акционерное общество "Транснефть-Прикамье"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Завод Нестандартного Специального Оборудования" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Конвентстройинжиниринг" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере 1 061 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146 418,01 руб.

Решением от 17.12.2019 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истец не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное, перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц Арутюнян К.Ю. и Шамсутдинова Б.Я., принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд необоснованно применил эстоппель, указав на то, что ранее по делу А65-2908/2018 истец уменьшил исковые требования, в связи с получением денежных средств через Арутюнян К.Ю. в размере 1 061 000 руб.

В деле А65-2908/2018 истец ошибочно уменьшил исковые требования, поскольку денежные средства от Арутюнян К.Ю. истцу не поступали.

Кроме того, решением Альметьевского городского суда по гражданскому делу N 2-830/2019 с Арутюнян К.Ю. в пользу Шамсутдинова Б.Я. были взысканы указанные денежные средства в качестве неосновательного обогащения, поэтому они не могут быть зачтены в рамках дела А65-2908/2018 и настоящего дела.

Представители истца и третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Ответчик отклонил жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо АО "Транснефть-Прикамье" представило письменные пояснения, в котором указало, что у него отсутствуют сведения о договоре подряда от 22.09.2016 N 11-16-КС, стороной которого оно не являлось.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом ответчика, выслушав его представителя, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между ООО "Технокомплект" и ответчиком был заключён договор строительного подряда N 11-16-КС от 22.09.2016.

ООО "Технокомплект" были выполнены работы на сумму 5 779 924 руб., что подтверждено актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ по формам КС-2 и КС-3, оплата которых не была произведена ответчиком.

ООО "Технокомплект" уступилоправо требования долга по договору строительного подряда N 11-16-КС от 22.09.2016 ООО "Эко-Строй" на основании договора уступки права требования от 12.10.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2018 по делу N А65-2908/2018 удовлетворены требования ООО "Эко-Строй". С ответчика взысканы сумма долга в размере 4 718 924 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 332,90 руб.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2018 по делу А65-2908/2018 вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.20 произведено процессуальное правопреемство права требования по договору строительного подряда N 11-16-КС от 22.09.2016 от ООО "Эко-Строй" к ООО "КЗНСО" на основании договора уступки права от 03.08.2018.

Из материалов дела N А65-2908/2018 следует, что ООО "Эко-Строй" были уменьшены исковые требования на сумму 1 061 000 руб. Уменьшение иска было принято судом и дело рассмотрено в пределах заявленной цены иска.

Указывая на своё право взыскать задолженность в любом размере, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Из материалов дела N А65-2908/2018 следует, что изначально цена иска составляла 5 779 924 руб. В дальнейшем ООО "Эко-Строй", правопреемником которого является истец по настоящему делу, заявил об уменьшении исковых требований до 4 718 924 руб.

Уменьшение исковых требований истцом обосновано тем, что в соответствии с выписками из счёта бригадира К.Ю. Арутюнян, который имел трудовые отношения с ООО "Технокомплект" от 14.05.2018 на счёт ООО "Эко-Строй" в рамках исполнения договора строительного подряда N 11-16-КС от учредителя ответчика поступили денежные средства в размере 1 061 000 руб.

ООО "Эко-Строй" указало, что истец признаёт, что в рамках договора строительного подряда N 11-16-КС была произведена частичная оплата, поэтому действуя добросовестно уменьшает исковые требования на сумму 1 061 000 руб.

К ходатайству об уменьшении иска истцом приложены банковские выписки о поступлении денежных средств.

Ходатайство об уменьшении цены иска подписано представителем ООО "Эко-Строй" Р.Р. Хасановым, являющимся в настоящее время представителем истца ООО "КЗСНО".

Суд правильно указал, что сингулярное правопреемство подразумевает переход к правопреемнику существующего объёма прав. Правопреемство также подразумевает переход к правопреемнику и последствий совершения правопредшественником юридических действий в рамках рассматриваемого гражданского обязательства.

Поскольку ООО "Эко-Строй" заявило о получении спорной суммы 1 061 000 руб. и уменьшило размер исковых требований на указанную сумму, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования необоснованными.

При этом суд обоснованно применил эстоппель, поскольку в рассматриваемом случае действия истца по взысканию задолженности противоречат его же поведению по признанию факта погашения этой задолженности.

Суд правильно указал, что такое поведение истца является недобросовестным, влекущим за собой отказ в защите права.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Поскольку обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно, оснований для привлечения в качестве третьих лиц Арутюняна К.Ю. и Шамсутдинова Б.Я. не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2019 года по делу N А65-19523/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Завод Нестандартного Специального Оборудования" без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Завод Нестандартного Специального Оборудования" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов О.И. Буртасова