Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 г. N 09АП-13989/20 по делу N А40-304736/2019

г.Москва

28 мая 2020 г.

Дело N А40-304736/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Логистические технологии"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.02.2020 по делу N А40-304736/19, принятое в порядке упрощенного производства

по иску ОАО "РЖД"

к ООО "Логистические технологии"

о взыскании долга,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Логистические технологии" о взыскании долга в размере 128 420 руб. 30 коп.

Решением суда от 12.02.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (принципал) в лице Свердловской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "РЖД" и ответчиком (агент) заключены агентские договоры N 2260384 от 27.01.2017 на организацию оказания услуг по перемещению ручной клади и багажа на железнодорожном вокзале Екатеринбург; N 2260401 от 27.01.2017 на организацию оказания услуг стационарных камер хранения на железнодорожном вокзале Екатеринбург; N 2260414 от 27.01.2017 на организацию оказания услуг стационарных камер хранения на железнодорожном вокзале Пермь-2; N 2260428 от 27.01.2017 на организацию оказания услуг санитарных комнат на железнодорожном вокзале Екатеринбург; N 2260445 от 27.01.2017 на организацию оказания услуг санитарных комнат на железнодорожном вокзале Пермь-2.

Согласно представленным в материалы дела агентским отчетам, задолженность ООО "Логистические технологии" перед ОАО "РЖД" за период с 01.07.2019 по 09.09.2019 составляет 13 116 951 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019 по делу N А40- 241516/19 исковые требования ОАО "РЖД" удовлетворены, с ООО "Логистические технологии" взыскан основной долг в размере 12 988 530 руб. 98 коп.

Сумма в размере 128 420 руб. 30 коп. осталась не погашена ответчиком.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не исполнил свои обязательства по договорам (не произвел оплату денежных средств (выручки) в установленные сроки) на указанную истцом сумму, доказательств обратного не представлено.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Довод жалобы о ненаправлении истцом ответчику агентского отчета по договору от 27.01.2017 N 2260414 опровергается вступившим в законную силу судебным актом от 25.10.2019 по делу N А40- 241516/19, которым задолженность по указанному контракту частично взыскана, а согласно п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Довод жалобы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования в отношении части требований отклоняется судом.

По смыслу п.8 ч.2 ст.125, п.7 ч.1 ст.126, п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Данная позиция была включена в п.4 раздела II "Процессуальные вопросы" (Судебная коллегия по экономическим спорам) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015.

Основываясь на высказанной Верховным Судом Российской Федерации позиции, при рассмотрении данного дела апелляционный суд не принимает довод ответчика о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения ввиду несоблюдения обязательного претензионного порядка, поскольку из поведения ответчика в судебном разбирательстве не усматривалось намерения добровольно удовлетворить требования истца, а оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 по делу N А40-304736/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Логистические технологии" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич