Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 г. N 09АП-15417/20 по делу N А40-294222/2019

город Москва

25 мая 2020 г.

Дело N А40-294222/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Авангард"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 14 февраля 2020 года по делу N А40-294222/19

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лидер Тим Персонал Сибирь"

(ОГРН 1167746517839)

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Авангард"

(ОГРН 1153702001991)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лидер Тим Персонал Сибирь" обратилось в суд с иском к ответчику ООО ТД "Авангард" о взыскании задолженности в размере 691 092,72 руб., пени в размере 193 099,71 руб., штрафа в размере 38.795,79 руб.

Решением суда от 14 февраля 2020 года по делу N А40-294222/19, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 01.02.2018 г. между ООО "ЛИДЕР ТИМ ПЕРСОНАЛ СИБИРЬ" (далее - Истец, Исполнитель) и ООО ТД "АВАНГАРД" (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен Договор оказания услуг N СИ279 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства собственными либо привлеченными силами по заданию Заказчика с надлежащим качеством оказывать услуги, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать такие услуги. Наименование услуг, их стоимость, а также адреса Объектов, на территории которых Исполнитель обязуется оказывать услуги Заказчику, детализированы в Приложении N1 к Договору, а также дополнительном соглашении к нему (ДС N 1 от 01.02.2018 г.).

За период с 01.08.2018 по 30.06.2019 Истец оказал Ответчику услуги на общую сумму 768 166,95 копейки, что подтверждается подписанными Сторонами Актами оказанных услуг.

Согласно пункту 4.2. Договора, оплата за оказание услуг осуществляется Заказчиком путем перечисления предварительной оплаты в размере 20% от стоимости услуг в срок до 15 числа месяца, остальную часть в размере 80% стоимости услуг оплачиваются Заказчиком до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

В связи с тем, что у Заказчика отсутствовала возможность своевременно произвести оплату образовавшейся по Договору оказания услуг задолженность за оказанные ему в период с августа 2018 года по декабрь 2018 года услуги, 30.01.2019 г. между Сторонами было подписано Дополнительное соглашение, согласно которому Заказчик в срок до 31.05.2019 должен погасить часть от суммы образовавшейся задолженности в размере 250 000 руб., в срок до 28.06.2019 Заказчик должен погасить оставшуюся сумму задолженности в размере 237 957 рублей 93 копейки.

Согласно п. 3 данного Дополнительного соглашения, в случае несоблюдения Заказчиком графика оплаты, установленного для оплаты услуг, Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика штраф в размере 10% от неоплаченной суммы.

Сумма штрафа за просрочку оплаты оказанных в период с августа 2018 г. по декабрь 2018 года услуги составляет 38 795,79 рубля.

Между тем, Ответчиком не оплачена сумма долга за оказанные ему в период с 01.08.2018 года по 31.12.2018 года услуги по Договору N СИ279 от 01.02.2018 года в размере 387 957 рублей 93 копейки.

Общая сумма задолженности по Договору за оказанные в период с 01.08.2018 по 30.06.2019 услуги составляет 691 092 руб. 74 коп.

30.07.2019 по факту ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате оказанных услуг Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3 Договора в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг, Заказчик выплачивает Исполнителю по его требованию пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по Договору за просрочку оплаты в размере 215 639,17 руб. за период с 26.09.2018 по 02.12.2019.

Расчет апелляционным судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика штрафа за просрочку оплаты согласно п. 3 Дополнительного соглашения от 30.01.2019 в размере 38 795,79 руб.

Поскольку Ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности в указанном выше размере, то суд апелляционной инстанции считает, что требования в данной части также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном размере.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2020 года по делу N А40-294222/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина