Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 г. N 18АП-4798/20 по делу N А47-9090/2019

г. Челябинск

27 мая 2020 г.

Дело N А47-9090/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.02.2020 по делу N А47-9090/2019.

Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области (далее - Управление, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Южный Региональный Центр Оценки - ВЕАКОН" (далее - ООО "ЮРЦО - ВЕАКОН", ответчик) о взыскании 300 000 руб. штрафа за неисполнение и пеней за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту на оказание услуг по проведению оценки имущества, арестованного в рамках исполнительных производств, от 11.01.2019 N 2.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.11.2019 по делу N А47-9090/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.11.2019 по делу N А47-9090/2019 исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области удовлетворены частично. Взыскано с ООО "ЮРЦО - ВЕАКОН" в пользу Управления 217 руб. штрафа за неисполнение обязательств по государственному контракту от 11.01.2019 N 2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В Арбитражный суд Оренбургской области 15.11.2019 обратился ответчик с заявлением о взыскании с истца транспортных расходов и расходов на проживание в сумме 41 426 руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.02.2020 по делу N А47- 9090/2019 заявление ООО "ЮРЦО - ВЕАКОН" удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом Управление обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что при распределении судебных расходов судом первой инстанции не было учтено то, что исковые требования истца были удовлетворены частично.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, интересы ответчика представлял директор общества "Южный региональный Центр Оценки - ВЕАКОН" Горбунов В.В.

Транспортные расходы представителя истца подтверждены электронными билетами по маршруту Москва-Оренбург и ОренбургМосква N5552119099551 на сумму 12 868 руб.; N 5552119443260 на сумму 12 868 руб., кассовыми чеками на покупку ГСМ для поездки автомобильным транспортом по маршруту Ростов на Дону-Оренбург-Ростов на Дону на сумму 13990 руб. 01 коп.

Расходы на проживание в гостинице в г. Оренбурге с 29.09.2019 по 30. 30.09.2019 в сумме 1 700 руб. подтверждаются счетом Мини отеля "Лидия" N 000602 от 29.09.2019, кассовым чеком от 29.09.2019.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что транспортные расходы, расходы на проживание общества "Южный Региональный Центр Оценки-ВЕАКОН" непосредственно связаны с обеспечением участия представителя ответчика в заседании суда первой инстанции по настоящему делу, при этом их несение не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерного характера.

Вместе с тем, суд по фактическим данным судебных издержек истца, их обоснованности, соразмерности и разумности удовлетворяет требования о возмещении судебных издержек пропорционально размеру удовлетворенных требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции при распределении судебных расходов не было учтено, что постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 N А47-9090/2019 исковые требования истца были удовлетворены в сумме 217 руб. (0,07% от суммы заявленных исковых требований).

Следовательно, сумма заявленных ответчиком судебных расходов должна быть взыскана с учетом частичного удовлетворения исковых требований истца, а именно в сумме 41 397 руб. 01 коп. (41426 руб. 01 коп. х 99,93%).

Учитывая наличие установленных пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (нарушение норм процессуального права) оснований для изменения определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда первой инстанции изменить в части взыскания суммы судебных расходов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.02.2020 по делу N А47- 9090/2019 изменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Южный Региональный Центр Оценки - ВЕАКОН" удовлетворить частично.

Взыскать с Управления федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Южный региональный Центр Оценки - ВЕАКОН" судебные издержки в размере 41 397 руб. 01 коп.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек в остальной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.В. Махрова