Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 г. N 04АП-1551/20 по делу N А19-25748/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28 октября 2020 г. N С01-1000/2020 по делу N А19-25748/2019 настоящее постановление оставлено без изменения

город Чита

28 мая 2020 г.

Дело N А19-25748/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

при секретаре судебного заседания Родионовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Никифоровой Елены Николаевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2020 года по делу N А19-25748/2019 по иску частной акционерной компании ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ УАН ЮКей ЛИМИТЕД) (номер компании 02989602, юридический адрес: 45 WARREN STREET, LONDON, W1T 6AG, UK (45 УОРРЕН СТРИТ, ЛОНДОН, W1T 6AG, Великобритания)) к индивидуальному предпринимателю Никифоровой Елене Николаевне (ОГРНИП 305380401400111, ИНН 380402864553) о взыскании 20 000 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

частная акционерная компания ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ УАН ЮКей ЛИМИТЕД) (далее - Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Никифоровой Елене Николаевне (далее - ИП НИКИФОРОВА Е.Н., ответчик) о взыскании 20 000 руб., в том числе: 10 000 руб. - компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 1 212 958, 10 000 руб. - компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 1 224 441. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 250 руб., а также стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 237 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит в удовлетворении требований, изложенных в апелляционной жалобе отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 25.03.2020.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Поскольку стороны имели возможность выразить свои правовые позиции, каких-либо ходатайств не заявили, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр".

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе закупки 14.05.2019 в торговой точке, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Южная, 73 ответчиком реализован товар (набор игрушек) на котором содержались обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: N 1 212 958, N 1 224 441, исключительные права на использование которых принадлежат истцу.

В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков и протоколом к нему, внесены записи о регистрации от 11 октября 2013 года за компанией Entertainment One UK Limited товарных знаков: - в виде стилизованного изображения "PEPPA PIG", что подтверждено свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности N 1 212 958, перечень товаров и услуг - 3, 9, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 41 классы Международной классификации товаров и услуг, включающие, в том числе, игрушки, срок правовой охраны данного товарного знака установлен до 11 октября 2023 года; - в виде словесного обозначения (логотип) "PEPPA PIG", что подтверждается свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности N 1 224 441, перечень товаров и услуг - 3, 5, 8, 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41 классы Международной классификации товаров и услуг, включающие, в том числе, 4 игрушки, срок правовой охраны данного товарного знака установлен до 11 октября 2023 года.

Указанный товар приобретен по договору розничной купли продажи, в подтверждение чего продавцом выдан кассовый чек от 14.05.2019 с указанием стоимости товара (250 руб. 00 коп.), наименования, ИНН продавца, даты покупки товара, видеозапись процесса покупки товара, а также вещественное доказательство - приобретенный товар (набор игрушек).

Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительного права истца, путем предложения к продаже и реализации указанного товара, последний обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат Entertainment One UK Limited и ответчику не передавались, суд первой инстанции, применив положения статей 12, 14, 253, 254, 255, 426, 492, 493, 494, 1202, 1203, 1225, 1229, 1250, 1252, 1253, 1477, 1481, 1484, 1485, 1489, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал компенсацию в минимальном размере за каждый объект, всего за 2 объекта 20 000 руб.

Выводы суда являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются представленными доказательствами.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно пункту 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Минимальный размер суммы взыскиваемой компенсации, исходя из пункта 3 статьи 1252, статей 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 10 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав правообладателя.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что дело рассматривалось в порядке упрощенного производства и ответчик не был уведомлен о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления.

Суд отмечает о том, что дело рассмотрено по общим правилам искового производства, о чем Арбитражным судом Иркутской области вынесено определение суда от 09.12.2019, которое согласно почтовому уведомлению N 66402542824032 вручено ответчику 16 декабря 2019 года.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Иные доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, с которой апелляционный суд согласен.

При установленных по делу обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2020 года по делу N А19-25748/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

В.Л. Каминский

Судьи

Л.В. Капустина С.И. Юдин