г. Санкт-Петербург |
|
29 мая 2020 г. |
Дело N А56-109673/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2020 года.
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.;
при участии:
от истца (заявителя): Моисеева А.А. по доверенности от 26.12.2019;
от ответчика (должника): Бузина Ю.С. по доверенности от 09.01.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7481/2020) акционерного общества "Лонас технология" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2020(резолютивная часть от 28.01.2020) по делу N А56-109673/2018 (судья Куприянова Е.В.), принятое
по иску (заявлению) Акционерного общества "Лонас технология"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Северная Компания" о взыскании неустойки и обязании передать документацию а также по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Северная Компания" к Акционерному обществу "Лонас технология" о взыскании задолженности и неустойки
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Лонас технология" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северная компания" (далее - ответчик, Компания) о взыскании 3 065 144 руб. 51 коп. штрафа за нарушение сроков выполнения работ по договору от 28.07.2017 N 170626-М/1221501-26 (далее - Договор), 934 684 449 руб. 25 коп. неустойки за нарушение обязательства по предоставлению исполнительной документации по Договору, начисленной по состоянию на 29.08.2018.
Определениями от 06.12.2018 и от 19.03.2019 дело объединено с арбитражным делом N А56-7393/2019 по иску Общества об обязании Компании передать Обществу исполнительную документацию, выполненную в период действия Договора до момента его расторжения 24.08.2018, а также с арбитражным делом N А56-109673/2018 по иску Компании о взыскании с Общества 21 999 270 руб. 23 коп. задолженности по Договору, в том числе 15 455 521 руб. 67 коп. задолженности по подписанным обеими сторонами актам по форме КС-2 от 25.05.2018, от 25.06.2018 и от 25.07.2018, и 6 543 748 руб. 56 коп. задолженности по оформленным в одностороннем порядке подрядчиком актам по форме КС-2 от 31.07.2018 и от 06.08.2018, а также 1 138 664 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за просрочку оплаты по Договору по состоянию на 20.09.2018. Кроме того, Компания просила взыскать с Общества неустойку, начисленную за просрочку оплаты по Договору, начиная с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения обязательства. Объединенному делу присвоен номер А56-109673/2018. Иск Компании к Обществу рассмотрен судом как встречный.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 первоначальный иск удовлетворен частично: с Компании в пользу Общества взыскано 3 065 144 руб. 51 коп. неустойки, а также 654 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано. Встречный иск удовлетворен в полном объеме. С Общества в пользу Компании взыскано 23 137 934 руб. 66 коп., в том числе 21 999 270 руб. 23 коп. задолженности и 1 138 664 руб. 43 коп. неустойки, а также 138 690 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. В результате зачета встречных требований с Общества в пользу Компании взысканы денежные средства в размере 20 210 826 руб. 15 коп.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 в части взыскания неустойки за нарушение срока выполнения работ изменено, удовлетворены заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в части суммы 1571992,47 руб., взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Северная компания" в пользу акционерного общества "Лонас технология" 1571992,47 руб. неустойки и 335,37 руб. в оплату расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении данного требования отказано. Изменено решение суда в части взыскания денежных средств по результатам зачета встречных требований, в результате зачета встречных требований взыскано с акционерного общества "Лонас технология" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северная компания" денежные средства в размере 21704296 руб. 82 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
В суд поступило заявление акционерного общества "Лонас технология" о пересмотре судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 25.02.2020 в удовлетворении заявления акционерного общества "Лонас технология" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 по настоящему делу отказано.
АО "Лонас технология", не согласившись с определением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просило определение суда отменить.
В письменном отзыве ответчик просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением суда от 15.04.2020 во исполнение постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 суд апелляционной инстанции изменил дату судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Лонас технология" с 15.04.2020 на 27.05.2020.
В заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы; представитель истца поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.
Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
Согласно частям 1 и 2 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.
Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями для пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Как разъяснено в пунктах 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
Таким образом, вновь открывшиеся обстоятельства должны существовать в момент вынесения судебного акта, в отношении которого ставится вопрос о пересмотре, в противном случае они не могут считаться вновь открывшимся.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
В рассматриваемом случае, обращаясь с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, Общество ссылается на то, что в ходе рассмотрения этого же дела N А56-109673/2018 Тринадцатым арбитражным апелляционным судом заявителю стало известно, что 04.09.2019 между Компанией и ОАО ТКЗ "Красный котельщик" было заключено соглашение о передаче исполнительной документации, которое, по мнению заявителя, свидетельствует о том, что Компания надлежащим образом не исполнила обязательство по передаче исполнительной документации Обществу.
Суд отмечает, что соглашение от 04.09.2019 о передаче исполнительной документации, на которое ссылается Общество в своем заявлении, не может являться вновь открывшимся обстоятельством, поскольку на 23.07.2019 (момент вынесения решения по настоящему делу) данного документа не существовало. Кроме того, Общество не пояснило, каким образом установление одного лишь факта заключения указанного Обществом соглашения о передаче исполнительной документации между Компанией и ОАО ТКЗ "Красный котельщик" (генеральным заказчиком) после вынесения судебного акта судом первой инстанции может повлиять на вывод судов двух инстанций, что непредставление исполнительной документации не освобождает заказчика от обязанности принять результат выполненных работ и оплатить их.
В суд кассационной инстанции Общество решение по настоящему делу не обжаловало.
Как правомерно отметил суд первой инстанции, в настоящем случае подача заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по указанным выше обстоятельствам фактически является попыткой оспорить судебный акт арбитражного суда в порядке, не предусмотренном процессуальным законодательством. Позиция заявителя направлена на переоценку доказательств по делу и оспаривание ранее сделанных выводов судов по обстоятельствам спора.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при принятии судебного акта и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.
При вынесении определения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в определении суда, соответствуют материалам дела.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении определения судом не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Поскольку согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам не уплачивается, АО "Лонас технология" из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 601 от 18.02.2020.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2020 по делу N А56-109673/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить акционерному обществу "Лонас технология" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 601 от 18.02.2020.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья |
В.А. Семиглазов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-109673/2018
Истец: АО "ЛОНАС ТЕХНОЛОГИЯ"
Ответчик: ООО "СЕВЕРНАЯ КОМПАНИЯ"