Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 г. N 07АП-3626/20 по делу N А45-41715/2019

город Томск

28 мая 2020 г.

Дело N А45-41715/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.05.2020.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Сбитнева А.Ю.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-3626/2020) общества с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" на решение от 25.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41715/2019 (судья Айдарова А.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью ТД "АБК - НОВАЯ СИБИРЬ" (ОГРН 1115476064098, ИНН 5405435753, 630009, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Грибоедова, 32/3)

к обществу с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" (ОГРН 1175476115000, ИНН 5406982621, 630025, Новосибирская область, город Новосибирск, шоссе Бердское, дом 61, помещение 20)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ТД "АБК - НОВАЯ СИБИРЬ" (далее - ООО ТД "АБК - НОВАЯ СИБИРЬ") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "НСК Холди" (далее - ООО "НСК Холди") с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 2 210 886 руб. 52 коп. задолженности, 44 217 руб. 73 коп. пени за период с 10.06.2019 по 21.11.2019 по договору поставки N 47095Н от 23.08.2018.

Решением от 25.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ООО "НСК Холди" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование указано следующее: судом неправильно применил нормы материального и процессуального права, не в полной мере выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела; имеет место несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам спора; нарушены нормы материального и процессуального права; судом не в полном объеме проанализированы представленные истцом доказательства.

ООО ТД "АБК - НОВАЯ СИБИРЬ" в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Стороны явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО "НСК Холди" (покупатель) и ООО ТД "АБК - НОВАЯ СИБИРЬ" (поставщик) подписан поставки N 47095Н от 23.08.2018, в соответствии с условиями которого (пункт 7.5 в редакции дополнительного соглашения N 7 от 01.10.2018) срок оплаты товара составляет 10 дней.

В период с 30.05.2019 по 06.09.2019 ООО ТД "АБК - НОВАЯ СИБИРЬ" поставило в адрес ООО "НСК Холди" товара на сумму 2 672 153 руб. 32 коп.

После частичной оплаты задолженность составила 2 210 886 руб. 52 коп.

Претензией от 19.09.2019 ООО ТД "АБК - НОВАЯ СИБИРЬ" потребовало оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности задолженности, правомерности начисления неустойки во взыскиваемом размере.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Факт поставки товара подтвержден двусторонними документами.

Доказательства оплаты задолженности во взыскиваемом истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 2 210 886 руб. 52 коп. долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением обществом сроков оплаты поставленного товара истец на основании пункта 8.10 договора начислил неустойку в размере 44 217 руб. 73 коп. за период с 10.06.2019 по 21.11.2019. В отзыве ответчик самостоятельно рассчитал неустойку на указанную сумму. Расчет судом проверен, является правильным.

В указанной части решение суда об удовлетворении иска также является законным и обоснованным.

В апелляционной жалобе ответчик также не приводит мотивированные доводы, выражающие несогласие с решением суда по существу спора.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относится на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41715/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

А.Ю. Сбитнев Л.Е. Ходырева