Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 г. N 13АП-31559/19 по делу N А56-80409/2014

г. Санкт-Петербург

29 мая 2020 г.

Дело N А56-80409/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Е. О. Коршачек

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31559/2019) ООО "Локва С.Р.Л." на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2019 по делу N А56-80409/2014 (судья Лилль В.А.), принятое по иску ООО "Технологии Северо-Запада" в лице конкурсного управляющего Петрова Ильи Евгеньевича

к Marmi di Carrara S.r.l. (Марми ди Каррара ЭсАЭл)

Иное лицо: ООО "Локва С.Р.Л."

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от иного лица: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Технологии Северо-Запада" в лице конкурсного управляющего Петрова Ильи Евгеньевича (далее - ООО "Технологии Северо-Запада", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Marmi di Carrara S.r.l. (далее - иностранная компания, ответчик) о взыскании 85 255 евро, перечисленных в качестве предоплаты по контракту от 12.08.2011 N IT-04-08/2011.

Решением суда от 04.06.2015 иск удовлетворен.

На основании вступившего в законную силу решения 15.12.2015 выдан исполнительный лист серии ФС N 004999089 о взыскании с Marmi di Carrara S.r.l в пользу ООО "Технологии Северо-Запада" 85 255 евро.

Общество с ограниченной ответственностью "Локва С.Р.Л." (далее - ООО "Локва С.Р.Л.") обратилось в суд с заявлением о замене истца по делу N А56-80409/2014 - ООО "Технологии Северо-Запада" на ООО "Локва С.Р.Л." в порядке процессуального правопреемства.

Определением суда от 12.08.2019 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Локва С.Р.Л." просит определение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела. ООО "Локва С.Р.Л." считает неверным вывод суда о том, что взыскателем утрачена возможность предъявления исполнительного документа от 15.12.2015 к исполнению. ООО "Локва С.Р.Л." указывает, что им в материалы дела представлена копия заявления взыскателя от 03.07.2018 N 34189, направленного в Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве. ООО "Локва С.Р.Л." считает неверным вывод суда о том, что исполнительный лист в отношении должника - юридического лица, созданного по законодательству Итальянской Республики, может быть предъявлен к исполнению только в Итальянской Республике. Подобного запрета законодательство Российской Федерации не содержит.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку исполнение судебного акта является стадией арбитражного процесса, арбитражный суд вправе произвести замену стороны ее правопреемником на указанной стадии.

Как установлено частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N229-ФЗ) и пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта срока.

В силу части 4 статьи 321 АПК РФ в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения 15.12.2015 выдан исполнительный лист серии ФС N 004999089 о взыскании с Marmi di Carrara S.r.l в пользу ООО "Технологии Северо-Запада" 85 255 евро.

Как указано в исполнительном листе серии ФС N 00499908, судебный акт вступил в законную силу 07.07.2015.

ООО "Локва С.Р.Л." обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве 10.07.2018, то есть по истечении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Суд указал на отсутствие доказательств предъявления исполнительного листа серии ФС N 004999089 к исполнению, а также доказательств восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона N 229-ФЗ).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10.05.2011 N N 7169/04, истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению влечет окончание стадии арбитражного процесса - исполнение судебного акта, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для осуществления процессуальной замены взыскателя правопреемником.

Довод подателя жалобы о том, что исполнительный лист находится на стадии исполнения, отклонен апелляционной инстанцией.

Как следует из материалов дела, 03.07.2018 ООО "Локва С.Р.Л." направило в Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве заявление взыскателя от 03.07.2018 N 34189 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС N 004999089, выданного 15.12.2015 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно представленной Управлением Федеральной службы судебных приставов по г. Москве информации, постановлением от 07.08.2018 в возбуждении исполнительного производства отказано в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ - исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Доказательств обжалования указанного постановления в установленном законом порядке подателем жалобы не представлено.

С учетом установленных обстоятельств дела суд правомерно отказал ООО "Локва С.Р.Л." в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2019 по делу N А56-80409/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская