Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 г. N 13АП-7616/20 по делу N А56-124667/2019

г. Санкт-Петербург

28 мая 2020 г.

Дело N А56-124667/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Новикова А.Р. по доверенности от 25.09.2019,

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7616/2020) ООО "ЭНЕРГОПРОМСЕРВИС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2020 по делу N А56-124667/2019, принятое

по иску ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"

к ООО "ЭНЕРГОПРОМСЕРВИС"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "ЛЕНЭНЕРГО" (далее - истец, ПАО "ЛЕНЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОМСЕРВИС" о взыскании 251 741,20 рублей задолженности по оплате технологического присоединения по договору технологического присоединения N ОД-ПрЭС-11840-17/17403-Э-17 от 26.05.2017; 182 714,68 рублей неустойки за нарушение срока внесения платежа N 8 за период с 31.03.2019 по 29.08.2019; 72 601,86 рублей неустойки, за нарушение срока внесения платежа N 9 за период с 30.06.2019 по 29.08.2019; 52 031, 33 рублей неустойки за нарушение срока внесения платежа N 10 за период с 30.09.2019 по 11.11.2019.

Определением от 29.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 07.02.2020 исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2020.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено фактическое погашение задолженности до момента рассмотрения иска по существу; применение истцом пункта 17 договора в настоящем случае недопустимо, поскольку данный пункт договора предусматривает неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, между ПАО "Ленэнерго" и ООО "ЭнергоПромСервис" заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) - вводное распределительное устройство и РЩ 0,4 кВ ангара, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта "ангар", расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, массив "Федоровское", кадастровый номер: 47:26:0108001:4844.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 23.12.2016 N 545-п и составляет 484 012,41 рублей, в том числе НДС 18% - 73 832,40 рублей.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

5 % платы за технологическое присоединение, что составляет 24 200,62 рублей, в том числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора.

95 % платы за технологическое присоединение, что составляет 459 811,79 рублей, в том числе НДС 18%, вносятся в течение 3 лет со дня подписания Сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

04.09.2017 между сторонами подписан Акт N 104 о выполнении технических условий.

28.09.2017 сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения N 240807.

ПАО "Ленэнерго" выполнило взятые на себя обязательства, вместе с тем обязательства по оплате оказанных услуг ООО "ЭнергоПромСервис" выполнены не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 251 741,20 руб. За несвоевременное исполнение обязательств по договору, истец начислил пени, руководствуясь пунктом 17 договора.

В связи с неоплатой указанной суммы задолженности и пени, а также оставлением претензии N ПрЭС/038/9942-11 от 29.08.2019 без рассмотрения истец обратился в суд с иском в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В силу изложенных норм права, принимая во внимание то обстоятельство, что в нарушение требований в определении о принятии иска ПАО "Ленэнерго" к производству, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, на сверку расчетов не явился, контррасчет не представил ни суду, ни истцу, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам, что не противоречит правилу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, проверив расчет задолженности, заявленной истцом к взысканию, учитывая, что ответчиком в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств перечисления платежей N N ,3,4,5,6,7,8,9,10, правомерно удовлетворил иск в части взыскания основного долга в размере 251 741,20 рублей.

При указанных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о том, что фактически на дату рассмотрения спора по существу, оплата была произведена, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку не были предметом исследования судом первой инстанции.

Суд отмечает также, что платежные документы могут быть учтены в исполнительном производстве.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты авансовых платежей.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела документы, изучив позиции сторон в совокупности и взаимосвязи с условиями договора, приходит к следующему.

Подпунктом "в" пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила ТП), и пунктом 17 Договора предусмотрена обязанность одной из сторон Договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные положения, начислил неустойку на промежуточные платежи, в размере 307 347,87 рублей, из расчета:

182 714,68 рублей неустойки за нарушение срока внесения платежа N 8 за период с 31.03.2019 по 29.08.2019;

72 601,86 рублей неустойки за нарушение срока внесения платежа N 9 за период с 30.06.2019 по 29.08.2019;

52 031, 33 рублей неустойки за нарушение срока внесения платежа N 10 за период с 30.09.2019 по 11.11.2019.

Суд апелляционной инстанции полагает иск в указанной части неправомерным.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения статьи 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации, устанавливающие правила толкования условий договора, направлены на выявление общей воли сторон договора в целях правильного разрешения конкретного дела судом и тем самым на реализацию возлагаемой Конституцией Российской Федерации на суд функции отправления правосудия (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2016 N 342-О).

В пункте 11 договора стороны предусмотрели, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

5 % платы за технологическое присоединение, что составляет 24 200,62 рублей, в том числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора.

95 % платы за технологическое присоединение, что составляет 459 811,79 рублей, в том числе НДС 18%, вносятся в течение 3 лет со дня подписания Сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

Таким образом, ответчику предоставлена рассрочка платежей сроком до 30.06.2020.

В соответствии с пунктом 17 договора сторона Договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Совокупность вышеуказанных условий, системное толкование норм материального права, наряду с тем, что стороны заключали договор на основе принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), не свидетельствует о том, что ими было согласовано положение о начислении неустойки за нарушение сроков внесения платежей за технологическое присоединение согласно пункту 11 договора до истечения указанного в данном пункте 3-х годичного срока со дня подписания АТП. Истец не обосновал возможность предъявления неустойки за нарушение таких обязательств, соответственно, в указанной части в иске следует отказать.

При изложенных обстоятельствах решение суда в части взыскания неустойки подлежит отмене, как принятое при несоответствии выводов, фактическим обстоятельствам дела, нормам материального права.

Судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение исковых требований, а также апелляционной жалобы распределены между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2020 по делу N А56-124667/2019 отменить в части взыскания неустойки и распределения судебных расходов.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с ООО "ЭнергоПромСервис" в пользу ПАО "Ленэнерго" 5 035,00 рублей расходов по госпошлине по иску.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2020 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова А.Ю. Слоневская