Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 г. N 11АП-3797/20 по делу N А55-8055/2019

г. Самара

28 мая 2020 г.

Дело N А55-8055/2019

Резолютивная часть постановления объявлена: 25 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 28 мая 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области

на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2019 года по делу N А55-8055/2019,

по заявлению индивидуального предпринимателя Ильчук Олеси Геннадьевны, г. Самара,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара,

третьи лица: Русаков Алексей Владимирович, г. Самара, Акимов Роман Геннадьевич, г. Самара, Конев Владимир Юрьевич, г. Самара, Учаев Анатолий Викторович, г. Самара, Григорьев Геннадий Михайлович, г. Самара, Козлов Дмитрий Рикардович, г. Самара, Мухин Игорь Вячеславович, г. Самара, Анкин Сергей Николаевич, г. Самара, ФГУП "Главный Центр специальной связи", г. Самара, акционерное общество Коммерческий банк "ГАЗБАНК", в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Самара, финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Русакова А.В. - Светцов С.Ю., г. Самара,

о признании незаконным решения и обязании,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ильчук Олеся Геннадьевна (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - ответчик), третьи лица: Русаков Алексей Владимирович, г. Самара, Акимов Роман Геннадьевич, г. Самара, Конев Владимир Юрьевич, г. Самара, Учаев Анатолий Викторович, г. Самара, Григорьев Геннадий Михайлович, г. Самара, Козлов Дмитрий Рикардович, г. Самара, Мухин Игорь Вячеславович, г. Самара, Анкин Сергей Николаевич, г. Самара, ФГУП "Главный Центр специальной связи", г. Самара, акционерное общество Коммерческий банк "ГАЗБАНК", в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Самара, финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Русакова А.В. - Светцов С.Ю. (далее - третьи лица), о признании незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о приостановлении государственной регистрации государственной регистрации права общей долевой собственности Ильчук О.Г. на общее имущество в здании административно-бытового корпуса (АБК) Литер А5, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Коммунальная, 46, согласно перечня, приведенного в Постановлении Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу N А55-3682/2018 от 24.08.2018 г., изложенное в уведомлении от 07.03.2019 N 63/009/300/2019-3463;

об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области зарегистрировать за Ильчук Олесей Геннадьевной, 16.11.1981 г.р. право общей долевой собственности право общей долевой собственности на общее имущество в здании административно-бытового корпуса (АБК) Литер А5, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Коммунальная, 46, согласно перечня, приведенного в Постановлении Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу N А55-3682/2018 от 24.08.2018.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019, заявление удовлетворено.

09.12.2019 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2019 по делу N А55-8055/2019.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2019 года заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о разъяснении решения Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2019 по делу N А55-8055/2019 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с выводами суда, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить полностью, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассмотрение апелляционной жалобы отложено с 20.04.2020 на 25.05.2020.

О времени и месте нового судебного заседания лица, участвующие в деле, поставлены в известность определением об отложении судебного разбирательства.

Информация о принятии, отложении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Основанием для разъяснения судебного акта чаще всего является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая ее исполнению.

При этом разъяснение судебного акта допускается, если он не приведен в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 статьи 179 АПК РФ).

Из приведенной правовой нормы следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания.

Следовательно, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

В силу толкования статьи 179 АПК РФ, приведенном в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Согласно материалам дела в рассматриваемом случае Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области просит разъяснить порядок исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2019 по делу N А55 -8055/2019, учитывая отсутствие в государственном кадастре недвижимости сведений о заявленном объекте недвижимости.

Заявление о разъяснении судебного акта может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы требуют какого-либо дополнительного истолкования, не предполагающего изменение содержания судебного акта.

Однако, как верно указал суд, возможность обращения с таким требованием как разъяснение решения арбитражного суда, согласно ст. 179 АПК РФ, не может быть направлена на выяснение порядка его исполнения.

Любая конкретизация действий заинтересованного лица в случае разъяснения данного судебного акта приведёт к изменению его содержания, что не соответствует статье 179 АПК РФ.

Кроме того обязанность суда указать в резолютивной части способ устранения нарушенных прав заявителя предусмотрена п.3 ч.4 ст. 201 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о разъяснении решения Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2019 по делу N А55-8055/2019.

Поскольку судом первой инстанции заявление рассмотрено полно и всесторонне, определение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего, подлежит оставлению без изменения на основании пункта 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы заявителя не подтверждены имеющими в материалах дела при вынесении обжалуемого определения доказательствами, в связи с чем, в силу положений статей 65, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и подлежат отклонению.

Определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2019 года по делу N А55-8055/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья

И.С.Драгоценнова