Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 г. N 07АП-3706/20 по делу N А27-49/2020

город Томск

29 мая 2020 г.

Дело N А27-49/2020

Судья Седьмого Арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Сидорцовой Ирины Федоровны (N 07АП-3706/2020(1)) на решение от 11.03.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-49/2020 (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства) по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, город Кемерово к Сидорцовой Ирине Федоровне, город Кемерово о привлечении к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее - управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Сидорцовой Ирине Федоровне о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Мотивированным решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2020 заявленное требование удовлетворено, арбитражный управляющий Сидорцова Ирина Федоровна привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий просит отменить решение суда первой инстанции полностью, принять по делу новый судебный акт, применить нормы статьи 2.9 КоАП РФ и освободить арбитражного управляющего Сидорцову Ирину Федоровну от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничиться устным замечанием.

В обоснование апелляционной жалобе ее податель ссылается на несоответствие вывода суда об обязательной публикации в ЕФРСБ сообщения о распоряжении правом требования по убыткам норма Закона о банкротстве (Определение Верховного суда Российской Федерации от 25.02.2020 по делу N А60-65747/2018, статья 61.17 Закона о банкротстве); при заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии), при этом кредиторами должника являются юридическое лицо ООО "Управляющая компания "Техстройконтракт" и уполномоченный орган МИФНС России N 4 по Кемеровской области, однако реестр требований кредиторов в виде таблицы является универсальным, обязанности по заполнению колонки с указанием фамилии, имя, отчество, паспортных данных для юридического лица - отсутствует; поскольку конкурсное производство в отношении ООО "Бизнессервис-Плюс" введено в 2017 году, то применению подлежит Закон о банкротстве в редакции от 02.07.2013 N 189-ФЗ, согласно пункту 8 статьи 28 Закона о банкротстве указанной редакции закона сведения, подлежащие опубликованию должны содержать наименование соответствующей СРО, государственный регистрационный номер и т.д., при этом над сообщением имеется карточка должника, в которой СРО, членом которой является арбитражный управляющий, указана в полном объеме; - правонарушение является малозначительным.

В установленные в определении апелляционного суда сроки, административный орган отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ, пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием

средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2017 по делу N А27-25704/2016 в отношении ООО "Бизнессервис-Плюс" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Сидорцова Ирина Федоровна, являющаяся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (регистрационный номер в реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 14137).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.06.2017 по делу N А27-25704/2016 (резолютивная часть объявлена 19.06.2017) в отношении ООО "Бизнессервис-Плюс" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев.

Одновременно определением суда конкурсным управляющим утверждена Сидорцова Ирина Федоровна.

Должностным лицом управления по результатам рассмотрения жалобы Межрайонной ИФНС России N 4 по Кемеровской области (далее - Инспекция) и изучения информации, размещенной в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, анализа документов, имеющихся в материалах дела N А27-25704/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника и документов, представленных арбитражным управляющим Сидорцовой И.Ф., непосредственно обнаружено и установлено следующее.

13.09.2018 конкурсным управляющим ООО "Бизнессервис-Плюс" Сидорцовой И.Ф. в Арбитражный суд Кемеровской области по делу N А27-25704/2016 подано заявление о взыскании с бывшего руководителя должника Филиппова А.А. в пользу ООО "Бизнессервис-Плюс" убытков по основаниям, установленным статями 61.20 и 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

17.09.2018 определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25704-7/2016 заявление о взыскании убытков с бывшего руководителя ООО "Бизнессервис-Плюс" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области 12.03.2019 по делу N А27-25704-7/2016 (резолютивная часть объявлена 07.03.2019) заявление конкурсного управляющего должника Сидорцовой И.Ф. частично удовлетворено, с Филиппова Андрея Алексеевича в конкурсную массу ООО "Бизнессервис-Плюс" взыскано 11 261 474 рублей убытков.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 по делу N А27-25704/2016 определение Арбитражного суда Кемеровской области по делу

N А27-25704-7/2016 оставлено без изменения (текст судебного акта в полном объеме размещен в картотеке арбитражных дел на сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет 07.05.2019).

Таким образом, сообщение о праве кредитора выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности должно быть опубликовано арбитражным управляющим в ЕФРСБ не позднее 16.05.2019, однако указанная информация конкурсным управляющим Сидорцовой И.Ф. в ЕФРСБ не размещена.

В реестр требований кредиторов ООО "Бизнессервис-Плюс" включены требования двух кредиторов: ООО "УК Техстройконтракт" и Инспекции.

27.03.2019 Инспекция в адрес конкурсного управляющего должника Сидорцовой И.Ф. направила уведомление N 14-17/06545, в котором сообщался способ распоряжения правом требования о взыскании убытков путем уступки части требования.

Согласно сообщению в ЕФРСБ от 18.07.2019 N 3971861 на 15.08.2019 конкурсным управляющим Сидорцовой И.Ф. назначено собрание кредиторов должника, одним из вопросов в повестке дня был вопрос выбора порядка распоряжения правом требования по исполнительному листу ФС N029664001, выданному Арбитражным судом Кемеровской области от 07.06.2019 о взыскании с Филиппова А.А. в конкурсную массу ООО "Бизнессервис-Плюс" 11 261 474 рублей убытков.

В сообщении о результатах проведения собрания кредиторов от 15.08.2019 N 4063851 конкурсный кредитор ООО УК "Техстройконтракт" принял решение о выборе порядка распоряжения правом требования о взыскании к Филиппову А.А. путем его реализации.

26.09.2019 Инспекцией в Арбитражный суд Кемеровской области подана жалоба на действия конкурсного управляющего ООО "Бизнессервис-Плюс" Сидорцовой И.Ф., выражающиеся в ненадлежащем исполнении ей обязанностей арбитражного управляющего, а именно по не осуществлению размещения в ЕФРСБ сообщения о праве выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о взыскании убытков с Филиппова А.А.

Определением суда от 01.11.2019 установлен факт неразмещения в ЕФРСБ сообщения о праве выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о взыскании убытков с Филиппова А.А., при этом судом установлено, что два возможных кредитора выбрали способ распоряжения правом требования без соответствующей публикации на ЕФРСБ, и публикация вышеуказанного сообщения не приведет к восстановлению прав кредиторов. Данное нарушение носит неустранимый характер.

Реализация инспекцией и ООО "УК Техстройконтракт" своего субъективного пра-

ва не свидетельствует об исполнении арбитражным управляющим Сидорцовой И.Ф. своих обязанностей, возложенных на нее Законом о банкротстве.

Кроме того в графе 8, таблицы 11 части 2 раздела 3 требований кредиторов ООО "Бизнессервис-Плюс", представленного арбитражным управляющим Сидорцовой И.Ф. в управление, не указаны фамилия, имя и отчество руководителя (уполномоченного представителя) конкурсного кредитора МИФНС России N 4 по Кемеровской области и ООО "УК Техстройконтракт", что свидетельствует о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим Сидорцовой И.Ф. обязанностей, установленных статьей 16, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, Общих правил ведения реестра и Методических рекомендаций, при проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Административным органом установлено, что текст сообщения о судебном акте, размещенного арбитражным управляющим Сидорцовой И.Ф. N 1879519 от 22.06.2017 о введении процедуры конкурсного производства и утверждении в качестве конкурсного управляющего Сидорцову И.Ф. не соответствуют требованиям законодательства о банкротстве, поскольку в указанном сообщении наименование саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является Сидорцова И.Ф., указано не в полном объеме, а в виде сокращения - Союз "СОАУ "Альянс", кроме того, не указана установленная арбитражным судом дата следующего судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве.

По результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении от 26.12.2019 N 00744219.

В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол и материалы по делу об административной правонарушении направлены в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, и установив, что установленные факты свидетельствуют о неисполнении арбитражным управляющим Сидорцовой И.Ф. обязанностей, установленных Законом о банкротстве при проведении проце-

дуры конкурсного производства в отношении ООО "Бизнессервис-Плюс", суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении арбитражным управляющим требований Закона о банкротстве и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного деяния.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утвержденными постановлениями Правительства РФ, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве. Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в отсутствии умысла причинить вред кредиторам, должнику и обществу.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсным управляющим осуществляется исполнение обязательств должника в порядке и в случаях, установленных Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 61.7 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ).

Сведения, подлежащие включению в ЕФРСБ, включаются в него арбитражным управляющим, если Законом о банкротстве включение соответствующих сведений не возложено на иное лицо (пункт 4.1 статьи 28 Закона о банкротстве).

Материалами дела подтверждается, что сообщение о праве кредитора выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности должно быть опубликовано арбитражным управляющим в ЕФРСБ не позднее 16.05.2019,

однако указанная информация конкурсным управляющим Сидорцовой И.Ф. в ЕФРСБ не размещена.

Ссылки Сидорцовой И.Ф. на правовую позицию Верховного суда Российской Федерации в Определении от 25.02.2020 по делу N А60-65747/2018, и положения статьи 61.17 Закона о банкротстве - не обобщает и убытки и субсидиарную ответственной, а дает четкий алгоритм действий при привлечении к субсидиарной ответственности, данная норма права также не содержит отсылочных статей, из которых бы возможно было провести аналогию действий (обязанностей) арбитражного управляющего как при привлечении виновных лиц по убыткам, так и по субсидиарной ответственности, не принимаются судом апелляционной инстанции

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве информация о возможности выбора способа распоряжения требованием к контролирующему должника лицу доводится до кредиторов путем включения соответствующего сообщения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ). Предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве сроки исчисляются со дня публикации указанного сообщения в ЕФРСБ.

Таким образом, предусмотренная законом обязанность конкурсного управляющего опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информацию о праве кредиторов выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности направлена на обеспечение кредиторам возможности реализовать такое право, ограниченное временным периодом.

Следует учитывать, что при рассмотрении спора о возмещении должнику убытков подлежат применению положения главы III.2 Закона о банкротстве. Возмещение убытков направлено на ликвидацию неблагоприятных для кредиторов и должника последствий действий контролирующих должника лиц, на пополнение конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов. Следовательно, положения статьи 61.17 Закона о банкротстве, предусматривающие право выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности подлежат применению и при распоряжении правом требования к взысканию убытков.

Статья 129 Закона о банкротстве к числу обязанностей конкурсного управляющего относит ведение реестра требований кредиторов.

Пунктом 7 статьи 16 названного Закона предусмотрено, что в реестре требований

кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345 (далее - Общие правила ведения реестра), реестр требований кредиторов представляет собой единую систему записей о кредиторах, а также сведений, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов.

Реестр состоит из первого, второго и третьего разделов, содержащих сведения о требованиях кредиторов соответственно первой, второй и третьей очереди.

Указанные разделы реестра, представляющие собой сброшюрованные и пронумерованные тетради, страницы которых подписаны арбитражным управляющим, включают сведения о требованиях кредиторов соответственно первой, второй и третьей очередей (пункт 3 Общих правил ведения реестра).

Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 01.09.2004 N 233 утверждена типовая форма реестра требований кредиторов (далее - Типовая форма реестра требований кредиторов), приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 01.09.2004 N 234 утверждены методические рекомендации по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов (далее - Методические рекомендации N 234).

Материалами дела подтверждается, что в графе 8, таблицы 11 части 2 раздела 3 требований кредиторов ООО "Бизнессервис-Плюс", представленного арбитражным управляющим Сидорцовой И.Ф. в управление, не указаны фамилия, имя и отчество руководителя (уполномоченного представителя) конкурсного кредитора МИФНС России N 4 по Кемеровской области и ООО "УК Техстройконтракт", что свидетельствует о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим Сидорцовой И.Ф. обязанностей, установленных статьей 16, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, Общих правил ведения реестра и Методических рекомендаций N 234, при проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Доводы Сидорцовой И.Ф. относительно отсутствия обязанности по заполнению колонки в реестре требований кредиторов в виде таблицы с указанием фамилии, имя, отчество, паспортных данных для юридического лица, подлежат отклонению.

Исходя из пункта 1.5 Методических рекомендаций N 234 фамилия, имя и отчество кредитора - физического лица, руководителя (уполномоченного представителя) кредитора - юридического лица, наименование кредитора - юридического лица указыва-

ются в соответствующих графах таблиц типовой формы реестра полностью, без сокращений, в соответствии с данными, заявленными кредитором.

Сведения об уполномоченных органах вносятся в реестр по тем же правилам, что и соответствующие сведения о кредиторах - юридических лицах.

При этом Методические рекомендации N 234 приняты в развитие Общих правил ведения реестра требований кредиторов, при заполнении которого арбитражный управляющий должен руководствоваться также и положениями данных рекомендаций.

В соответствии с пунктом 8 статьи 28 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сведения, подлежащие опубликованию, должны содержать наименование соответствующей саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес.

Согласно пункту 4 Порядка опубликования сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", утвержденных Приказом Минэкономразвития РФ от 12.07.2010 N 292, в публикуемых сообщениях, содержащих официальные сведения, не допускается использование сокращений, за исключением сокращений, предусмотренных нормативно-правовыми актами РФ.

В нарушение указанных норм, текст сообщения о судебном акте, размещенного арбитражным управляющим Сидорцовой И.Ф. N 1879519 от 22.06.2017 о введении процедуры конкурсного производства и утверждении в качестве конкурсного управляющего Сидорцову И.Ф. не соответствуют требованиям законодательства о банкротстве, поскольку в указанном сообщении наименование саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является Сидорцова И.Ф., указано не в полном объеме, а в виде сокращения - Союз "СОАУ "Альянс", кроме того, не указана установленная арбитражным судом дата следующего судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве.

Возражения Сидорцовой И.Ф. по применению положений Закона о банкротстве в редакции от 02.07.2013 N 189-ФЗ, поскольку конкурсное производство в отношении ООО "Бизнессервис-Плюс" введено в 2017 году, согласно пункту 8 статьи 28 Закона о банкротстве в указанной редакции закона сведения, подлежащие опубликованию должны содержать наименование соответствующей СРО, государственный регистрационный номер и т.д., при этом над сообщением имеется карточка должника, в которой СРО, членом которой является арбитражный управляющий, указана в полном объеме, основаны на ошибочном толковании норм права, в пункт 8 статьи 28 Закона о банкротстве не вносилось изменения, а исходя из пункта 4 Порядка опубликования сведений, предусмотренных Феде

ральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", утвержденных Приказом Минэкономразвития РФ от 12.07.2010 N 292, в публикуемых сообщениях, содержащих официальные сведения, не допускается использование сокращений, за исключением сокращений, предусмотренных нормативно-правовыми актами РФ.

Таким образом, конкурсным управляющим Сидорцовой И.Ф. ненадлежащим образом исполнены обязанности, установленные статьей 28 Закона о банкротстве и Порядком опубликования сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", утвержденным Приказом Минэкономразвития РФ от 12.07.2010 N 292 в части полноты сведений, содержащихся в сообщении о судебном акте.

Суд признал наличие в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в том числе его вина, установлены и в полном объеме подтверждены доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ определяет, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд назначил арбитражному управляющему наказание в пределах санкции нормы части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде предупреждения с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств.

Оснований для освобождения арбитражного управляющего от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения суд не усмотрел.

Вопреки доводам жалобы освобождение от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения допустимо лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2013 N 4-П). Таких исключительных обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Как правильно указал суд первой инстанции, вмененные в протоколе нарушения требований Закона о банкротстве не носили вынужденный характер, у арбитражного

управляющего Сидорцовой И.Ф. имелась возможность для соблюдения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), что подтверждается отсутствием объективных препятствий для надлежащего исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.

Обстоятельства, при которых арбитражным управляющим совершено настоящее административное правонарушение, не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости.

Несогласие заявителя с установленными судом обстоятельствами дела и с толкованием норм законодательства, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям, в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.03.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-49/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сидорцовой Ирины Федоровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

Н.А. Усанина